О славе и позоре
Тверские журналисты сделали почти невозможное: издали книгу о коллегах, которые уже ушли в Горний мир. «Свидетели времени» — так она называется. Писали о друзьях или как минимум о тех, кого знали лично, с кем вместе работали, поэтому получилось очень интересно и живо. А главное — очень лично.
Нередко приходится слышать, что в России отсутствует гражданская инициатива. А если и пробивается иногда, то исключительно против кого-то. Или чего-то. Однако то, что свершили (именно свершили!) тверские журналисты, — самая настоящая гражданская инициатива. Добрая и светлая. Роль объединителя и редактора взял на себя лидер «Медиасоюза» Михаил Быстров, за что ему огромное спасибо и низкий поклон.
Чем удивителен этот общественный проект? Во-первых, он уникален — ничего подобного в России до сих пор не выпускалось. Во-вторых, средства на издание собрали сами авторы и, конечно, друзья и родственники героев книги. Чиновники в проекте тоже участвовали — но не как чиновники.
20 августа в Горьковской библиотеке Твери прошла презентация книги. Она получилась отличная — тут и добавить нечего к хорошим и правильным словам, уже сказанным многими коллегами.
Ну а теперь, как писал великий Маяковский, поговорим о дряни.
По состоянию на утро 22 августа в сюжете Дзена о мероприятии — три (!!!) публикации. В изданиях, непосредственно не подчинённых областным медиаструктурам.
Как это объяснить?
Не хочу гадать на кофейной гуще, однако сильно сомневаюсь, что было какое-то распоряжение «с самого верха». Сомнительно, что вообще исходили какие-то директивы от «вертикали»: и в книге, и в мероприятии не было ничего, что могло бы насторожить бдительных охранителей.
К действующим журналистам, разумеется, вопросов нет: не они принимают решение о публикациях. А вот к тем, кто определяет редакционную политику на уровне изданий, вопросов очень много. И в данном случае, складывается впечатление, имеет место быть что-то глубоко личное.
Герои книги, как справедливо заметил Олег Дубов, занимали разные, подчас диаметрально противоположные политические позиции. Уж точно они не были паиньками. И не со всеми ныне живущими были в добросердечных отношениях. Но в любом случае эти люди — уже история. И тот, кто объявляет бойкот мёртвым - воюет с историей. Причём делают это те же, кто с чувством праведного гнева рассказывает о преступлениях украинских нацистов. Или про то, как в потерявшей берега Прибалтике сносят памятники советским воинам.
Неужели не понимают, что творят, по сути, то же самое?
Ручное управление: подпишись!
Тверские журналисты сделали почти невозможное: издали книгу о коллегах, которые уже ушли в Горний мир. «Свидетели времени» — так она называется. Писали о друзьях или как минимум о тех, кого знали лично, с кем вместе работали, поэтому получилось очень интересно и живо. А главное — очень лично.
Нередко приходится слышать, что в России отсутствует гражданская инициатива. А если и пробивается иногда, то исключительно против кого-то. Или чего-то. Однако то, что свершили (именно свершили!) тверские журналисты, — самая настоящая гражданская инициатива. Добрая и светлая. Роль объединителя и редактора взял на себя лидер «Медиасоюза» Михаил Быстров, за что ему огромное спасибо и низкий поклон.
Чем удивителен этот общественный проект? Во-первых, он уникален — ничего подобного в России до сих пор не выпускалось. Во-вторых, средства на издание собрали сами авторы и, конечно, друзья и родственники героев книги. Чиновники в проекте тоже участвовали — но не как чиновники.
20 августа в Горьковской библиотеке Твери прошла презентация книги. Она получилась отличная — тут и добавить нечего к хорошим и правильным словам, уже сказанным многими коллегами.
Ну а теперь, как писал великий Маяковский, поговорим о дряни.
По состоянию на утро 22 августа в сюжете Дзена о мероприятии — три (!!!) публикации. В изданиях, непосредственно не подчинённых областным медиаструктурам.
Как это объяснить?
Не хочу гадать на кофейной гуще, однако сильно сомневаюсь, что было какое-то распоряжение «с самого верха». Сомнительно, что вообще исходили какие-то директивы от «вертикали»: и в книге, и в мероприятии не было ничего, что могло бы насторожить бдительных охранителей.
К действующим журналистам, разумеется, вопросов нет: не они принимают решение о публикациях. А вот к тем, кто определяет редакционную политику на уровне изданий, вопросов очень много. И в данном случае, складывается впечатление, имеет место быть что-то глубоко личное.
Герои книги, как справедливо заметил Олег Дубов, занимали разные, подчас диаметрально противоположные политические позиции. Уж точно они не были паиньками. И не со всеми ныне живущими были в добросердечных отношениях. Но в любом случае эти люди — уже история. И тот, кто объявляет бойкот мёртвым - воюет с историей. Причём делают это те же, кто с чувством праведного гнева рассказывает о преступлениях украинских нацистов. Или про то, как в потерявшей берега Прибалтике сносят памятники советским воинам.
Неужели не понимают, что творят, по сути, то же самое?
Ручное управление: подпишись!