Перевоспитание Департамента транспорта г. Москвы Верховным судом
и нашим героическим юристом Михаилом Никитиным, которому фейерверки поздравлений!!!
Вот что рассказал Михаил:
"Раньше — если водителю удавалось собрать доказательства своей невиновности в совершении правонарушения, потратить на это время, деньги на защитника (юриста/адвоката), нервы, то единственное, что он получал в итоге - моральное удовлетворение от того, что отстоял свою правоту. Верховный суд перевернул сложившуюся ситуацию осенью 2016 года (См. Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 77-КГ16-2, Решение Липецкого областного суда от 31.10.2016 по делу N 33-3519/2016)"
Я не скрываю, что на данном этапе жизни я помогаю автомобилистам безвозмездно и из спортивного интереса, при этом если жалобу удовлетворяют, а постановление отменяют ввиду отсутствия события или состава правонарушения — я иду взыскивать компенсацию с казны в лице соответствующего органа (как говорил Харви Спектр: "Главное для меня это признание моих заслуг. Деньги — лишь следствие" (на самом деле некий символический бонус за потраченное время и применённые знания)
А теперь переходим к самой истории:
Так же произошло и в этот раз
Предыстория: в октябре 2019 года я благополучно обжаловал 2 постановления, вынесенных ГКУ "АМПП" в отношении Галины Комаровой, после получения на руки решений об отмене постановлений я предъявил иск к Департаменту транспорта (который несёт ответственность за издержки, понесенные при обжаловании постановлений ГКУ "АМПП").
В итоге суд присудил в общей сумме чуть больше 9 тыс. рублей...
Представители Департамента транспорта решили обжаловать это решение (просто для того, чтобы потом начальству не прилетело за то, что не предприняли всё что можно, для защиты интересов города) — заметьте насколько мелочен ДепТранс, готов биться за несчастные заслуженные по праву 10 тыс. руб.
Районный суд (апелляционная инстанция) оставила жалобу ДепТранса без удовлетворения, решение без изменения.
Представители ДепТранса на этом не успокоились и обжаловали судебные акты в кассационном порядке....к великому изумлению (не только моему, но и коллег по цеху, а также работников участка мирового судьи) — 07.09.2020 жалобу удовлетворили (а при таком раскладе ДепТранс захотел вернуть всё то что мы успели взыскать с него еще в марте-апреле 2020 года)
Теперь уже я не стал с этим мириться и подал жалобу в Верховный суд.
ВАЖНЫЙ ВЫВОД:
Критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен (См. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 № 36-П; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2020 по делу N 78-КГ20-30-К3, от 10.11.2020 по делу N 7-КГ20-3-К2).
09.03.2021 — по итогам заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда моя жалоба была удовлетворена".
и нашим героическим юристом Михаилом Никитиным, которому фейерверки поздравлений!!!
Вот что рассказал Михаил:
"Раньше — если водителю удавалось собрать доказательства своей невиновности в совершении правонарушения, потратить на это время, деньги на защитника (юриста/адвоката), нервы, то единственное, что он получал в итоге - моральное удовлетворение от того, что отстоял свою правоту. Верховный суд перевернул сложившуюся ситуацию осенью 2016 года (См. Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 77-КГ16-2, Решение Липецкого областного суда от 31.10.2016 по делу N 33-3519/2016)"
Я не скрываю, что на данном этапе жизни я помогаю автомобилистам безвозмездно и из спортивного интереса, при этом если жалобу удовлетворяют, а постановление отменяют ввиду отсутствия события или состава правонарушения — я иду взыскивать компенсацию с казны в лице соответствующего органа (как говорил Харви Спектр: "Главное для меня это признание моих заслуг. Деньги — лишь следствие" (на самом деле некий символический бонус за потраченное время и применённые знания)
А теперь переходим к самой истории:
Так же произошло и в этот раз
Предыстория: в октябре 2019 года я благополучно обжаловал 2 постановления, вынесенных ГКУ "АМПП" в отношении Галины Комаровой, после получения на руки решений об отмене постановлений я предъявил иск к Департаменту транспорта (который несёт ответственность за издержки, понесенные при обжаловании постановлений ГКУ "АМПП").
В итоге суд присудил в общей сумме чуть больше 9 тыс. рублей...
Представители Департамента транспорта решили обжаловать это решение (просто для того, чтобы потом начальству не прилетело за то, что не предприняли всё что можно, для защиты интересов города) — заметьте насколько мелочен ДепТранс, готов биться за несчастные заслуженные по праву 10 тыс. руб.
Районный суд (апелляционная инстанция) оставила жалобу ДепТранса без удовлетворения, решение без изменения.
Представители ДепТранса на этом не успокоились и обжаловали судебные акты в кассационном порядке....к великому изумлению (не только моему, но и коллег по цеху, а также работников участка мирового судьи) — 07.09.2020 жалобу удовлетворили (а при таком раскладе ДепТранс захотел вернуть всё то что мы успели взыскать с него еще в марте-апреле 2020 года)
Теперь уже я не стал с этим мириться и подал жалобу в Верховный суд.
ВАЖНЫЙ ВЫВОД:
Критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен (См. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 № 36-П; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2020 по делу N 78-КГ20-30-К3, от 10.11.2020 по делу N 7-КГ20-3-К2).
09.03.2021 — по итогам заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда моя жалоба была удовлетворена".