Репост из: 30 сребреников
🇷🇺 В новой дискуссии на тему эффективности работы МИД России впервые за долгое время появились не только его критики, но и сторонники госструктуры. Канал Венский дипкурьер пытается опровергнуть доводы о провалах на украинском, молдавском, иранском и других направлениях.
Автор утверждает, что дела у внешнеполитического ведомства идут не так уж и плохо, а неудачи были вызваны действиями других структур и изменившейся конъюнктуры. Лучше всего здесь процитировать фрагмент одного из постов:
Смоленка же выполняет задачи, которые перед ней ставит руководство страны, какими бы они ни были, Вам ли, который периодически намекает на некий инсайд, этого не знать.
Так что не надо сообщать моему ведомству функции, ему совершенно не свойственные.
А выполняет, надо сказать, хорошо. Я бы сказал, творчески.
Предположим, что все это – верно, а каналы Рыбарь, Русский Ориенталист, Бульба Престолов и другие оппоненты заблуждаются в оценках деятельности ведомства на Смоленской набережной. В таком случае, мы хотим обратиться к @redcourrier напрямую и узнать Ваше мнение по двум важным вопросам.
1️⃣ Какими конкретными успехами может похвастаться МИД за последние 10 лет по основному профилю своей деятельности? С точки зрения пополнения списка дружественных стран, консолидированной пророссийской позиции по актуальным вопросам повестки и продвижения soft (smart) power за рубежом?
2️⃣ Почему в российском обществе министерство все больше ассоциируется не с жесткими мерами в стиле заявлений Андрея Андреевича Громыко, а с пассивностью и не самой приятной репутацией отдельных его сотрудников? Ведь фраза «выражаем озабоченность» уже стала крылатой, а скандальные выходки Марии Захаровой с сербским президентом или ROCнутой активностью вместо выполнения непосредственных должностных обязанностей не прошли незамеченными даже мимо ура-патриотической общественности.
Ответы на такие насущные вопросы в рамках сугубо профессионального обсуждения внесут ясность в вопрос эффективности работы внешнеполитического ведомства: они позволят либо легко опровергнуть доводы его критиков, либо эти тезисы подтвердить. Тем более важно услышать мнение не стороннего наблюдателя, а дипломата и человека «изнутри».
@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?
Автор утверждает, что дела у внешнеполитического ведомства идут не так уж и плохо, а неудачи были вызваны действиями других структур и изменившейся конъюнктуры. Лучше всего здесь процитировать фрагмент одного из постов:
Смоленка же выполняет задачи, которые перед ней ставит руководство страны, какими бы они ни были, Вам ли, который периодически намекает на некий инсайд, этого не знать.
Так что не надо сообщать моему ведомству функции, ему совершенно не свойственные.
А выполняет, надо сказать, хорошо. Я бы сказал, творчески.
Предположим, что все это – верно, а каналы Рыбарь, Русский Ориенталист, Бульба Престолов и другие оппоненты заблуждаются в оценках деятельности ведомства на Смоленской набережной. В таком случае, мы хотим обратиться к @redcourrier напрямую и узнать Ваше мнение по двум важным вопросам.
1️⃣ Какими конкретными успехами может похвастаться МИД за последние 10 лет по основному профилю своей деятельности? С точки зрения пополнения списка дружественных стран, консолидированной пророссийской позиции по актуальным вопросам повестки и продвижения soft (smart) power за рубежом?
2️⃣ Почему в российском обществе министерство все больше ассоциируется не с жесткими мерами в стиле заявлений Андрея Андреевича Громыко, а с пассивностью и не самой приятной репутацией отдельных его сотрудников? Ведь фраза «выражаем озабоченность» уже стала крылатой, а скандальные выходки Марии Захаровой с сербским президентом или ROCнутой активностью вместо выполнения непосредственных должностных обязанностей не прошли незамеченными даже мимо ура-патриотической общественности.
Ответы на такие насущные вопросы в рамках сугубо профессионального обсуждения внесут ясность в вопрос эффективности работы внешнеполитического ведомства: они позволят либо легко опровергнуть доводы его критиков, либо эти тезисы подтвердить. Тем более важно услышать мнение не стороннего наблюдателя, а дипломата и человека «изнутри».
@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?