Закончится ли преследование Насими Мамедова после второго оправдательного вердикта за полгода?
Напомним, что, кроме слов Михаила Клока, нет ни одного доказательства против Насими (что и очевидно - ведь Насими Мамедов невиновен). То есть прокуратура опиралась на аж двух процессах исключительно на слова Клока, обвиняя невиновного Насими Мамедова в чужом преступлении 24-летней давности.
Начнет ли прокуратура уже, наконец, отстаивать права невиновных?
Никто не знает ответа на этот вопрос, кроме тех, кто действительно заинтересован в обелении Клока. Кроме тех, у кого есть интерес в получении выгоды, если Клок останется на свободе.
Но что же происходит?
Оба дела, по которым сейчас идёт судебный процесс с участием Михаила Клока, назначены на один и тот же день и ровно после даты о возможной апелляции прокуратуры на оправдательный вердикт Насими Мамедову.
Неужели заинтересованные лица уже даже перестали скрывать свой интерес к оправданию Клока?
Стоит только ужаснуться и тому, как проходили прения в этот раз, на прошлой неделе. Сотрудница прокуратуры вдруг заявила, что она в курсе, что Михаил Клок менял показания многократно, но – вы только представьте – почему-то она уверенна, что Клок не врёт именно в этот раз, хотя его показания меняются просто постоянно. Как флюгер – то в одну сторону, то в другую. И представитель обвинения вдруг заявила, что считает, что Клок исповедуется так (!).
Фактически все маски были сброшены на прениях – прокуратура открыто выступила на стороне Михаила Клока, предложив всем поверить именно Клоку (чьи показания меняются постоянно и даже сотрудники прокуратуры об этом говорят)?
Главный вопрос – заметят ли весь этот беспредел в Генеральной прокуратуре, и Следственном комитете – и будет ли поиск тех сотрудников этих органов, кто мог бы быть в прямой взаимосвязи с интересантами, или, возможно, в ведомствах уже откроют глаза на то, что их используют в корыстных целях?
Напомним, что, кроме слов Михаила Клока, нет ни одного доказательства против Насими (что и очевидно - ведь Насими Мамедов невиновен). То есть прокуратура опиралась на аж двух процессах исключительно на слова Клока, обвиняя невиновного Насими Мамедова в чужом преступлении 24-летней давности.
Начнет ли прокуратура уже, наконец, отстаивать права невиновных?
Никто не знает ответа на этот вопрос, кроме тех, кто действительно заинтересован в обелении Клока. Кроме тех, у кого есть интерес в получении выгоды, если Клок останется на свободе.
Но что же происходит?
Оба дела, по которым сейчас идёт судебный процесс с участием Михаила Клока, назначены на один и тот же день и ровно после даты о возможной апелляции прокуратуры на оправдательный вердикт Насими Мамедову.
Неужели заинтересованные лица уже даже перестали скрывать свой интерес к оправданию Клока?
Стоит только ужаснуться и тому, как проходили прения в этот раз, на прошлой неделе. Сотрудница прокуратуры вдруг заявила, что она в курсе, что Михаил Клок менял показания многократно, но – вы только представьте – почему-то она уверенна, что Клок не врёт именно в этот раз, хотя его показания меняются просто постоянно. Как флюгер – то в одну сторону, то в другую. И представитель обвинения вдруг заявила, что считает, что Клок исповедуется так (!).
Фактически все маски были сброшены на прениях – прокуратура открыто выступила на стороне Михаила Клока, предложив всем поверить именно Клоку (чьи показания меняются постоянно и даже сотрудники прокуратуры об этом говорят)?
Главный вопрос – заметят ли весь этот беспредел в Генеральной прокуратуре, и Следственном комитете – и будет ли поиск тех сотрудников этих органов, кто мог бы быть в прямой взаимосвязи с интересантами, или, возможно, в ведомствах уже откроют глаза на то, что их используют в корыстных целях?