Насими Мамедов, новости о деле из Екатеринбурга

❗️Свердловский областной суд утвердил оправдательный приговор по делу екатеринбуржца Насими Мамедова

Напомним, что Насими оправдан уже трижды судом присяжных, однако каждый раз прокуратура региона пытается отменить оправдательный приговор. На этот раз победил здравый смысл – оправдательный пригор остаётся в силе!

❗️Заседание по апелляции по делу Насими Мамедова перенесли на 17 сентября, сообщают родные Мамедова

Напомним, что прокуратура в очередной раз пытается отменить решение присяжных в отношении Насими, которого оправдали уже три раза подряд.

‼️ Насими Мамедов единогласно оправдан в третий раз подряд

‼️Вердикт по делу против Насими Мамедова будет озвучен уже завтра

Сегодня состоялись прения. Насими Мамедов выступил с последним перед решением суда словом. Напомним, что в ходе третьего процесса все повторилось снова – никаких доказательств, кроме оговора Клока, обвинение, конечно же, предоставить не смогло. Фактически в третий раз органы пытаются оклеветать невиновного человека и обвинить его в чужом преступлении.

Дважды Насими Мамедов был оправдан единогласно, а уже завтра станет известен вердикт присяжных третьего процесса.

Начало завтрашнего заседания в 11.30, адрес прежний – Кировский районный суд Екатеринбурга, Бажова, 31а, кабинет №201

Прокуратура попыталась привлечь нового участника в процесс по делу Насими Мамедова, но привлекаемая не смогла ответить ни на один вопрос и ее не допустили к присяжным

Сегодня на заседании прокурорские сотрудники вдруг неожиданно решили привлечь в дело эксперта по... лингвистике.

То есть, по задумке, сотрудников прокуратуры, эксперт должна была оценить одно из выступлений Михаила Клока с точки зрения лингвистики и сделать вывод на этом основании о том, врёт он или нет.

При этом, согласно законам России и в частности постановлению Пленума Верховного суда, появление некоего лингвистического эксперта, в принципе, является недопустимым.

Получается, сотрудники прокуратуры пытались выступлением именно этого лингвиста убедить присяжных в том, что Михаил Клок говорит правду. При этом показаний у Клока было много, как именно прокуратура выбирала, какие из них оценивать лингвисту, неизвестно, как и то, почему сотрудники пытаются привлечь кого-то в процесс вопреки не только здравому смыслу, но и в нарушении законодательства России.

Однако после того как вызванный эксперт не смогла ответить ни на один поставленный адвокатами вопрос, ее к присяжным всё-таки суд не допустил. По крайней мере пока.

В зале суда это выступление лингвиста вызвало бурю эмоций. Кто-то даже несколько раз спросил – когда уже на Насими Мамедова попытаются повесить ещё что-нибудь, раз уже докатились до попытки доказать, что Клок не врёт, привлекая лингвиста?

Впрочем, напомним, в прошлые заседания сотрудница прокуратуры Макарова читала стихи, рисовала рисунки, в этот раз случилось это.

Что ещё они придумают, лишь бы не признать собственную ошибку и не пытаться обелить Клока во всем?

Следующее заседание состоится после большого перерыва, суд назначил его на 10 июня, на 10.00 (Кировский районный суд Екатеринбурга, Бажова, 31а, 201 зал)

‼️❗️Суд по делу Насими Мамедова в Екатеринбурге пытаются сорвать

На сегодняшнем заседании суда произошла не просто странная, а вопиющая история.

В начале заседания представители Кировского районного суда Екатеринбурга заявили, что сразу двух присяжных нет – запасного и действующего.

Адвокаты Насими Мамедова пытались выяснить, что происходит, ведь если присяжных не хватает, то это может быть процессуальным нарушением и даже если процесс продолжится, вердикт можно будет снова отменить (в очередной раз). Напомним, что уже дважды из-за нарушений аппарата судей Кировского районного суда Екатеринбурга отменяли вердикты присяжных - оба раза Насими Мамедова признавали невиновым.

В итоге выяснилось, что из присяжных не было только одного человека, и то из запасных, об этом стало известно уже после заседания, когда журналисты увидели, что коллегия выходила почти в полном составе, без одного человека (!). В суде же заявляли, что не хватает двух!

То есть буквально в аппарате Кировского суда солгали по поводу количества пришедших на заседание присяжных?

А самим присяжным что сказали? Могли ли им заявить, что это защита Насими пытается перенести заседание? Или что он сам не пришел на заседание?

Следим за руками – на заседании адвокатам Мамедова заявляют, что присяжных не хватает (при этом заявлялось, что нет двух присяжных, а не было только одного, что допустимо, так как этот присяжный является запасным), а присяжным что-то говорят такое, после чего их отпускают домой (потратив их время впустую).

Буквально настраивают присяжных против адвокатов Мамедова враньём?

‼️Приговор по делу против Насими Мамедова могут объявить уже до конца мая

Напомним, что третий процесс по делу против Мамедова проходит фактически без выступающих со стороны обвинения.

Сразу несколько человек отказались участвовать в третьем круге – похоже, что даже близкие Клока уже устали от фарса и лжи, как и сотрудники прокуратуры, которые даже не зачитали показания сожительницы Клока на одном из прошлых заседаний.

В любом случае вердикт будет вынесен до 10 июня.

Напомним, что следующее заседание состоится завтра, 28 мая, в зале №201 Кировского суда Екатеринбурга (ул. Бажова, 31а). 

Начало заседания в 10.00 утра.

Заседание 29 мая также начнется в 10.00 в зале №201.

❗️А 30 мая (адрес тот же) начало заседания с 11.30. Именно в этот день приговор могут уже объявить❗️

❗️Вчера состоялось новое заседание суда по делу Насими Мамедова, рассказываем главное с суда

- Вдова Зубакина, Артеменко, отказалась участвовать в третьем круге уголовного дела, ссылаясь на здоровье. Она передала в суд, что просит не извещать ее о заседаниях и больше не беспокоить.

Прокуратура предлагала не знакомить присяжных с показаниями, в которых упоминается рынок в Березовском (считается, что заказчик «устранил» своего бизнес-партнера из-за этого актива, который после смерти Зубакина перешёл к его партнерам), но защита посчитала эту часть важной для понимания мотивов убийства и просила зачитать перед присяжными. А важность этой истории действительно сложно переоценить – после смерти Зубакина именно одна из компаний была переоформлена досталась Дейчу, и он владел ей до конца своей жизни, а Михаил Клок официально был в ней трудоустроен – так, к примеру, одна из компаний, оставшихся после смерти Зубакина, преобразовалась в Березовский рынок.

В итоге сторонам не удалось договориться, какие фрагменты показаний будут оглашены, поэтому судья приняла решение вызвать вдову в суд, несмотря на ее отказ от участия в процессе.


- Перед присяжными допросили свидетеля Константина Кулика, который в 2000 году жил в доме на улице Высоцкого, где произошло убийство. Именно Кулик вызвал милицию на место преступления, увидев во дворе тело убитого. Между тем ни момента стрельбы, ни стрелявшего он не видел. В показаниях много лет спустя он вспомнил, что видел в то утро в своем подъезде невысокого человека в черной куртке с капюшоном (рост самого свидетеля 191 см). Лица этого человека свидетель не видел (тот стоял спиной), запомнил только «широкие плечи». Человек в черном показался свидетелю подозрительным, потому что, с его слов, в то время в подъезде регулярно появлялись наркоманы, а шприцы валялись прямо на лестничных площадках. «У нас наркоманов было полдома…На каждом этаже… Все ребята молодые и все уже там на том свете… Спускаешься [всюду] иголки». Однако заговорить с этим человеком свидетель не решился, голоса его не слышал. Ещё через некоторое время, по словам Кулика, он увидел бегущую вдоль дома «тень». Утверждать, что это был исполнитель убийства, он не может, предполагая, что это может быть, например, человек, выгуливающий собаку. Также свидетель сомневается, что у бегущей тени «было что-то в руках» (на одном из прошлых заседаний он говорил, что у человека, как ему показалось, что-то было в правой руке). «Врать я не хочу. Вообще, начинаю сомневаться, что что-то видел в руках. Сложно всё», — заявил сегодня свидетель. Напомним, что с момента убийства прошло почти 25 лет, то есть помнить что-либо из того дня действительно почти невозможно.

Также он добавил, что «не помнит, чтобы его допрашивали» после убийства. После вопросов гособвинителя и адвокатов, свой вопрос свидетелю задал сам Насими Мамедов, которого и обвиняют в исполнении чужого преступления: «Вы видели, что я стрелял?». Свидетель на это ответил: «Нет».

- следующее заседание состоится уже сегодня, известно только, что на заседание будут вызывать Артеменко.

Вечером мы расскажем вам, что происходило на очередном заседании.

Многие россияне устроили себе длинные каникулы на майских праздниках, но в Кировском районном суде Екатеринбурга во время 5 числа начался процесс против Насими Мамедова.

Екатеринбургского предпринимателя пытаются в третий раз обвинить в чужом преступлении, несмотря на признание его невиновным уже дважды.

Так, сегодня состоялось очередное заседание, на котором присяжным, защите и Насими Мамедову пришлось присутствовать вместо того, чтобы быть рядом со своими родными и близкими в эти теплые дни.

Впрочем, близкие Насими тоже вынуждены тратить свою жизнь на заседания судов.

Сегодня зачитывались показания по бумагам, а гособвинители впервые за все эти три процесса вели себя интеллигентно.

Следующее заседание состоится уже только после праздников – 14 мая.