❗️Вчера состоялось новое заседание суда по делу Насими Мамедова, рассказываем главное с суда
- Вдова Зубакина, Артеменко, отказалась участвовать в третьем круге уголовного дела, ссылаясь на здоровье. Она передала в суд, что просит не извещать ее о заседаниях и больше не беспокоить.
Прокуратура предлагала не знакомить присяжных с показаниями, в которых упоминается рынок в Березовском (считается, что заказчик «устранил» своего бизнес-партнера из-за этого актива, который после смерти Зубакина перешёл к его партнерам), но защита посчитала эту часть важной для понимания мотивов убийства и просила зачитать перед присяжными. А важность этой истории действительно сложно переоценить – после смерти Зубакина именно одна из компаний была переоформлена досталась Дейчу, и он владел ей до конца своей жизни, а Михаил Клок официально был в ней трудоустроен – так, к примеру, одна из компаний, оставшихся после смерти Зубакина, преобразовалась в Березовский рынок.
В итоге сторонам не удалось договориться, какие фрагменты показаний будут оглашены, поэтому судья приняла решение вызвать вдову в суд, несмотря на ее отказ от участия в процессе.
- Перед присяжными допросили свидетеля Константина Кулика, который в 2000 году жил в доме на улице Высоцкого, где произошло убийство. Именно Кулик вызвал милицию на место преступления, увидев во дворе тело убитого. Между тем ни момента стрельбы, ни стрелявшего он не видел. В показаниях много лет спустя он вспомнил, что видел в то утро в своем подъезде невысокого человека в черной куртке с капюшоном (рост самого свидетеля 191 см). Лица этого человека свидетель не видел (тот стоял спиной), запомнил только «широкие плечи». Человек в черном показался свидетелю подозрительным, потому что, с его слов, в то время в подъезде регулярно появлялись наркоманы, а шприцы валялись прямо на лестничных площадках. «У нас наркоманов было полдома…На каждом этаже… Все ребята молодые и все уже там на том свете… Спускаешься [всюду] иголки». Однако заговорить с этим человеком свидетель не решился, голоса его не слышал. Ещё через некоторое время, по словам Кулика, он увидел бегущую вдоль дома «тень». Утверждать, что это был исполнитель убийства, он не может, предполагая, что это может быть, например, человек, выгуливающий собаку. Также свидетель сомневается, что у бегущей тени «было что-то в руках» (на одном из прошлых заседаний он говорил, что у человека, как ему показалось, что-то было в правой руке). «Врать я не хочу. Вообще, начинаю сомневаться, что что-то видел в руках. Сложно всё», — заявил сегодня свидетель. Напомним, что с момента убийства прошло почти 25 лет, то есть помнить что-либо из того дня действительно почти невозможно.
Также он добавил, что «не помнит, чтобы его допрашивали» после убийства. После вопросов гособвинителя и адвокатов, свой вопрос свидетелю задал сам Насими Мамедов, которого и обвиняют в исполнении чужого преступления: «Вы видели, что я стрелял?». Свидетель на это ответил: «Нет».
- следующее заседание состоится уже сегодня, известно только, что на заседание будут вызывать Артеменко.
Вечером мы расскажем вам, что происходило на очередном заседании.
- Вдова Зубакина, Артеменко, отказалась участвовать в третьем круге уголовного дела, ссылаясь на здоровье. Она передала в суд, что просит не извещать ее о заседаниях и больше не беспокоить.
Прокуратура предлагала не знакомить присяжных с показаниями, в которых упоминается рынок в Березовском (считается, что заказчик «устранил» своего бизнес-партнера из-за этого актива, который после смерти Зубакина перешёл к его партнерам), но защита посчитала эту часть важной для понимания мотивов убийства и просила зачитать перед присяжными. А важность этой истории действительно сложно переоценить – после смерти Зубакина именно одна из компаний была переоформлена досталась Дейчу, и он владел ей до конца своей жизни, а Михаил Клок официально был в ней трудоустроен – так, к примеру, одна из компаний, оставшихся после смерти Зубакина, преобразовалась в Березовский рынок.
В итоге сторонам не удалось договориться, какие фрагменты показаний будут оглашены, поэтому судья приняла решение вызвать вдову в суд, несмотря на ее отказ от участия в процессе.
- Перед присяжными допросили свидетеля Константина Кулика, который в 2000 году жил в доме на улице Высоцкого, где произошло убийство. Именно Кулик вызвал милицию на место преступления, увидев во дворе тело убитого. Между тем ни момента стрельбы, ни стрелявшего он не видел. В показаниях много лет спустя он вспомнил, что видел в то утро в своем подъезде невысокого человека в черной куртке с капюшоном (рост самого свидетеля 191 см). Лица этого человека свидетель не видел (тот стоял спиной), запомнил только «широкие плечи». Человек в черном показался свидетелю подозрительным, потому что, с его слов, в то время в подъезде регулярно появлялись наркоманы, а шприцы валялись прямо на лестничных площадках. «У нас наркоманов было полдома…На каждом этаже… Все ребята молодые и все уже там на том свете… Спускаешься [всюду] иголки». Однако заговорить с этим человеком свидетель не решился, голоса его не слышал. Ещё через некоторое время, по словам Кулика, он увидел бегущую вдоль дома «тень». Утверждать, что это был исполнитель убийства, он не может, предполагая, что это может быть, например, человек, выгуливающий собаку. Также свидетель сомневается, что у бегущей тени «было что-то в руках» (на одном из прошлых заседаний он говорил, что у человека, как ему показалось, что-то было в правой руке). «Врать я не хочу. Вообще, начинаю сомневаться, что что-то видел в руках. Сложно всё», — заявил сегодня свидетель. Напомним, что с момента убийства прошло почти 25 лет, то есть помнить что-либо из того дня действительно почти невозможно.
Также он добавил, что «не помнит, чтобы его допрашивали» после убийства. После вопросов гособвинителя и адвокатов, свой вопрос свидетелю задал сам Насими Мамедов, которого и обвиняют в исполнении чужого преступления: «Вы видели, что я стрелял?». Свидетель на это ответил: «Нет».
- следующее заседание состоится уже сегодня, известно только, что на заседание будут вызывать Артеменко.
Вечером мы расскажем вам, что происходило на очередном заседании.