‼️❗️Суд по делу Насими Мамедова в Екатеринбурге пытаются сорвать
На сегодняшнем заседании суда произошла не просто странная, а вопиющая история.
В начале заседания представители Кировского районного суда Екатеринбурга заявили, что сразу двух присяжных нет – запасного и действующего.
Адвокаты Насими Мамедова пытались выяснить, что происходит, ведь если присяжных не хватает, то это может быть процессуальным нарушением и даже если процесс продолжится, вердикт можно будет снова отменить (в очередной раз). Напомним, что уже дважды из-за нарушений аппарата судей Кировского районного суда Екатеринбурга отменяли вердикты присяжных - оба раза Насими Мамедова признавали невиновым.
В итоге выяснилось, что из присяжных не было только одного человека, и то из запасных, об этом стало известно уже после заседания, когда журналисты увидели, что коллегия выходила почти в полном составе, без одного человека (!). В суде же заявляли, что не хватает двух!
То есть буквально в аппарате Кировского суда солгали по поводу количества пришедших на заседание присяжных?
А самим присяжным что сказали? Могли ли им заявить, что это защита Насими пытается перенести заседание? Или что он сам не пришел на заседание?
Следим за руками – на заседании адвокатам Мамедова заявляют, что присяжных не хватает (при этом заявлялось, что нет двух присяжных, а не было только одного, что допустимо, так как этот присяжный является запасным), а присяжным что-то говорят такое, после чего их отпускают домой (потратив их время впустую).
Буквально настраивают присяжных против адвокатов Мамедова враньём?
На сегодняшнем заседании суда произошла не просто странная, а вопиющая история.
В начале заседания представители Кировского районного суда Екатеринбурга заявили, что сразу двух присяжных нет – запасного и действующего.
Адвокаты Насими Мамедова пытались выяснить, что происходит, ведь если присяжных не хватает, то это может быть процессуальным нарушением и даже если процесс продолжится, вердикт можно будет снова отменить (в очередной раз). Напомним, что уже дважды из-за нарушений аппарата судей Кировского районного суда Екатеринбурга отменяли вердикты присяжных - оба раза Насими Мамедова признавали невиновым.
В итоге выяснилось, что из присяжных не было только одного человека, и то из запасных, об этом стало известно уже после заседания, когда журналисты увидели, что коллегия выходила почти в полном составе, без одного человека (!). В суде же заявляли, что не хватает двух!
То есть буквально в аппарате Кировского суда солгали по поводу количества пришедших на заседание присяжных?
А самим присяжным что сказали? Могли ли им заявить, что это защита Насими пытается перенести заседание? Или что он сам не пришел на заседание?
Следим за руками – на заседании адвокатам Мамедова заявляют, что присяжных не хватает (при этом заявлялось, что нет двух присяжных, а не было только одного, что допустимо, так как этот присяжный является запасным), а присяжным что-то говорят такое, после чего их отпускают домой (потратив их время впустую).
Буквально настраивают присяжных против адвокатов Мамедова враньём?