Репост из: ПОЛИТЕКА RU
Пожар в особняке Миллера у Исаакиевской площади уничтожил около 2 тыс. кв. м, обрушил кровлю и перекинулся на соседний дом. Следственный комитет возбудил дело по статье о нарушении правил безопасности при строительных работах. Предварительно установлено, что возгорание началось во время сварочных работ при реконструкции памятника архитектуры. Но уже на следующий день председатель КГИОП Алексей Михайлов поспешил заявить, что «серьёзной утраты исторических интерьеров, наверное, не произошло».
Михайлов объяснил это тем, что комплексной отделки в особняке якобы не было - её утратили ещё в советское время, а сохранились лишь фрагменты в 20% помещений. Вот только это заявление он сделал до того, как специалисты КГИОП успели обследовать последствия пожара. Само обследование, по словам Михайлова, проведут только после завершения работы МЧС.
Но если заглянуть в распоряжение КГИОП № 295-рп от 11 ноября 2021 года, становится ясно, что предмет охраны - это не просто «фрагменты». В документе подробно перечислены парадный вестибюль с лепной розеткой и декором стен, лестница с чугунными балясинами и деревянным поручнем, а также историческая отделка квартиры № 43 и ещё четырёх помещений с кессонированным потолком, карнизами и лепниной.
В марте 2026 года Банк ДОМ.РФ выделил ООО «ТАС» кредитную линию на 768 млн рублей для реставрации особняка и приспособления его под элитное жильё. В материалах банка говорилось о сохранившихся интерьерах исторической и художественной ценности: лепном декоре, каминах, изразцовой отделке и натуральном дереве. Экспертиза 2025 года уточняла, что общая декоративно-художественная отделка была утрачена, но сохранились изразцовые печи, а проект предусматривал восстановление парадной лестницы, вестибюля, деревянного тамбура и помещения второго этажа.
После пожара «ТАС» сначала заявила, что реставрация шла «полным ходом», и рабочие укрепляли перекрытия, но вечером их якобы не было. Позже компания уточнила: велась лишь подготовка к реставрации. СК же сразу указал на сварочные работы как предварительную причину возгорания. КГИОП, в свою очередь, выдал подрядчику «АСК-Строй» предостережение и напомнил о необходимости соблюдения противопожарной безопасности.
Масштаб утраты ещё предстоит установить следствию. Но почему Алексей Михайлов так спешит с выводами, сводя всё к «несерьёзным» потерям, ещё до того, как специалисты его же комитета оценили состояние интерьеров, которые сами же и включили в предмет охраны? Такая оперативность вызывает вопросы.
Михайлов объяснил это тем, что комплексной отделки в особняке якобы не было - её утратили ещё в советское время, а сохранились лишь фрагменты в 20% помещений. Вот только это заявление он сделал до того, как специалисты КГИОП успели обследовать последствия пожара. Само обследование, по словам Михайлова, проведут только после завершения работы МЧС.
Но если заглянуть в распоряжение КГИОП № 295-рп от 11 ноября 2021 года, становится ясно, что предмет охраны - это не просто «фрагменты». В документе подробно перечислены парадный вестибюль с лепной розеткой и декором стен, лестница с чугунными балясинами и деревянным поручнем, а также историческая отделка квартиры № 43 и ещё четырёх помещений с кессонированным потолком, карнизами и лепниной.
В марте 2026 года Банк ДОМ.РФ выделил ООО «ТАС» кредитную линию на 768 млн рублей для реставрации особняка и приспособления его под элитное жильё. В материалах банка говорилось о сохранившихся интерьерах исторической и художественной ценности: лепном декоре, каминах, изразцовой отделке и натуральном дереве. Экспертиза 2025 года уточняла, что общая декоративно-художественная отделка была утрачена, но сохранились изразцовые печи, а проект предусматривал восстановление парадной лестницы, вестибюля, деревянного тамбура и помещения второго этажа.
После пожара «ТАС» сначала заявила, что реставрация шла «полным ходом», и рабочие укрепляли перекрытия, но вечером их якобы не было. Позже компания уточнила: велась лишь подготовка к реставрации. СК же сразу указал на сварочные работы как предварительную причину возгорания. КГИОП, в свою очередь, выдал подрядчику «АСК-Строй» предостережение и напомнил о необходимости соблюдения противопожарной безопасности.
Масштаб утраты ещё предстоит установить следствию. Но почему Алексей Михайлов так спешит с выводами, сводя всё к «несерьёзным» потерям, ещё до того, как специалисты его же комитета оценили состояние интерьеров, которые сами же и включили в предмет охраны? Такая оперативность вызывает вопросы.