Предвыборная лихоРАНка
В 2022-м году Российская академия наук пройдет два электоральных цикла. Весной состоятся выборы членов РАН, а осенью – президента. Если первыми выборами интересуются в основном специалисты и профессиональное сообщество, то ко вторым уже сейчас все больше приковано внимание более широких общественно-политических слоев.
В «Незыгаре» опубликована одна из трактовок будущей схватки за президентский пост Академии. Картина представлена весьма искаженная, а потому требующая комментариев.
Главная мысль, которую проводят авторы размещенной публикации – наличие долгого конфликта между Андреем Фурсенко и Михаилом Ковальчуком. Такая трактовка очень далека от реальности. Между двумя грандами научно-образовательной политики действительно давняя история отношений, в которой были разные периоды. Однако сейчас нельзя говорить о серьезном противоборстве. Оба члена «старой гвардии» давно пообтерлись друг с другом. А Андрей Фурсенко открыто объявил, что 2022-й год должен стать периодом консолидации и консенсуса, а не войн и междоусобиц.
В чем сложно спорить, так это в том, что последние выборы действительно сложились не в пользу Михаила Ковальчука. Хотя и здесь все не так однозначно. Владимир Фортов не стал президентом – поскольку первые выборы были «отменены», а до вторых не допустили Алексея Хохлова – представителя МГУ и либерального крыла политического спектра.
Александр Сергеев стал консенсусной фигурой, и как показала история, выбор оказался весьма удачным. Академия взяла курс на встраивание в машинерию научно-образовательной политики, сфокусировалась на эффективном выполнении экспертных функций, рассматривая (в чем оказалась абсолютно права) это как фактор для возможного расширения полномочий. У экспертизы есть и отлаженный механизм (все более цифровой), и реальное влияние.
Курчатовский институт – это самостоятельное явление в российской научно-образовательной (а заодно еще и атомно-оборонной) политике. Внутренние дела Курчатника в принципе не слишком интересует представителей высших эшелонов власти, поскольку это вотчина Михаила Ковальчука. Потому фактор Марата Камболова в публикации явно преувеличен. Тем более, что директор Курчатовского института – в большей степени техническая и технократическая фигура. Все стратегические и политические решения принимает и озвучивает лично Михаил Ковальчук.
Что касается ведения РАН - наука является базой для развития и одной из основ безопасности государства (эти идеи, кстати, активно проводит Михаил Ковальчук). А потому президентские выборы в Академию находятся в фокусе внимания как научно-образовательного, так и внутриполитического блока Кремля. Которые по данному направлению традиционно очень неплохо координируются.
На горизонте 2024-й год, после которого может измениться сам формат элитного взаимодействия. И именно поэтому в центр внимания поставлена консолидация – выборы в РАН не должны стать поводом для серьезных элитных войн, потому и координация процесса относится к сфере полномочий Сергея Кириенко.
При этом и Андрей Фурсенко, и Михаил Ковальчук традиционно имеют всестороннюю поддержку своих планов. Президент Курчатовского института сформировал альянс с премьер-министром Михаилом Мишустиным, разумно обсудив сферы влияния. Это все нацелено как снижения конфликтного потенциала предвыборного процесса.
В итоге линия конфликта, если где и пролегает, то все-таки не между Андреем Фурсенко и Михаилом Ковальчуком, который, бесспорно, давно и системно критикует руководство РАН и имеет свой взгляд на то, как (а, скорее всего, и кому) надо управлять Академией. Но главный вопрос в другом – так ли это принципиально важно на фоне возможности принятия действительно консолидированного и консенсусного решения, что сможет зафиксировать правила игры, выгодные всем сторонам.
https://t.me/russica2/43950
В 2022-м году Российская академия наук пройдет два электоральных цикла. Весной состоятся выборы членов РАН, а осенью – президента. Если первыми выборами интересуются в основном специалисты и профессиональное сообщество, то ко вторым уже сейчас все больше приковано внимание более широких общественно-политических слоев.
В «Незыгаре» опубликована одна из трактовок будущей схватки за президентский пост Академии. Картина представлена весьма искаженная, а потому требующая комментариев.
Главная мысль, которую проводят авторы размещенной публикации – наличие долгого конфликта между Андреем Фурсенко и Михаилом Ковальчуком. Такая трактовка очень далека от реальности. Между двумя грандами научно-образовательной политики действительно давняя история отношений, в которой были разные периоды. Однако сейчас нельзя говорить о серьезном противоборстве. Оба члена «старой гвардии» давно пообтерлись друг с другом. А Андрей Фурсенко открыто объявил, что 2022-й год должен стать периодом консолидации и консенсуса, а не войн и междоусобиц.
В чем сложно спорить, так это в том, что последние выборы действительно сложились не в пользу Михаила Ковальчука. Хотя и здесь все не так однозначно. Владимир Фортов не стал президентом – поскольку первые выборы были «отменены», а до вторых не допустили Алексея Хохлова – представителя МГУ и либерального крыла политического спектра.
Александр Сергеев стал консенсусной фигурой, и как показала история, выбор оказался весьма удачным. Академия взяла курс на встраивание в машинерию научно-образовательной политики, сфокусировалась на эффективном выполнении экспертных функций, рассматривая (в чем оказалась абсолютно права) это как фактор для возможного расширения полномочий. У экспертизы есть и отлаженный механизм (все более цифровой), и реальное влияние.
Курчатовский институт – это самостоятельное явление в российской научно-образовательной (а заодно еще и атомно-оборонной) политике. Внутренние дела Курчатника в принципе не слишком интересует представителей высших эшелонов власти, поскольку это вотчина Михаила Ковальчука. Потому фактор Марата Камболова в публикации явно преувеличен. Тем более, что директор Курчатовского института – в большей степени техническая и технократическая фигура. Все стратегические и политические решения принимает и озвучивает лично Михаил Ковальчук.
Что касается ведения РАН - наука является базой для развития и одной из основ безопасности государства (эти идеи, кстати, активно проводит Михаил Ковальчук). А потому президентские выборы в Академию находятся в фокусе внимания как научно-образовательного, так и внутриполитического блока Кремля. Которые по данному направлению традиционно очень неплохо координируются.
На горизонте 2024-й год, после которого может измениться сам формат элитного взаимодействия. И именно поэтому в центр внимания поставлена консолидация – выборы в РАН не должны стать поводом для серьезных элитных войн, потому и координация процесса относится к сфере полномочий Сергея Кириенко.
При этом и Андрей Фурсенко, и Михаил Ковальчук традиционно имеют всестороннюю поддержку своих планов. Президент Курчатовского института сформировал альянс с премьер-министром Михаилом Мишустиным, разумно обсудив сферы влияния. Это все нацелено как снижения конфликтного потенциала предвыборного процесса.
В итоге линия конфликта, если где и пролегает, то все-таки не между Андреем Фурсенко и Михаилом Ковальчуком, который, бесспорно, давно и системно критикует руководство РАН и имеет свой взгляд на то, как (а, скорее всего, и кому) надо управлять Академией. Но главный вопрос в другом – так ли это принципиально важно на фоне возможности принятия действительно консолидированного и консенсусного решения, что сможет зафиксировать правила игры, выгодные всем сторонам.
https://t.me/russica2/43950