Верховный суд запретил автосалонам навязывать дополнительные соглашения в обмен на скидку
Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение дело жительницы Краснодарского края, которая приобрела автомобиль с пробегом со скидкой, но была вынуждена заключить дополнительный договор на техническую помощь стоимостью 200 тысяч рублей.
При покупке машины автосалон предоставил покупательнице скидку, но только при условии заключения договора на оказание технической помощи за 200 тысяч рублей. Впоследствии женщина расторгла этот договор, так как услуги фактически не оказывались, однако уплаченные деньги ей не вернули.
Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляция частично удовлетворила требования только к одной из партнёрских организаций, указав, что автосалон не является стороной спорного договора. Кассационный суд согласился с этим выводом.
Верховный суд отметил, что предложение купить автомобиль по сниженной цене только при условии оплаты дополнительных услуг фактически искажает информацию о реальной стоимости товара и создаёт у потребителя ложное представление о выгодности сделки. Доход от подобных схем распределяется между продавцом и аффилированными организациями.
Верховный суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Источник: РАПСИ
Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение дело жительницы Краснодарского края, которая приобрела автомобиль с пробегом со скидкой, но была вынуждена заключить дополнительный договор на техническую помощь стоимостью 200 тысяч рублей.
При покупке машины автосалон предоставил покупательнице скидку, но только при условии заключения договора на оказание технической помощи за 200 тысяч рублей. Впоследствии женщина расторгла этот договор, так как услуги фактически не оказывались, однако уплаченные деньги ей не вернули.
Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляция частично удовлетворила требования только к одной из партнёрских организаций, указав, что автосалон не является стороной спорного договора. Кассационный суд согласился с этим выводом.
Верховный суд отметил, что предложение купить автомобиль по сниженной цене только при условии оплаты дополнительных услуг фактически искажает информацию о реальной стоимости товара и создаёт у потребителя ложное представление о выгодности сделки. Доход от подобных схем распределяется между продавцом и аффилированными организациями.
Верховный суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Источник: РАПСИ