SEO Дрифт | Фишки, скрипты, Яндекс, Google

Золотой хет-трик!

Ну что ж)) Получается, в этом году у меня уже требл (как в футболе)!

После двух побед на кейс-чемпионате Топвизора я выиграл ещё и конкурс кейсов по ссылочному продвижению от Sape.

Очень рад)) Спасибо экспертам sape.ru, которые выбрали мой кейс.

Сам кейс мы скоро оформим в большую статью. Постараюсь, как всегда, расписать всё максимально подробно — чтобы вы могли взять и повторить на своих проектах. Ссылку опубликую, как только будет готово.

Расслабляться не планирую, так что впереди ещё больше контента и скриптов)

Ну и напоминаю: у меня есть таблица (2 версии) для поиска лучших доноров под размещение ссылок. Как раз скоро буду её обновлять — не пропустите.

@seo_drift

Тут мне прислали, что я победил на кейс-чемпионате ТопВизора... вначале мой кейс победил в 1 номинации... а потом еще и во второй))) В общем.... АААААА... круто))

Огромное спасибо всем, кто голосовал за меня и мой кейс. Это правда очень ценно — знать, что то, что я делаю и чем делюсь, находит отклик.

Ну и напомню

Видео версия кейса (это выступление на конфе Хороших Сеошников) - https://t.me/seo_drift/438
Текстовая версия на сайте ТопВизора - https://journal.topvisor.com/ru/championship/2026-created-ecom-with-700-pages-in-3-hours/

Читайте или смотрите, и повторяйте - я постарался максимально описать, что и как делал)

@seo_drift

SEO/GEO-эксперимент ч. 6 — точно финал

Напоследок решил прогнать сайт через все нейронки, которые GEO-специалисты показывают в отчётности. И мой одностраничник попал везде))

По запросу «рейтинг поролона» сайт цитируют:

— ChatGPT
— DeepSeek
— Qwen
— Claude
— Алиса AI (GPT)
— Perplexity
— Grok
— Gigachat
— Поиск с Алисой
— Google AI Overview

Мимо только двое:
— Copilot — там странный набор сайтов (да и кто им вообще пользуется)
— Gemini — вообще не показал источники

Итого: 10 из 12. Одностраничник. Без ссылочного, без бренда, без бюджета.

Вывод простой: делайте хорошее SEO — и получите GEO.

Ну или обратитесь к GEO-специалистам. Средняя стоимость GEO-продвижения в России (оптимизация сайта или бренда для ИИ-поисковиков и локальных карт) составляет от 80 000 до 350 000 рублей в месяц. Цена зависит от масштаба вашего бизнеса и целей.

Первый пост, начало и описание — https://t.me/seo_drift/440
Второй пост — https://t.me/seo_drift/446
Третий пост — https://t.me/seo_drift/450
Четвертый пост - https://t.me/seo_drift/455
Пятый пост - https://t.me/seo_drift/461

#seo #geo #эксперимент

@seo_drift

SEO/GEO-эксперимент ч. 5 — Финал

Нежданчик, но эксперимент закончен. Сайт попал в ИИ-ответы Гугла.

Вчера в 21:00 закинул текст на переиндекс. В 22:30 сайт уже светился в AI Overview рядом с Hoff и ТканиМного. Полтора часа — от переиндексации до цитирования. Не недели, не «подождите апдейта» — полтора часа.

Формат ИИ-ответов меняется постоянно, но сайт там всегда есть. В итоге удалось! Одностраничник — как рекомендуемый источник.

Напомню, что такое query fan-out

Когда вы вводите запрос, например «рейтинг поролона», Google не ищет ответ по этому запросу. Он молча разворачивает его в веер из нескольких подзапросов — «как выбрать поролон», «какой поролон лучше для дивана», «маркировка поролона» — находит лучший короткий фрагмент по каждому и склеивает из этих фрагментов один ответ. Это и есть query fan-out («веер запросов»).

За счёт чего удалось попасть и как повторить

1. Снимаем AI Overview по нужным запросам
2. Выкачиваем тексты трёх конкурентов, которые уже цитируются
3. Выкачиваем данные из Search Console
4. Отдаём всё на анализ нейронке (пример промпта 'https://telegram.me/seo_drift/461?comment=5864' rel='nofollow'>в коммментах)

Что по факту проверяет нейронка

Консенсус. Собирает факты, которые повторяются у 2–3 цитируемых источников. Твоя страница обязана их подтверждать — своё добавляй сверху, а не вместо. Одно противоречие консенсусу может стоить цитирования всей страницы.

Покрытие подзапросов. Один подзапрос = один видимый блок: вопросный H2/H3 + ответ на 40–110 слов, цифры в первом предложении, полное имя сущности вместо «он/это». Никаких аккордеонов и табов для ключевых ответов (то, что скрыто до клика, извлекается плохо).

Структуру. ИИ-ответы почти всегда списки и таблицы. Страница должна отдавать готовые блоки для пересборки, чтобы Гуглу не пришлось выдумывать структуру за тебя.

Итог всей серии: страница почти без текста была только в топ-1 органики по одному запросу → текст → топ-10 органики по 2 запросам → обновление текста → и вот теперь ИИ-ответ. Домен без траста, без ссылочного, одна страница. Вся разница — в том, КАК написан текст.

Получается, я теперь GEO-специалист? Смешно: пока рынок продаёт курсы по GEO, вся магия — снять выдачу, разобрать конкурентов и правильно подготовить текст. SEO как SEO, разницу я так и не понял.

Первый пост, начало и описание — https://telegram.me/seo_drift/440
Второй пост — https://telegram.me/seo_drift/446
Третий пост — https://telegram.me/seo_drift/450
Четвертый пост - https://telegram.me/seo_drift/455

#seo #geo #эксперимент

@seo_drift

SEO/GEO-эксперимент ч. 4

Ну что ж, думаю, больше изменений не будет. Тем более уже руки чешутся выкатить новую версию текста. Что удалось увидеть:

Яндекс

Есть прямая корреляция между топ-10 Яндекса и появлением сайта в ИИ-ответе. Сайт в топе — может попасть в ответ Алисы. Вылетел из топа — вылетел и из ИИ-ответов.

Из интересного:

— если на странице нет чёткого ответа, но сайт в топе — он может висеть в общем списке сайтов под ИИ-ответом;
— если сайт в топ-1 (запрос «рейтинг поролона») — его становится заметно больше в самом ИИ-ответе.

Динамика позиций в %:

Топ-50: 78% → 96% → 87%
Топ-20: 4% → 31% → 24%
Топ-10: 1% → 6% → 4%
Топ-5: 0% → 1% → 0%

ИИ-ответы:

«рейтинг поролона» — топ-1 в поиске + есть в ответах Алисы
«лучший поролон» — нет в топе, в ответах Алисы стабильно нет (иногда мелькает и пропадает)

Гугл

Моя страница в ИИ-ответы так и не попала. Сравнил ее с конкурентами, которые уже попадают в ИИ-ответы:

— моя страница самая длинная из всех: 4378 слов, 7 таблиц, 20 подзаголовков;
— у цитируемых: 2096, 1072 и даже 462 слова. Страница на 462 слова в ИИ-ответе есть, моя на 4378 — нет;
— прогнал по страницам ключевые факты из самого ИИ-ответа (маркировка, HR, memory foam, плотности, сроки службы) — моя страница покрывает все 6 из 6. Цитируемые — 1-2 из 6.

То есть Гугл собрал ответ, который моя страница покрывает лучше любого источника в цитатах, — и не взял её. Значит, дело не в объёме текста и не в полноте фактов.

Тогда в чём? Два варианта.

Первый — доверие к сайту. Все цитируемые — живые бизнесы: производители, магазины с каталогами, Hoff, старый форум. У меня — лендос.
Второй — подзапросы. Смотрите, какие страницы в цитатах: «как выбрать поролон», «какой поролон для дивана», «маркировка». Это ответы не на мой запрос, а на подзапросы, из которых Гугл собирает обзор. По ним я в 4-5-м десятке, топ-1 у меня только по головному. Привет, Query fan-out.

Динамика позиций в %:

Топ-50: 36% → 41% → 51%
Топ-20: 7% → 10% → 7%
Топ-10: 4% → 3% → 3%
Топ-5: 0% → 2% → 1%

ИИ-ответы:

«рейтинг поролона» — топ-1 в поиске, но в ИИ-ответах нет
«лучший поролон» — попал в топ, но в ИИ-ответах нет

Что делаю дальше: выкатываю новую версию текста, заточенную под подзапросы. Сайт остаётся одностраничником — так я разделю два фактора. Пустят в ИИ-ответ — хватило контента. Не пустят — дело в доверии к домену, и это будет поводом продолжить эксперимент.

Итог на сейчас

Просто добавив текст на страницу, удалось улучшить общую видимость в Яндексе и Гугле — видно и по позициям, и по показам в вебмастерах.

Пишите свои мысли, что думаете по этому поводу?

P.S. Сохранил текущую страницу в вебархив и скоро выкачу обновлённый текст.

Первый пост, начало и описание — https://t.me/seo_drift/440
Второй пост — https://t.me/seo_drift/446
Третий пост — https://t.me/seo_drift/450

#seo #geo #эксперимент

@seo_drift

Что-то в этом есть))

взял у @seobudni