Сергей Лисовский. Новости

Сегодня подал документы и выдвинулся в качестве кандидата для участия в процедуре предварительного голосования партии «Единая Россия» в депутаты Государственной Думы. Старт моей избирательной кампании.

Партия «Единая Россия» много лет назад ввела процедуру предварительного голосования, за время проведения которой лучше узнаешь, что нужно для избирателей, для области. Это уникальная возможность сверить свою программу с реальными запросами людей, и на выборы выходишь более подготовленным.

Впереди много работы, много встреч, но именно в постоянном взаимодействии с избирателями можно выявить те вопросы, которые требуют «донастройки» и решения на законодательном уровне - в этом и заключается работа депутата Государственной Думы.

#ЕР #ЕдинаяРоссия #ПредварительноеГолосование #ЕР45 #кандидат #Госдума

🚨Новый законопроект: опасные товары можно будет блокировать мгновенно

Вчера внес в Госдуму законопроект, над которым долго работали вместе с Минпромторгом, Минэком и Роспотребнадзором.

Законопроект предусматривает внесение изменений в пять федеральных законов. Цель — создать механизм оперативной приостановки (запрета) реализации продукции, угрожающей жизни и здоровью людей, с помощью системы «Честный ЗНАК».

Что меняется?

🔹 Без промедления. При угрозе инфекций, массовых отравлений или вреда здоровью главные санитарные врачи смогут выдать предписание о запрете продажи товара — немедленно, без предварительного согласования с прокуратурой (уведомление в течение 24 часов).

🔹 Масштаб – от партии до всего производителя. Предписание может касаться конкретной партии, вида продукции за период, целого вида или всей продукции изготовителя. Чем серьезнее нарушение, тем шире запрет.

🔹 Маркировка – не для проверки, а для блокировки. Система «Честный ЗНАК» используется только для исполнения предписания: информация о запрете автоматически поступает всем продавцам, и товар блокируется к продаже на кассах по всей стране.

🔹 Прозрачность и права бизнеса. Предписания вносятся в Единый реестр контрольных мероприятий, а бизнес может обжаловать их вышестоящему должностному лицу (с обязательной досудебной стадией) или в суде.

🔹 Сроки возврата в оборот. Как только опасность устранена, решение о возобновлении реализации должно быть принято в течение 3 рабочих дней. Информация сразу публикуется на сайте и в системе маркировки.

Что даст закон?

✅ Сокращение времени от выявления угрозы до фактического изъятия товара с полок – с месяцев до часов.
✅ Адресные и соразмерные меры (не «расстрел из пушки по воробьям»).
✅ Потребители будут знать об опасной продукции через открытые реестры и «Честный ЗНАК».
✅ Защита добросовестного бизнеса от затягивания процедур.

Законопроект разработан во исполнение поручения Президента РФ. Вступление в силу – с 1 сентября 2026 года (отдельные положения – с 1 марта 2027).

Если подвести итог, то суть законопроекта проста: опасный и некачественный товар не должен оставаться в продаже ни одного лишнего дня. Попытка
реализации — блокировка на кассе.

#Госдума #ГД #законопроект #ЕР #ЕР45 #ЕдинаяРоссия #депутат
#закон #ЧестныйЗНАК

Успехи есть, но без решения проблем технологический суверенитет АПК так и останется мифом…

Принял в Совете Федерации участие в заседании Совета по вопросам АПК, посвященном обеспечению технологического суверенитета. С высоких трибун звучали правильные слова и внушительные цифры. Губернаторы Мордовии и Алтайского края отчитались об успехах. Но насколько эти успехи реальны, а главное — своевременны?

Хочу поблагодарить Совет Федерации, что они подняли такую важную и нужную тему. Это действительно системный вопрос для всего АПК. Однако, к сожалению, приглашенные не всегда используют парламентскую площадку для обозначения проблем и поиска решений, а воспринимают ее как отчет о достижениях.

Безусловно, успехи у отечественного АПК есть. За последние годы наши селекционеры, ученые, инженеры и аграрии сделали очень многое: растет урожайность, вводятся в оборот новые земли, создаются современные лаборатории. Мы искренне благодарны этим людям за их самоотверженный труд и преданность делу.

Однако замалчивание системных проблем и подмена реальных задач «бодрыми» отчетами вряд ли помогут нам достичь настоящего технологического суверенитета.

Ситуацию в АПК изнутри знаю не понаслышке: 10 лет назад, работая первым заместителем председателя аграрного комитета Совета Федерации, я проводил аналогичное совещание на ту же тему — о специальной технике для селекции и семеноводства.

Тогда бодрый доклад замминистра промышленности и торговли вселял надежду: вот-вот будет разработан комбайн для селекции зерновых. И что же мы слышим сегодня?

Смотрю отчет министра сельского хозяйства, который выступил на заседании как знаковое достижение: «в 2025 году разработан специальный комбайн для селекционной работы зерновых».

Только разработан? Спустя 10 лет после нашего совещания? И до сих пор не выпускается серийно! Это не успех — это приговор нашей межведомственной координации и системе внедрения разработок в реальное производство.

Не менее показательным стало выступление представителя «Щелково Агрохим». Он воодушевленно докладывал об успехах в обеспечении технологического суверенитета, но так и не ответил на главный вопрос: чем именно его суверенитет обеспечен?

По данным экспертов и самих участников рынка, 95% действующих веществ для средств защиты растений, которые использует компания, закупается в Китае и Индии. Даже технологическое наполнение новых производственных линий и проектные работы ведутся китайскими специалистами и инжиниринговыми компаниями.

Китай остается лидером по импорту пестицидов в Россию — по итогам 2025 года на его долю пришлось более 83% всего ввезенного объема. О каком технологическом суверенитете может идти речь, если ключевая «молекула» для защиты растений — иностранная?

Пока чиновники и представители бизнеса докладывают о «разработках», аграрии и селекционеры остаются без критически важной техники. Сводки сегодняшнего дня пестрят заголовками: отгрузки отечественной техники за два года упали на 40–50%, износ парка превышает 50%, а дефицит тракторов и комбайнов исчисляется десятками тысяч. И это при том, что «разработанный» комбайн для селекции — лишь капля в море, его нет в серийном производстве.

Проблемы, которые замалчиваются, множатся как снежный ком. Жесткие квоты на импорт семян из недружественных стран сокращены вдвое, а отечественные аналоги дорожают на 15–60%, серьезно уступая в качестве. Рентабельность растениеводства упала с 40% в 2020 году до 15–16% в 2025-м.

Мы по сути проводим рискованную сельскохозяйственную политику, перекладывая издержки на плечи аграриев. При этом под вывеской импортозамещения некоторые «производители» занимаются лишь сборкой из зарубежных комплектующих.

Мы не можем больше позволить себе роскошь десятилетних циклов разработки и замены импортных действующих веществ российскими лишь «на бумаге». Нужна не просто отчетность, а жесткий контроль за сроками, реальной серийностью и долей отечественных компонентов в конечной продукции. Иначе наш «технологический суверенитет» так и останется красивой фразой из выступлений, не имеющей ничего общего с суровой реальностью на полях.

Поздравляю всех с Днем космонавтики!

12 апреля 1961 года Сергей Павлович Королев, выдающийся советский ученый и конструктор в области ракетостроения и космонавтики, поразил весь мир. Впервые в истории человечества он вывел на орбиту космический корабль «Восток-1» с Юрием Гагариным на борту, который совершил полёт вокруг Земли.

В 1961 году мы совершили настоящий прорыв. Это был знаменательный день не только для Советского Союза, но и для всего мира. Мы сделали то, что не удавалось никому. Люди повсюду с замиранием сердца следили за запуском корабля с человеком на борту и верили — будущее наступило!

Сегодня благодаря вниманию нашего Президента космическая отрасль сохранила позиции и получила новый импульс развития.

Отдельно отмечу, что в новую Народную программу Единой России внесли предложения по развитию космической отрасли: вовлечение в отрасль перспективной молодежи, а также дополнительные меры по обеспечению жильем молодых работников космической отрасли.

С праздником!

#ЕдинаяРоссия #ЕР #ЕР45
#ДеньКосмонавтики

Российская алюминиевая отрасль оказалась в парадоксальной ситуации, и об этом я направил запрос руководителю ФАС
М.А. Шаскольскому

Единственным производителем первичного алюминия в стране является ГК «РУСАЛ». До 2022 года государство через предписания ФАС жестко регулировало цены на внутреннем рынке, придерживаясь принципа экспортного паритета: российские потребители не должны были платить больше, чем покупатели на ключевых зарубежных рынках.

После введения санкций логистика разрушилась, а основным направлением экспорта стал Китай, где цены привязаны к Шанхайской бирже — на 5–10% ниже Лондонской. Однако монополист «РУСАЛ» продолжает выставлять счета российским заводам по старой формуле: котировки Лондонской биржи плюс европейская региональная премия. В итоге с 2022 года отечественные переработчики вынуждены покупать сырье дороже иностранных конкурентов — разница достигала $500–700 за тонну.

В октябре 2025 года ФАС вовсе отменила формальное регулирование, предложив сторонам руководствоваться общим антимонопольным законодательством. Прошло пять месяцев, но никаких новых ограничений так и не появилось. «РУСАЛ» на 2026 год все также предлагает ту же невыгодную формулу.

Последствия закономерны. Доля сырья в себестоимости конечной продукции доходит до 90%, поэтому российские изделия из алюминия проигрывают по цене даже на внутреннем рынке. Крупнейшие заводы, такие как КУМЗ, загружены менее чем наполовину, а уникальный прокатный комплекс — лишь на 30%. Предприятия работают в убыток, растет кредитная нагрузка, под угрозой — рабочие места и налоговые поступления. Совокупная дополнительная нагрузка на отрасль составляет не менее $500 млн в год.

В своем запросе я предложил вернуть формальное регулирование на срок не менее 10 лет, привязав внутреннюю цену к реальной экспортной — на основе данных ФТС или регистрации внебиржевых сделок. Без этого Россия рискует утратить компетенции в переработке алюминия и попасть в зависимость от импорта, в том числе по продукции двойного назначения.

В итоге, ФАС действительно выявила признаки нарушений из-за положений договоров на поставки алюминия «РУСАЛом» и предупредила компанию о необходимости до 30 апреля изменить условия контрактов, по которым цены для российских потребителей превышали экспортные.

Будем ждать изменения на рынке аллюминия.

#алюминий #конкуренция #рынок #госдума #депутат

Маркировка между контролем и поддержкой: как не повторить «молочных уроков»

Вчера провел «круглый стол», посвященный обязательной маркировке товаров. Участники — от профильных министерств до малых производителей — в ходе дискуссии пытались найти баланс между жесткостью контроля и сохранением экономической устойчивости бизнеса.

Особый накал вызвали предстоящее расширение маркировки на бакалейную группу и внедрение кассового модуля ТС ПИоТ.

Стоит отметить, что маркировка уже действительно доказала свою пользу для добросовестных производителей и потребителей, но ее дальнейшее расширение должно проходить без «шоковой» нагрузки на отрасль.

Согласно статистике Минпромторга, благодаря «Честному знаку» доля нелегального оборота в стране снизилась с 26% до 9%, а разрешительный режим на кассах с 1 апреля 2024 года заблокировал 3,2 млрд единиц продукции с различными нарушениями — от просрочки до отсутствия корректных сведений в системе.

Но тем не менее, нужно помнить о рисках, с которыми сталкивается бизнес при введении новых требований.

Дискуссия неоднократно возвращалась к «молочному» опыту как реальному примеру, где государство и оператор системы — Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) — смогли найти компромисс и пути решения. В частности, часть расходов на оборудование была компенсирована, бизнесу предоставлялись льготные кредиты и субсидии. Такой подход позволяет сгладить переходный период и сегодня остается ориентиром при работе с новыми товарными группами.

Несмотря на системную поддержку, на рынке сохраняется тревожная тенденция: некоторые производители, особенно в сегменте бакалеи и мелкоформатной упаковки, до сих пор надеются на очередную отсрочку или отмену маркировки. Они не участвуют в экспериментах, не тестируют оборудование и не меняют технологические процессы. При этом те, кто рассчитывает на вечные отсрочки, рискует в момент наступления обязательных требований оказаться не готовым — и тогда защита конкуренции обернется для них не преимуществом, а вынужденным уходом с рынка.

Приводились примеры опять же из молочной отрасли, где предприятия, откладывавшие подготовку «на потом», в итоге оказывались в авральном режиме, несли повышенные издержки и рисковали остановкой отгрузок.

Парламентская площадка существует не для «галочки», а для поиска решений, которые учитывают реальные условия работы предпринимателей. С одной стороны, маркировка — это мощный инструмент борьбы с недобросовестной конкуренцией, выводящий с рынка фальсификат. С другой — для малого и среднего бизнеса даже технически реализуемые нововведения, если откладывать их внедрение «на потом», могут обернуться финансовой перегрузкой. Поэтому государству и оператору нужно продолжать практику поддержки, отработанную на других товарных группах.