Маркировка между контролем и поддержкой: как не повторить «молочных уроков»
Вчера провел «круглый стол», посвященный обязательной маркировке товаров. Участники — от профильных министерств до малых производителей — в ходе дискуссии пытались найти баланс между жесткостью контроля и сохранением экономической устойчивости бизнеса.
Особый накал вызвали предстоящее расширение маркировки на бакалейную группу и внедрение кассового модуля ТС ПИоТ.
Стоит отметить, что маркировка уже действительно доказала свою пользу для добросовестных производителей и потребителей, но ее дальнейшее расширение должно проходить без «шоковой» нагрузки на отрасль.
Согласно статистике Минпромторга, благодаря «Честному знаку» доля нелегального оборота в стране снизилась с 26% до 9%, а разрешительный режим на кассах с 1 апреля 2024 года заблокировал 3,2 млрд единиц продукции с различными нарушениями — от просрочки до отсутствия корректных сведений в системе.
Но тем не менее, нужно помнить о рисках, с которыми сталкивается бизнес при введении новых требований.
Дискуссия неоднократно возвращалась к «молочному» опыту как реальному примеру, где государство и оператор системы — Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) — смогли найти компромисс и пути решения. В частности, часть расходов на оборудование была компенсирована, бизнесу предоставлялись льготные кредиты и субсидии. Такой подход позволяет сгладить переходный период и сегодня остается ориентиром при работе с новыми товарными группами.
Несмотря на системную поддержку, на рынке сохраняется тревожная тенденция: некоторые производители, особенно в сегменте бакалеи и мелкоформатной упаковки, до сих пор надеются на очередную отсрочку или отмену маркировки. Они не участвуют в экспериментах, не тестируют оборудование и не меняют технологические процессы. При этом те, кто рассчитывает на вечные отсрочки, рискует в момент наступления обязательных требований оказаться не готовым — и тогда защита конкуренции обернется для них не преимуществом, а вынужденным уходом с рынка.
Приводились примеры опять же из молочной отрасли, где предприятия, откладывавшие подготовку «на потом», в итоге оказывались в авральном режиме, несли повышенные издержки и рисковали остановкой отгрузок.
Парламентская площадка существует не для «галочки», а для поиска решений, которые учитывают реальные условия работы предпринимателей. С одной стороны, маркировка — это мощный инструмент борьбы с недобросовестной конкуренцией, выводящий с рынка фальсификат. С другой — для малого и среднего бизнеса даже технически реализуемые нововведения, если откладывать их внедрение «на потом», могут обернуться финансовой перегрузкой. Поэтому государству и оператору нужно продолжать практику поддержки, отработанную на других товарных группах.
Вчера провел «круглый стол», посвященный обязательной маркировке товаров. Участники — от профильных министерств до малых производителей — в ходе дискуссии пытались найти баланс между жесткостью контроля и сохранением экономической устойчивости бизнеса.
Особый накал вызвали предстоящее расширение маркировки на бакалейную группу и внедрение кассового модуля ТС ПИоТ.
Стоит отметить, что маркировка уже действительно доказала свою пользу для добросовестных производителей и потребителей, но ее дальнейшее расширение должно проходить без «шоковой» нагрузки на отрасль.
Согласно статистике Минпромторга, благодаря «Честному знаку» доля нелегального оборота в стране снизилась с 26% до 9%, а разрешительный режим на кассах с 1 апреля 2024 года заблокировал 3,2 млрд единиц продукции с различными нарушениями — от просрочки до отсутствия корректных сведений в системе.
Но тем не менее, нужно помнить о рисках, с которыми сталкивается бизнес при введении новых требований.
Дискуссия неоднократно возвращалась к «молочному» опыту как реальному примеру, где государство и оператор системы — Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) — смогли найти компромисс и пути решения. В частности, часть расходов на оборудование была компенсирована, бизнесу предоставлялись льготные кредиты и субсидии. Такой подход позволяет сгладить переходный период и сегодня остается ориентиром при работе с новыми товарными группами.
Несмотря на системную поддержку, на рынке сохраняется тревожная тенденция: некоторые производители, особенно в сегменте бакалеи и мелкоформатной упаковки, до сих пор надеются на очередную отсрочку или отмену маркировки. Они не участвуют в экспериментах, не тестируют оборудование и не меняют технологические процессы. При этом те, кто рассчитывает на вечные отсрочки, рискует в момент наступления обязательных требований оказаться не готовым — и тогда защита конкуренции обернется для них не преимуществом, а вынужденным уходом с рынка.
Приводились примеры опять же из молочной отрасли, где предприятия, откладывавшие подготовку «на потом», в итоге оказывались в авральном режиме, несли повышенные издержки и рисковали остановкой отгрузок.
Парламентская площадка существует не для «галочки», а для поиска решений, которые учитывают реальные условия работы предпринимателей. С одной стороны, маркировка — это мощный инструмент борьбы с недобросовестной конкуренцией, выводящий с рынка фальсификат. С другой — для малого и среднего бизнеса даже технически реализуемые нововведения, если откладывать их внедрение «на потом», могут обернуться финансовой перегрузкой. Поэтому государству и оператору нужно продолжать практику поддержки, отработанную на других товарных группах.