Как упоминать спикеров в тексте
Глобально есть всего три формата упоминания:
🟣статья от имени спикера — тогда можно сделать ему плашку автора или спикера;
🟣цитата — когда приводим речь спикера «как есть» и выделяем её визуально;
🟣упоминание в тексте — когда просто пишем «по мнению Ивана Иванова», никак это не выделяя.
Давайте поговорим о третьем формате — когда слова спикера выносят в текст. Это тоже можно сделать по-разному: вынести вперёд основную мысль или же упоминание спикера.
Мы в УМБ(Д) стараемся выносить вперёд именно основные мысли. Конечно, не всегда — потому что всё зависит от контекста — но в большинстве случаев.
Ведь читатель приходит в первую очередь за полезной информацией. И понять, что интересующая его концепция менеджмента не работает в бирюзовых компаниях, для него важнее, чем узнать, кто именно это сказал.
Да и смысл так считывается проще. Сравните сами:
🟣Предприниматель, инвестор, основатель бренда «Кто сдох тот лох» Гриб Берёзовский считает, что трейдеры могут зарабатывать 10% от капитала в месяц.
🟣Трейдеры могут зарабатывать 10% от капитала в месяц, считает предприниматель, инвестор, основатель бренда «Кто сдох тот лох» Гриб Берёзовский.
Во втором варианте легче понять смысл, который хотят донести. И читать его чуть проще.
Если вы часто работаете с комментариями спикеров, старайтесь выносить смысл сказанного ими вперёд регалий. Может показаться, что это мелочь, но общее качество текста как раз складывается из множества подобных мелочей 😊
#советы_о_текстах_шр
Глобально есть всего три формата упоминания:
🟣статья от имени спикера — тогда можно сделать ему плашку автора или спикера;
🟣цитата — когда приводим речь спикера «как есть» и выделяем её визуально;
🟣упоминание в тексте — когда просто пишем «по мнению Ивана Иванова», никак это не выделяя.
Давайте поговорим о третьем формате — когда слова спикера выносят в текст. Это тоже можно сделать по-разному: вынести вперёд основную мысль или же упоминание спикера.
Мы в УМБ(Д) стараемся выносить вперёд именно основные мысли. Конечно, не всегда — потому что всё зависит от контекста — но в большинстве случаев.
Ведь читатель приходит в первую очередь за полезной информацией. И понять, что интересующая его концепция менеджмента не работает в бирюзовых компаниях, для него важнее, чем узнать, кто именно это сказал.
Да и смысл так считывается проще. Сравните сами:
🟣Предприниматель, инвестор, основатель бренда «Кто сдох тот лох» Гриб Берёзовский считает, что трейдеры могут зарабатывать 10% от капитала в месяц.
🟣Трейдеры могут зарабатывать 10% от капитала в месяц, считает предприниматель, инвестор, основатель бренда «Кто сдох тот лох» Гриб Берёзовский.
Во втором варианте легче понять смысл, который хотят донести. И читать его чуть проще.
Если вы часто работаете с комментариями спикеров, старайтесь выносить смысл сказанного ими вперёд регалий. Может показаться, что это мелочь, но общее качество текста как раз складывается из множества подобных мелочей 😊
#советы_о_текстах_шр