Репост из: КАК-ТО ВОТ ТАК
👤💡 Вице-премьер Марат Хуснуллин внёс в повестку тему укрупнения регионов, и тем самым плотно зашёл в информпространство на несколько дней вперёд, насытив высушенное поле инфоповодов. Чиновник получил соответствующий резонанс и цитируемость, в чём руководствовался чисто коммерческим интересом, но не задумался над рисками. Частная инициатива Хуснуллина заменила государственную политику правительства, из-за чего в тени осталась деятельность премьера Михаила Мишустина. Последний незамедлительно «сослал на галеры» подчинённого — в рабочую группу по поддержке дотационных регионов, чтобы тот остыл с заявлениями.
Кремль воспринял инициативу с опаской: и дело даже не в ней самой, а во времени, когда она прозвучала — перед парламентскими выборами. Тема привносит негативный тон в электоральный фон, поскольку избиратели, особенно в национальных республиках, воспримут потенциальное слияние регионов в штыки, отчего повышается риск протестного голосования. Пресс-служба вице-премьера старалась оправдать своего начальника, но «осадочек остался». Не помогли и дополнительные объяснения Хуснуллина. Правительство же всерьёз не рассматривает такой сценарий развития событий как минимум до окончания выборов, но идея заново может актуализироваться в будущем.
В качестве куратора строительного рынка Хуснуллин продвинул инициативу с подхода не как политика, а как коммерсанта, которому укрупнение позволит сократить согласования по реновации в регионах: это ускорит продвижение процесса по всей стране, отчего чиновник получит финансовую выгоду — десятки миллиардов отправятся к близким к нему строительным компаниям. Гражданам же такое слияние субъектов не нужно, особенно тем, кто находится в бедных регионах, которым пользу больше приносит субъектность, дотационный бюджет и сенаторское представительство с лоббистскими возможностями. В национальных республиках и вовсе могут появиться сепаратистские настроения — они будут отстаивать свою идентичность до конца.
С резонансом проявились внутриэлитные движения: региональные элитарии с их кураторами на федеральном уровне беспокоятся, поскольку сокращение регионов подразумевает и зачистку госаппарата — это близко к политике Мишустина, но поддержать сейчас такое невозможно. Более того, кабмину точечное укрупнение позволит лучше отслеживать и раздавать поручения. Предпосылки к реформе есть: про ликвидацию Еврейской АО говорят не один год, и Хуснуллин своей повесткой мог нивелировать этот вопрос. Губернатор Гольдштейн вместе с зампредом ЕАО по внутренней политике Никитиной ожидаемо и оперативно выступили с критикой таких заявлений — терять место работы никто не хочет.
Тем не менее из минусов инициативы можно выделить то, что создание экономических агломераций внутри России не позволяет сделать их самодостаточными — регионы на периферии таковыми никогда и не станут. Укрупнение субъектов также уже происходило в начале нулевых, и опыт был скорее негативным. Кремль не исключает полностью возможность укрупнения регионов в будущем, потому делает допуск, что это возможно лишь при инициативе жителей, потому тема ещё себя не исчерпает и будет актуализироваться вновь и вновь.
@kaktovottak
Кремль воспринял инициативу с опаской: и дело даже не в ней самой, а во времени, когда она прозвучала — перед парламентскими выборами. Тема привносит негативный тон в электоральный фон, поскольку избиратели, особенно в национальных республиках, воспримут потенциальное слияние регионов в штыки, отчего повышается риск протестного голосования. Пресс-служба вице-премьера старалась оправдать своего начальника, но «осадочек остался». Не помогли и дополнительные объяснения Хуснуллина. Правительство же всерьёз не рассматривает такой сценарий развития событий как минимум до окончания выборов, но идея заново может актуализироваться в будущем.
В качестве куратора строительного рынка Хуснуллин продвинул инициативу с подхода не как политика, а как коммерсанта, которому укрупнение позволит сократить согласования по реновации в регионах: это ускорит продвижение процесса по всей стране, отчего чиновник получит финансовую выгоду — десятки миллиардов отправятся к близким к нему строительным компаниям. Гражданам же такое слияние субъектов не нужно, особенно тем, кто находится в бедных регионах, которым пользу больше приносит субъектность, дотационный бюджет и сенаторское представительство с лоббистскими возможностями. В национальных республиках и вовсе могут появиться сепаратистские настроения — они будут отстаивать свою идентичность до конца.
С резонансом проявились внутриэлитные движения: региональные элитарии с их кураторами на федеральном уровне беспокоятся, поскольку сокращение регионов подразумевает и зачистку госаппарата — это близко к политике Мишустина, но поддержать сейчас такое невозможно. Более того, кабмину точечное укрупнение позволит лучше отслеживать и раздавать поручения. Предпосылки к реформе есть: про ликвидацию Еврейской АО говорят не один год, и Хуснуллин своей повесткой мог нивелировать этот вопрос. Губернатор Гольдштейн вместе с зампредом ЕАО по внутренней политике Никитиной ожидаемо и оперативно выступили с критикой таких заявлений — терять место работы никто не хочет.
Тем не менее из минусов инициативы можно выделить то, что создание экономических агломераций внутри России не позволяет сделать их самодостаточными — регионы на периферии таковыми никогда и не станут. Укрупнение субъектов также уже происходило в начале нулевых, и опыт был скорее негативным. Кремль не исключает полностью возможность укрупнения регионов в будущем, потому делает допуск, что это возможно лишь при инициативе жителей, потому тема ещё себя не исчерпает и будет актуализироваться вновь и вновь.
@kaktovottak