Репост из: ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "СОРОК СОРОКОВ"
ПРОДОЛЖЕНИЕ 🔽🔽🔽
Например, приведем слова Воробьева Павла Андреевича, профессора, доктора медицинских наук, Председателя Правления Московского общества терапевтов о вакцине «Гам-КОВИД-Вак»: «…это не вакцина, это геномодифицированный вирус, это нужно понимать, что это биологическое оружие, которым, действительно, нас сегодня прививают как бы. Это вирус, содержащий ДНК, это вирус содержащий РНК. Никогда раньше такие препараты не использовались...Меня смущает в этой истории другое: что никто ничего не проверял, никаких исследований как не было, так и нет. Причём нам врут про третью фазу исследований, опубликованных в «Ланцете», мы специально проверяли…нет третьей фазы (исследований). Более того…чумаковскую вакцину знаете? У неё даже второй фазы нет. Она зарегистрирована без второй фазы. Как это может быть? Это вообще нонсен. То есть мы в этой истории попрали все правила, которые вырабатывались в медицине десятки последних лет».
Или мнение научного руководителя НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, заведующего кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И.М. Сеченова, академика РАН, члена Правительственной комиссии по биологической и химической безопасности Виталия Зверева: «Непроверенную вакцину я бы не стал никому делать…Её проверяют на животных полгода. После этого животных забивают, изучают морфологию органов, гистологию, изменения – как повлияла на почки, сердце, печень, сосуды. И только потом начинаются испытания на людях», «По хорошему, вакцина изучается пять лет, прежде, чем она появляется», «Мы не будем заражать людей коронавирусом, чтобы проверить эффективность вакцины… Вначале говорят, что вакцина действует два года, а потом говорят, что через полгода нужно ревакцинироваться. Извините. Либо одно, либо другое. А можно ли этой вакциной ревакцинироваться через полгода? Спросите специалистов. Многие вам скажут, что это очень сомнительный будет эксперимент. Потому что вы вместе с белком коронавируса вводите аденовирус, на который тоже образуется иммунный ответ. И когда второй и третий раз вы будете вводить, что будет? Да ничего не будет. Разработчики вакцин должны показать, что не только гуморальный ответ есть – антитела, которые через полгода, оказывается, исчезают. Значит, клеточного иммунитета нет, если через полгода надо вводить вакцину. А тогда что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода?».
Ребята, инициирующие выделение врачам по 7,8 миллиарда за участие в вакцинации, и стоящие за рынком сверхприбылей, и врачи, исполняющие не свою волю, Вы ничего не забыли? Если Вы уверены в своей правоте и праве оставлять без дохода непривитые семьи, соберите круглый стол, сделайте научную конференцию, обсудите все спорные моменты, ответьте на неудобные вопросы. А пока Вы прячетесь за пропаганду, народ не будет Вам верить.
Например, приведем слова Воробьева Павла Андреевича, профессора, доктора медицинских наук, Председателя Правления Московского общества терапевтов о вакцине «Гам-КОВИД-Вак»: «…это не вакцина, это геномодифицированный вирус, это нужно понимать, что это биологическое оружие, которым, действительно, нас сегодня прививают как бы. Это вирус, содержащий ДНК, это вирус содержащий РНК. Никогда раньше такие препараты не использовались...Меня смущает в этой истории другое: что никто ничего не проверял, никаких исследований как не было, так и нет. Причём нам врут про третью фазу исследований, опубликованных в «Ланцете», мы специально проверяли…нет третьей фазы (исследований). Более того…чумаковскую вакцину знаете? У неё даже второй фазы нет. Она зарегистрирована без второй фазы. Как это может быть? Это вообще нонсен. То есть мы в этой истории попрали все правила, которые вырабатывались в медицине десятки последних лет».
Или мнение научного руководителя НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, заведующего кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И.М. Сеченова, академика РАН, члена Правительственной комиссии по биологической и химической безопасности Виталия Зверева: «Непроверенную вакцину я бы не стал никому делать…Её проверяют на животных полгода. После этого животных забивают, изучают морфологию органов, гистологию, изменения – как повлияла на почки, сердце, печень, сосуды. И только потом начинаются испытания на людях», «По хорошему, вакцина изучается пять лет, прежде, чем она появляется», «Мы не будем заражать людей коронавирусом, чтобы проверить эффективность вакцины… Вначале говорят, что вакцина действует два года, а потом говорят, что через полгода нужно ревакцинироваться. Извините. Либо одно, либо другое. А можно ли этой вакциной ревакцинироваться через полгода? Спросите специалистов. Многие вам скажут, что это очень сомнительный будет эксперимент. Потому что вы вместе с белком коронавируса вводите аденовирус, на который тоже образуется иммунный ответ. И когда второй и третий раз вы будете вводить, что будет? Да ничего не будет. Разработчики вакцин должны показать, что не только гуморальный ответ есть – антитела, которые через полгода, оказывается, исчезают. Значит, клеточного иммунитета нет, если через полгода надо вводить вакцину. А тогда что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода?».
Ребята, инициирующие выделение врачам по 7,8 миллиарда за участие в вакцинации, и стоящие за рынком сверхприбылей, и врачи, исполняющие не свою волю, Вы ничего не забыли? Если Вы уверены в своей правоте и праве оставлять без дохода непривитые семьи, соберите круглый стол, сделайте научную конференцию, обсудите все спорные моменты, ответьте на неудобные вопросы. А пока Вы прячетесь за пропаганду, народ не будет Вам верить.