Синдром самозванца — или всё-таки самозванец?
Вас приглашают выступить, а вы сомневаетесь в своей компетентности?
Где граница между неуверенностью в реальном опыте и реальной некомпетентностью?
Я рекомендую задать себе три вопроса:
1️⃣ Есть ли у меня собственный опыт в теме?
Делал ли я сам? Получал ли результат? Есть ли и ошибки, и успехи?
Если опыт, пусть и небольшой, есть, а вы считаете его недостаточным — похоже на синдром
2️⃣ Могу ли я дать людям совет?
Ваш опыт должен рождать какой-то совет. Если нет совета — рано выступать
но: совет может родиться и от одного кейса
Есть исследования, показывающие, что новички (умные) часто находят лучшие решения — за счет свежего взгляда и отсутствия зашоренности. Так что — смелее!
3️⃣ Могу ли я объяснить механизм, как работает мой совет, и доказать его эффективность?
Проверьте, можете ли вы детально объяснить механизм действия вашего совета. Как конкретно он работает?
Здесь, по идее, должны отсекаться ситуации типа «я встал с левой ноги и день удался, вставайте с левой ноги» (сюда же запишем и астрологию).
Если есть объяснение, как работает — вперед, нет — я бы десять раз подумал, стоит ли выступать с таким.
В идеале ещё найти данные (исследования), подтверждающие совет.
Если не найдется — это не значит, что совет плох, но стоит сказать, что идея новая и пока не проверенная статистикой.
Однако если найдутся доказательства того, что совет не работает — тут лучше остановиться, и не нести пургу.
Резюме:
Синдром самозванца — когда есть кейс (опыт), совет (с объяснением его механизма), а то и статистика с доказательствами его эффективности — а вы верите своему страху
Самозванство — когда ничего этого нет, но вы верите своей уверенности
Вас приглашают выступить, а вы сомневаетесь в своей компетентности?
Где граница между неуверенностью в реальном опыте и реальной некомпетентностью?
Я рекомендую задать себе три вопроса:
1️⃣ Есть ли у меня собственный опыт в теме?
Делал ли я сам? Получал ли результат? Есть ли и ошибки, и успехи?
Если опыт, пусть и небольшой, есть, а вы считаете его недостаточным — похоже на синдром
2️⃣ Могу ли я дать людям совет?
Ваш опыт должен рождать какой-то совет. Если нет совета — рано выступать
но: совет может родиться и от одного кейса
Есть исследования, показывающие, что новички (умные) часто находят лучшие решения — за счет свежего взгляда и отсутствия зашоренности. Так что — смелее!
3️⃣ Могу ли я объяснить механизм, как работает мой совет, и доказать его эффективность?
Проверьте, можете ли вы детально объяснить механизм действия вашего совета. Как конкретно он работает?
Здесь, по идее, должны отсекаться ситуации типа «я встал с левой ноги и день удался, вставайте с левой ноги» (сюда же запишем и астрологию).
Если есть объяснение, как работает — вперед, нет — я бы десять раз подумал, стоит ли выступать с таким.
На эту тему есть занятное исследование: люди считали, что знают устройство сливного бачка или циллиндроческого замка, но когда их просили объяснить, как они работабют (не результат, а процесс) — большинство не могло, а их уверенность в знани заметно падала. В общем, проверьте себя.
В идеале ещё найти данные (исследования), подтверждающие совет.
Если не найдется — это не значит, что совет плох, но стоит сказать, что идея новая и пока не проверенная статистикой.
Однако если найдутся доказательства того, что совет не работает — тут лучше остановиться, и не нести пургу.
Резюме:
Синдром самозванца — когда есть кейс (опыт), совет (с объяснением его механизма), а то и статистика с доказательствами его эффективности — а вы верите своему страху
Самозванство — когда ничего этого нет, но вы верите своей уверенности