28 июля прошла встреча пиарщиков с журналистами, организованная АМР (Ассоциацией менеджеров России), прям в День пиарщика!🎆
Задумка отличная: пригласили руководителей редакций ведущих СМИ, участие для пиарщиков было доступно по регистрации. Заранее собрали вопросы и разделили их на группы по темам. Сначала задавали те, что прислали, а затем дали время на вопросы из зала, который, к слову, был полон - стулья приходилось приносить из соседних помещений.
Законспектировали наиболее интересное:
1) Почему СМИ чаще обращаются к одному комментатору?
Клюевой фактор - он доступен в любое время: в 7:00 для эфира на РБК ТВ и в 19:00 для письменного комментария Коммерсантъ. Любимчики обычно не задают вопросы "ну что там вышло, вы все неправильно поняли", не ревнуют к другим "а почему мой комментарий после его?", дают яркие цитаты.
2) Нюансы согласования интервью:
Мужчинам-спикерам не присылают их фото с беседы для выбора (и мы понимаем, почему🐒), только пресс-службам. Редакции просят не переписывать интервью, а точечно вносить правки, корректировать фактологию.
3) Будут ли в будущем СМИ интересны пиарщикам?
Внутренняя медийная структура маркетплейсов перехватит все внимание, поскольку люди проводят на них больше всего времени.
4) Что делать, если пиарщик получает от спикера задание исправить заголовок/текст вышедшей новости/убрать нежелательное упоминание?
Чувствительность топ-менеджмента - зона ответственность пиарщиков. Если редакция посчитала нужным добавить в материал факты, которые спикер считаем нежелательными, это не вина редакции. Факт остается фактом, говорят о нем или нет.
5) Какие темы интересны СМИ, что предлагать редакциям?
Новые продукты и решения, которые улучшают жизнь людей. Причем релиз должен быть написан так, чтобы без него можно было рассказать, что произошло и почему это важно. Также СМИ интересны инструкции, как вести себя в нетипичной ситуации. Кроме того, всем хочется заглянуть в послезавтра, поэтому визионерство и прогнозы всегда welcome.
Из интересного: одна из гостей посетовала, что вопросы составляют базу профессии, поэтому, если профессионалы за такими знаниями тянутся, значит, профессия деградирует.
Нам же кажется, что дело в другом: люди хотят перепроверить, что их профессиональные убеждения по-прежнему имеют силу, ничего не изменилось, сверяют часы. Ведь отсутствие новостей - всегда хорошая новость😁
Задумка отличная: пригласили руководителей редакций ведущих СМИ, участие для пиарщиков было доступно по регистрации. Заранее собрали вопросы и разделили их на группы по темам. Сначала задавали те, что прислали, а затем дали время на вопросы из зала, который, к слову, был полон - стулья приходилось приносить из соседних помещений.
Законспектировали наиболее интересное:
1) Почему СМИ чаще обращаются к одному комментатору?
Клюевой фактор - он доступен в любое время: в 7:00 для эфира на РБК ТВ и в 19:00 для письменного комментария Коммерсантъ. Любимчики обычно не задают вопросы "ну что там вышло, вы все неправильно поняли", не ревнуют к другим "а почему мой комментарий после его?", дают яркие цитаты.
2) Нюансы согласования интервью:
Мужчинам-спикерам не присылают их фото с беседы для выбора (и мы понимаем, почему🐒), только пресс-службам. Редакции просят не переписывать интервью, а точечно вносить правки, корректировать фактологию.
3) Будут ли в будущем СМИ интересны пиарщикам?
Внутренняя медийная структура маркетплейсов перехватит все внимание, поскольку люди проводят на них больше всего времени.
4) Что делать, если пиарщик получает от спикера задание исправить заголовок/текст вышедшей новости/убрать нежелательное упоминание?
Чувствительность топ-менеджмента - зона ответственность пиарщиков. Если редакция посчитала нужным добавить в материал факты, которые спикер считаем нежелательными, это не вина редакции. Факт остается фактом, говорят о нем или нет.
5) Какие темы интересны СМИ, что предлагать редакциям?
Новые продукты и решения, которые улучшают жизнь людей. Причем релиз должен быть написан так, чтобы без него можно было рассказать, что произошло и почему это важно. Также СМИ интересны инструкции, как вести себя в нетипичной ситуации. Кроме того, всем хочется заглянуть в послезавтра, поэтому визионерство и прогнозы всегда welcome.
Из интересного: одна из гостей посетовала, что вопросы составляют базу профессии, поэтому, если профессионалы за такими знаниями тянутся, значит, профессия деградирует.
Нам же кажется, что дело в другом: люди хотят перепроверить, что их профессиональные убеждения по-прежнему имеют силу, ничего не изменилось, сверяют часы. Ведь отсутствие новостей - всегда хорошая новость😁