Политолог, профессор, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Президент США Джозеф Байден, посвятивший львиную долю своего выступления перед Генеральной Ассамблеей ООН осуждению России, в силу понятных причин — необходимости реагировать на мощное выступление В.В. Путина утром 21 сентября 2022 года — был вынужден отодвинуть в глубокую информационную тень главную идею, с которой он хотел выйти на трибуну ООН.
Её аккуратно, но последовательно пробрасывало его окружение: реформирование ООН, и прежде всего Совета Безопасности организации, таким образом, чтобы лишить Россию не только права вето, но и вообще какого-либо влияния в этом ещё недавно считавшемся важнейшим международном институте. Хотя, конечно, российское право вето на решения Вашингтона было столь болезненно, что хозяин Белого дома не смог мимо него пройти, сказав, что оно может быть использовано только в самых крайних случаях.
Слов нет, ООН пребывает в глубоком кризисе, очевидном всем. Но стало ясно это далеко не в феврале 2022 года. Последний звонок прозвучал для ООН в августе 2008 года, когда ООН во главе с тогдашним Генсеком Пан Ги Муном полностью устранилась от участия в урегулировании глобально значимого политического кризиса, последовавшего за нападением режима М. Саакашвили на российских миротворцев в Южной Осетии. После этого ООН как инструмент поддержания глобального мира была не то чтобы мертва, но уже точно не жива.
Но действительно ли у США есть некий план реформирования ООН? И да и нет. Если разобраться, то предложения по реформированию ООН, обозначаемые со стороны США, носят сиюминутный характер. Как это, например, случилось, когда США сорвали принятие итоговой резолюции конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия только потому, что попытались внести туда антироссийские выпады. Ядерное нераспространение и будущее МАГАТЭ Вашингтон не слишком интересовали.
Если вчитаться даже в собственно американские идеи реформирования, то становится очевидно, что никакой проработки не велось. И все задумки сводятся к тому, чтобы оказать дополнительное политическое давление на Россию, а если получится сузить российское участие в институтах и механизмах ООН — превратить организацию (как это, к слову, произошло с рядом её специализированных агентств) в ещё одну формально глобально легитимную платформу для продления существования американоцентричного мира. А на деле — в инструмент своей политики. Этот подход вполне проявился в предложениях США по реформированию Совета Безопасности ООН.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-professor-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-21
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
@rt_special
Президент США Джозеф Байден, посвятивший львиную долю своего выступления перед Генеральной Ассамблеей ООН осуждению России, в силу понятных причин — необходимости реагировать на мощное выступление В.В. Путина утром 21 сентября 2022 года — был вынужден отодвинуть в глубокую информационную тень главную идею, с которой он хотел выйти на трибуну ООН.
Её аккуратно, но последовательно пробрасывало его окружение: реформирование ООН, и прежде всего Совета Безопасности организации, таким образом, чтобы лишить Россию не только права вето, но и вообще какого-либо влияния в этом ещё недавно считавшемся важнейшим международном институте. Хотя, конечно, российское право вето на решения Вашингтона было столь болезненно, что хозяин Белого дома не смог мимо него пройти, сказав, что оно может быть использовано только в самых крайних случаях.
Слов нет, ООН пребывает в глубоком кризисе, очевидном всем. Но стало ясно это далеко не в феврале 2022 года. Последний звонок прозвучал для ООН в августе 2008 года, когда ООН во главе с тогдашним Генсеком Пан Ги Муном полностью устранилась от участия в урегулировании глобально значимого политического кризиса, последовавшего за нападением режима М. Саакашвили на российских миротворцев в Южной Осетии. После этого ООН как инструмент поддержания глобального мира была не то чтобы мертва, но уже точно не жива.
Но действительно ли у США есть некий план реформирования ООН? И да и нет. Если разобраться, то предложения по реформированию ООН, обозначаемые со стороны США, носят сиюминутный характер. Как это, например, случилось, когда США сорвали принятие итоговой резолюции конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия только потому, что попытались внести туда антироссийские выпады. Ядерное нераспространение и будущее МАГАТЭ Вашингтон не слишком интересовали.
Если вчитаться даже в собственно американские идеи реформирования, то становится очевидно, что никакой проработки не велось. И все задумки сводятся к тому, чтобы оказать дополнительное политическое давление на Россию, а если получится сузить российское участие в институтах и механизмах ООН — превратить организацию (как это, к слову, произошло с рядом её специализированных агентств) в ещё одну формально глобально легитимную платформу для продления существования американоцентричного мира. А на деле — в инструмент своей политики. Этот подход вполне проявился в предложениях США по реформированию Совета Безопасности ООН.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-professor-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-21
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
@rt_special