Военный корреспондент Семён Пегов, автор Telegram-канала @wargonzo
Несмотря на очевидный факт, что террористам из «Крокуса» делали коридор именно на Украину и что никакие они не классические джихадисты (те бы взорвали себя и денег не взяли), даже в российском (казалось бы) сегменте Telegram до сих пор муссируется тезис, что боевики всё-таки являлись выходцами из ИГИЛ (запрещённой в РФ организации) и светлые воины, работающие на киевский режим, не могли к этим событиям иметь какое-то отношение, и вообще — типа стиль не украинский. Вот интересно, как они будут спать потом, эти адвокаты неонацизма и борцы за правду?
Темой религиозного радикализма занимаюсь давно. Тема специфическая. Реально и глубоко в неё как у нас в стране, так и за рубежом погружён довольно узкий круг экспертов. Не смею причислять себя к ним, но разницу между «Ахрар Аш-Шам», «Джейш аль-Ислам», ХТШ и прочими террористическими группировками понимаю детально. Так вот, любопытный нюанс: в закрытых экстремистских чатах сообщение о взятии ответственности было распространено от лица игиловского агентства «Амак». Такое агентство действительно имело место быть, но только вот довольно давно перестало функционировать. Его функцию на себя взяло новое медиа-образование радикалов — ИА Nasheer. Оно фактически — сегодняшний рупор ИГИЛ; состряпавшие «залипуху» про игиловский след этого не знали, ну или просто поторопились и не учли нюанс.
Второе. Несмотря на внешнюю — скажем деликатно — простоту, задержанные террористы действовали продуманно и организованно. Однако политических манифестов не делали. Выполняли задачу. Молча, беспристрастно. Чётко было рассчитано и время проведения операции. Сначала вброс западных посольств 8 марта (один из боевиков, напомню, приехал из Турции в РФ как раз за три дня до этого, то есть 5 марта), как раз за неделю до выборов.
Сроки террористической атаки в тех посольских сообщениях, на мой взгляд, были специально обозначены ранние — три-четыре дня. Таким образом, силовики абсолютно логичным образом готовились к провокациям в период голосования. И уверен — меры безопасности были приняты по высшему разряду. Однако выборы проходят — в целом без лютой жести, ну какие-то сумасшедшие с зелёнкой, в таком духе. Страна выдыхает. После бессонных дежурств и круглосуточного вкалывания в период подготовки и проведения голосования силовики (в рамках своих протоколов) дают возможность сотрудникам на полдня сгонять к семьям, которых они не видят неделями, — и тут жах!
Ну попробуйте, докажите мне, что это совпадение. И, к слову, меня давно не смущает некий дуализм в оценках и комментариях Запада. США и британцы далеко не всегда действуют заодно. Это вовсе не одна-единая башня в структуре условного глобального правительства. Косвенно ли, явно ли — американский политикум выражал готовность сливать Украину, посылал сигналы, не выделял деньги. Путин тоже неоднократно говорил, что готов к миру, но на условиях России. Однако возможность подобных переговоров очевидно крайне не устраивает британцев. А они умеют обострить, умеют в интригу — не раз доказывали. Тем более учитывая богатую историю традиционных британских агентурных сетей в Средней Азии, той же Турции и теперь, конечно же, на Украине. Буданов — это их пирожок. Ни для кого не секрет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Несмотря на очевидный факт, что террористам из «Крокуса» делали коридор именно на Украину и что никакие они не классические джихадисты (те бы взорвали себя и денег не взяли), даже в российском (казалось бы) сегменте Telegram до сих пор муссируется тезис, что боевики всё-таки являлись выходцами из ИГИЛ (запрещённой в РФ организации) и светлые воины, работающие на киевский режим, не могли к этим событиям иметь какое-то отношение, и вообще — типа стиль не украинский. Вот интересно, как они будут спать потом, эти адвокаты неонацизма и борцы за правду?
Темой религиозного радикализма занимаюсь давно. Тема специфическая. Реально и глубоко в неё как у нас в стране, так и за рубежом погружён довольно узкий круг экспертов. Не смею причислять себя к ним, но разницу между «Ахрар Аш-Шам», «Джейш аль-Ислам», ХТШ и прочими террористическими группировками понимаю детально. Так вот, любопытный нюанс: в закрытых экстремистских чатах сообщение о взятии ответственности было распространено от лица игиловского агентства «Амак». Такое агентство действительно имело место быть, но только вот довольно давно перестало функционировать. Его функцию на себя взяло новое медиа-образование радикалов — ИА Nasheer. Оно фактически — сегодняшний рупор ИГИЛ; состряпавшие «залипуху» про игиловский след этого не знали, ну или просто поторопились и не учли нюанс.
Второе. Несмотря на внешнюю — скажем деликатно — простоту, задержанные террористы действовали продуманно и организованно. Однако политических манифестов не делали. Выполняли задачу. Молча, беспристрастно. Чётко было рассчитано и время проведения операции. Сначала вброс западных посольств 8 марта (один из боевиков, напомню, приехал из Турции в РФ как раз за три дня до этого, то есть 5 марта), как раз за неделю до выборов.
Сроки террористической атаки в тех посольских сообщениях, на мой взгляд, были специально обозначены ранние — три-четыре дня. Таким образом, силовики абсолютно логичным образом готовились к провокациям в период голосования. И уверен — меры безопасности были приняты по высшему разряду. Однако выборы проходят — в целом без лютой жести, ну какие-то сумасшедшие с зелёнкой, в таком духе. Страна выдыхает. После бессонных дежурств и круглосуточного вкалывания в период подготовки и проведения голосования силовики (в рамках своих протоколов) дают возможность сотрудникам на полдня сгонять к семьям, которых они не видят неделями, — и тут жах!
Ну попробуйте, докажите мне, что это совпадение. И, к слову, меня давно не смущает некий дуализм в оценках и комментариях Запада. США и британцы далеко не всегда действуют заодно. Это вовсе не одна-единая башня в структуре условного глобального правительства. Косвенно ли, явно ли — американский политикум выражал готовность сливать Украину, посылал сигналы, не выделял деньги. Путин тоже неоднократно говорил, что готов к миру, но на условиях России. Однако возможность подобных переговоров очевидно крайне не устраивает британцев. А они умеют обострить, умеют в интригу — не раз доказывали. Тем более учитывая богатую историю традиционных британских агентурных сетей в Средней Азии, той же Турции и теперь, конечно же, на Украине. Буданов — это их пирожок. Ни для кого не секрет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись