Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп @poptatiana
Подчинение западного инструмента влияния в виде НАБУ и САП подконтрольной Банковой Генпрокуратуре стало, может быть, и ожидаемым, но явно самым громким скандалом последних лет для киевского режима. На улицах крупных городов — что характерно, не боясь ТЦК — вспоминают майданные прыжки активисты и привлечённые студенты. А западные СМИ впервые с 2022 года начисто разносят миф о «демократической» Украине и «лидере свободного мира» Зеленском. Просроченный президент вяло изображает, что готов договариваться и торговаться, но на деле когда и как это будет — неизвестно, да и главное — кураторы вряд ли поверят.
Между тем среди вороха критических публикаций примечательный материал опубликовал главный корреспондент Financial Times на Украине Кристофер Миллер — объёмный очерк о главе офиса украинского президента Андрее Ермаке. На первый взгляд, публикация сходна с теми хвалебными одами, что неоднократно заказывали себе правители Банковой за эти годы. Но если отбросить пока сохраняемый ореол героизма вокруг одного из лидеров воюющей страны, то настрой материала получается вовсе не в пользу соправителя Зеленского.
Уже после первых абзацев-панегириков автор открыто пишет, что не избранный никем Ермак «часто действует как президент, руководит неофициальной дипломатией и лично назначает чиновников». Не забыл Миллер упомянуть «планетарный размер эго» Ермака, отметив, что «на Украине практически ничего не происходит без его ведома и одобрения», а сам Зеленский настолько плотно опекается главой ОП, что к нему нет доступа даже у дипломатов. «Отношения между двумя мужчинами выходят за рамки работы. Они спят рядом друг с другом в бункере», — то ли намекает на «европейскую дружбу» дуумвирата, то ли описывает эту гиперопеку журналист. Можно продолжать долго цитирование, но, думаю, суть ясна. Описания Ким Чен Ына в южнокорейской прессе местами выглядят демократичнее, чем созданный Financial Times новый портрет правой руки Зеленского.
Но почему Ермак — и почему сейчас, когда, казалось бы, все силы европейских медиа сосредоточены на защите пресловутых НАБУ и САП от Рады и Зеленского, дружно узаконивших обрезание этих «антикоррупционных» щупалец глобалистов? Ответ даётся там же: «Ермак стал олицетворением бурлящих в стране дебатов о том, может ли централизованная власть, навязанная военной администрацией, парализовать демократическое будущее Украины. Для многих украинцев он символ старого порядка, от которого они отчаянно хотят избавиться». Заметьте: и решение «навязано», и администрация военная, а не «легитимная власть президента», и протесты не сами по себе, а «желание украинцев избавиться от текущего порядка». И главное, вот вам готовый виновник всего — Ермак А.Б. Есть и подсказки, в чём ещё можно обвинить «зарвавшегося» чиновника: именно его винят в скандале в Белом доме и в целом в ухудшившихся отношениях с США. Ну и полагающаяся по случаю угроза вычеркнуть из списка демократов в тексте тоже есть: «Ермак и Зеленский на данный момент устранили любую реальную конкуренцию. Но после войны придёт расплата».
Впрочем, «после войны» тут явно метафора. Скорее, учитывая накал страстей вокруг НАБУ, Зеленскому предлагают размен фигур. Сливай Ермака, благо поводов достаточно, пересматривай закон так, чтобы нам тоже что-то от контроля осталось, а мы продолжим делать вид, что у тебя европейская, легитимная власть, а не режим. С одной стороны, предложение для Зеленского не самое заманчивое, а потеря Ермака, контролирующего буквально всё, его здорово ослабит. Плюс у европейцев, настроенных продолжать использовать Украину как таран против России, не так много рычагов давления на эту парочку. С другой — как бы ни выделывался киевский режим, если после США допомогу ему сократит и ЕС, долго пользоваться с таким трудом захваченной единоличной властью у них шансов почти нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Подчинение западного инструмента влияния в виде НАБУ и САП подконтрольной Банковой Генпрокуратуре стало, может быть, и ожидаемым, но явно самым громким скандалом последних лет для киевского режима. На улицах крупных городов — что характерно, не боясь ТЦК — вспоминают майданные прыжки активисты и привлечённые студенты. А западные СМИ впервые с 2022 года начисто разносят миф о «демократической» Украине и «лидере свободного мира» Зеленском. Просроченный президент вяло изображает, что готов договариваться и торговаться, но на деле когда и как это будет — неизвестно, да и главное — кураторы вряд ли поверят.
Между тем среди вороха критических публикаций примечательный материал опубликовал главный корреспондент Financial Times на Украине Кристофер Миллер — объёмный очерк о главе офиса украинского президента Андрее Ермаке. На первый взгляд, публикация сходна с теми хвалебными одами, что неоднократно заказывали себе правители Банковой за эти годы. Но если отбросить пока сохраняемый ореол героизма вокруг одного из лидеров воюющей страны, то настрой материала получается вовсе не в пользу соправителя Зеленского.
Уже после первых абзацев-панегириков автор открыто пишет, что не избранный никем Ермак «часто действует как президент, руководит неофициальной дипломатией и лично назначает чиновников». Не забыл Миллер упомянуть «планетарный размер эго» Ермака, отметив, что «на Украине практически ничего не происходит без его ведома и одобрения», а сам Зеленский настолько плотно опекается главой ОП, что к нему нет доступа даже у дипломатов. «Отношения между двумя мужчинами выходят за рамки работы. Они спят рядом друг с другом в бункере», — то ли намекает на «европейскую дружбу» дуумвирата, то ли описывает эту гиперопеку журналист. Можно продолжать долго цитирование, но, думаю, суть ясна. Описания Ким Чен Ына в южнокорейской прессе местами выглядят демократичнее, чем созданный Financial Times новый портрет правой руки Зеленского.
Но почему Ермак — и почему сейчас, когда, казалось бы, все силы европейских медиа сосредоточены на защите пресловутых НАБУ и САП от Рады и Зеленского, дружно узаконивших обрезание этих «антикоррупционных» щупалец глобалистов? Ответ даётся там же: «Ермак стал олицетворением бурлящих в стране дебатов о том, может ли централизованная власть, навязанная военной администрацией, парализовать демократическое будущее Украины. Для многих украинцев он символ старого порядка, от которого они отчаянно хотят избавиться». Заметьте: и решение «навязано», и администрация военная, а не «легитимная власть президента», и протесты не сами по себе, а «желание украинцев избавиться от текущего порядка». И главное, вот вам готовый виновник всего — Ермак А.Б. Есть и подсказки, в чём ещё можно обвинить «зарвавшегося» чиновника: именно его винят в скандале в Белом доме и в целом в ухудшившихся отношениях с США. Ну и полагающаяся по случаю угроза вычеркнуть из списка демократов в тексте тоже есть: «Ермак и Зеленский на данный момент устранили любую реальную конкуренцию. Но после войны придёт расплата».
Впрочем, «после войны» тут явно метафора. Скорее, учитывая накал страстей вокруг НАБУ, Зеленскому предлагают размен фигур. Сливай Ермака, благо поводов достаточно, пересматривай закон так, чтобы нам тоже что-то от контроля осталось, а мы продолжим делать вид, что у тебя европейская, легитимная власть, а не режим. С одной стороны, предложение для Зеленского не самое заманчивое, а потеря Ермака, контролирующего буквально всё, его здорово ослабит. Плюс у европейцев, настроенных продолжать использовать Украину как таран против России, не так много рычагов давления на эту парочку. С другой — как бы ни выделывался киевский режим, если после США допомогу ему сократит и ЕС, долго пользоваться с таким трудом захваченной единоличной властью у них шансов почти нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться