🧑⚖️ Схема «набрать кредитов и обанкротиться» больше не сработает
Верховный суд РФ встал на сторону кредиторов в споре о банкротстве гражданина, который всего за три дня оформил кредиты на сумму > 1 млн рублей. Экономколлегия признала такое «веерное» кредитование злоупотреблением правом и отменила акты апелляции и кассации, которые ранее списали долг.
Что произошло?
В июле 2022 года должник за 72 часа взял займы сразу в четырех банках. Чтобы гарантированно получить деньги, он завысил свой доход в анкетах более чем в два раза: указал 60–70 тыс. рублей при реальной зарплате в 31 тыс. рублей (по данным Соцфонда). Спустя 5 месяцев гражданин подал на самобанкротство.
Позиция Верховного суда
Суд разъяснил, что законодательство о банкротстве позволяет освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансовое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами.
Действия должника он оценил как недобросовестные ⤵️
Никита Шипа, руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств юридической компании «ССП-Консалт»:
«Несмотря на то, что со временем определенный стандарт доказывания факта недобросовестного поведения в юридическом мире уже сформировался, вопрос оценки понятия «недобросовестное поведение» в каждом случае индивидуален, и судьи зачастую руководствуются внутренним убеждением. А как известно, сколько людей, столько и мнений. Каждый человек имеет свою уникальную точку зрения, которая может отличаться от мнений других, или, наоборот, более расширительно толковать уже сформировавшуюся позицию».
Подробнее — в материале «PROбанкротство».
👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»
Верховный суд РФ встал на сторону кредиторов в споре о банкротстве гражданина, который всего за три дня оформил кредиты на сумму > 1 млн рублей. Экономколлегия признала такое «веерное» кредитование злоупотреблением правом и отменила акты апелляции и кассации, которые ранее списали долг.
Что произошло?
В июле 2022 года должник за 72 часа взял займы сразу в четырех банках. Чтобы гарантированно получить деньги, он завысил свой доход в анкетах более чем в два раза: указал 60–70 тыс. рублей при реальной зарплате в 31 тыс. рублей (по данным Соцфонда). Спустя 5 месяцев гражданин подал на самобанкротство.
❗️ Нижестоящие суды долги списали. Раз заемщик платил первые 2–3 месяца, а у банков была возможность проверить кредитную историю, то умысла на обман не было.
Позиция Верховного суда
Суд разъяснил, что законодательство о банкротстве позволяет освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансовое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами.
Действия должника он оценил как недобросовестные ⤵️
⏩ Оформляя займы один за другим за 3 дня, должник намеренно пользовался задержкой обновления БКИ (базы обновляются в течение суток). Банки физически не могли увидеть его реальную нагрузку.
⏩ Платежи в течение всего 2–3 месяцев и в объеме около 10% от долга — это попытка замаскировать изначальное отсутствие намерения возвращать деньги.
⏩ Должника можно и нужно наказать «точечно». Ему аннулировали все обязательства, кроме долга перед банком, который поймал его на недобросовестности и дошел до ВС РФ.
Никита Шипа, руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств юридической компании «ССП-Консалт»:
«Несмотря на то, что со временем определенный стандарт доказывания факта недобросовестного поведения в юридическом мире уже сформировался, вопрос оценки понятия «недобросовестное поведение» в каждом случае индивидуален, и судьи зачастую руководствуются внутренним убеждением. А как известно, сколько людей, столько и мнений. Каждый человек имеет свою уникальную точку зрения, которая может отличаться от мнений других, или, наоборот, более расширительно толковать уже сформировавшуюся позицию».
Подробнее — в материале «PROбанкротство».
👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»