stepankova_юрист_Новосибирск


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Судебный юрист. Одинаково хорошо играю в защите и нападении.
Блог о делах судебных, о работе и жизни вокруг профессии.
Личное сообщение сюда: https://t.me/sv_stepankova

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Три дня писала отзыв на апеляционную жалобу. Много думала об ИИ.
Будет длинный текст сейчас.
Я начала видеть написанные ИИшкой тексты, они шизофренические. "Летели два крокодила, один зеленый другой на север". Предложения построены как настоящие, доводы похожи на логичные, но начинаешь их разбирать, и кроме как орать чайкой "и чооооо" не можешь.

Рассуждения дилетанта и юриста, а не специалиста по нейросетям или хотя бы человека, имеющего представление что такое IT.
Я считаю, что из-за архитектуры тексты ИИ изначально шизофренические, и только специалисты в своих областях могут отлавливать, что сказанное на самом деле является бредом. А неспециалист примет за истину.
ИИ генерирует по сути структурированный бред, используя умные слова "вследствие", "поэтому", "таким образом", что в нашей человеческой голове выстраивается в логические цепочки. Так как предложения построены по всем грамматическим правилам и выводы делаются по логическим законам, то выглядит это всё очень убедительно. Наш мозг устраивает нам ловушку, менее критично относясь к грамотным правильно выстроенным текстам, "видя" за этой убедительностью экспертность. Он нам пишет "если...то", а мы соглашаемся и верим.
Но! Изначальные посылы могут быть ложными, и часто бывают ложными. Выводы делаются на основе данных, которые ИИ-шка насобирала в сети. И сейчас она может проверить это на релевантность, потому что пока ещё в сети есть достоверные данные, результаты исследований и так далее. Но скоро этот уроборос (если не уже) ухватит себя за свой хвост, и будет обосновывать свои выводы исходными данными, сгенерированными другой ИИ. Что мы знали о вторичности? Ничего :D А о потерях изначального смысла при передаче информации через длинную цепочку посредников, каждый из которых дополнил чем-то своим, интерпретировал или просто не понял?
В общем, как довольно среднестатистический человек (женщина, старше 40, высшее образование, есть работа и дети) я смотрю на это с тревогой и любопытством. Куда нас это заведет. И как быстро. Иллюзий, что в светлое будущее - ноль.

Пошла поискала в сети что-то на тему, и желательно из того,что написано человеком, хотя уже многое из того, что найдено в сети, хочется перепроверить (надеюсь, библиотеки со старыми бумажными книгами снова будут процветать). В.М. Блейхер ‹‹Расстройства мышления››, взяла здесь
"Разорванность относится к наиболее выраженным расстройствам мышления при шизофрении. Клинически она проявляется в неправильном, необычно-парадоксальном сочетании представлений. Отдельные понятия вне всякой логической связи нанизываются друг на друга, мысли текут вразброд. Разорванность мышления отражается в речи, поэтому говорят и о речевой разорванности. Разорванная речь лишена содержания, хотя вследствие сохранения грамматических связей между отдельными элементами фраз кажется внешне упорядоченной. Поэтому разорванность определяется как семантическая диссоциация при известной сохранности синтаксической стороны речи"
То же самое обычным языком - речевая связность при разорванности мышления. То есть грамматика идеальна, интонации уверенные - но смысловое ядро разрушено. Те самые "летели два крокодила, один зеленый другой на север".
А думаю я об этом потому, что Верховный суд решил до июня 2027 года внедрить ИИ в судах. Задача: Доля судей, использующих судебные ИИ-сервисы на постоянной основе более 95 % к 2030 году.

Так почему я писала аж три дня отзыв на АЖ? Я думала, напишу за несколько часов. У меня никогда раньше не было задачи опровергнуть шизофренический бред. Это и правда вызов.

132 0 4 15 16

Репост из: LawCoder
Пятничный инсайт
Главный вопрос которого:
"С чего вы взяли, что отобрав рутину, сделаете нашу жизнь лучше?"


Слышали когда-нибудь: «ИИ заберёт у людей рутину и освободит время для сложной, творческой, по-настоящему важной работы». Конечно слышали, это произносят со сцены, пишут в анонсах, вставляют в презентации. И никто не останавливается спросить: а кто решил, что рутина это плохо?

Может быть, для вас это не откровение, но я сам очень долго был на другой стороне и понял это только год назад, в процессе интервью для одного всем известного в этом канале легалтех-проекта.

Задолго до всех этих ваших чатов жипити я причинял коллегам добро автоматизации. Писал скрипты, собирал макросы, приносил людям готовые решения: вот, нажми кнопку, и тебе не надо больше это делать руками. И каждый раз расстраивался, что это не находит отклика. «Ну как так? Это же снимет с вас рутину, глупцы!», думал я и шёл автоматизировать дальше.

Осознание оказалось простым до неприличия. За эту рутину им, мне, нам платят деньги. Это и есть работа. Из этого следует странная на первый взгляд вещь: чем больше у тебя работа состоит из рутины, тем ты счастливее. Пришёл, выполнил понятные процессы без стресса, получил денежку, пошёл отдыхать с чистой совестью. Никаких висящих над головой решений, никакого «а вдруг я не так сделал». Коллеги это чувствовали интуитивно, а я много лет считал их отсталыми. Простите, коллеги, я был не прав.

Теперь смотрите, какая картинка мира заложена в тезисе про освобождение. Есть работа «настоящая», там, где надо думать, изобретать, принимать решения под давлением. И есть работа «ненастоящая»: заполнить таблицу, разобрать почту, переписать отчёт, разложить файлы по папкам. Первое ценно, второе досадная помеха, которую надо сбросить на машину, чтобы человек наконец занялся чем-то «настоящим». Только вот что считать настоящим, за нас уже решили, и почему-то без нас.

При этом рутина это единственная часть рабочего дня, в которой нет тревоги. Ты знаешь, что делать. Ты знаешь, что получится. Руки заняты, голова свободна, и в этой свободе голова часто делает лучшее, на что способна: отдыхает, переваривает, случайно приходит к мысли, которую невозможно было бы выжать из себя в режиме «сложной работы». Половина хороших идей приходит не за столом переговоров, а когда раскладываешь документы.

А что нам предлагают взамен? Дни, состоящие сплошь из «сложного». Из решений, за которые отвечаешь. Из неопределённости. Из задач, у которых нет понятного конца. Восемь часов подряд на пределе когнитивной нагрузки это не освобождение, а путь к выгоранию и психозу.

И ещё одно. Тезис «рутину машине, сложное человеку» произносят те, кто продаёт сам ИИ или зарабатывает на нём: курсы, тренинги, внедрение, консалтинг. Это не аргумент против них, но это повод не принимать их описание хорошей жизни как единственно возможное. Для них ценность человека в том, чего пока не умеет их продукт. Сегодня это «сложная работа». Завтра граница сдвинется, «сложным» окажется что-то ещё, и вы снова окажетесь по нужную сторону, но ровно до следующего релиза.

Я не говорю, что автоматизация это зло. Есть абсолютно бессмысленная рутина и её не жалко. Но есть рутина, которая держит тебя в равновесии. Которая даёт ритм, предсказуемость, и спокойствие, в котором, если честно, и заключается главный кайф жизни. Не в «вызовах». Не в «прорывах». А в том, что ты знаешь, что будет завтра, и завтра тебя не сожрёт.

Так что, прежде чем в очередной раз обещать нам жизнь без рутины, ответьте на простой вопрос: вы у нас спросили? Или просто за нас решили и теперь нам же продаёте?

LawCoder


Репост из: Anatoly Semenov
5 сентября в Нью-Дели на форуме председателей верховных судов стран БРИКС Председатель Верховного Суда высказал сообщение, которое стоит того, чтобы перечитать его медленно:
«Пилотируемые в российских регионах 4 большие языковые модели интенсивно обучаются на основе правовых позиций Верховного суда России, практикообразующих судебных решений по самым актуальным вопросам, волнующим граждан и бизнес-сообщество».1

Еще раз:

- Четыре.
- Обучаются.
- На правовых позициях.

Любители обфускации текстов для выдачи за периметр адвокатской тайны и зачистки персональных данных уже вздрогнули: какие именно четыре? Кто их сделал? Кому уходит запись судебного заседания, прежде чем вернуться в виде протокола?


Верховный суд рассматривая обстоятельства рассмотрения дела о банкротстве физического лица, которое длилось более семи лет, разразился определением аж на 30 страниц, которое кто-то из коллег уже назвал "обзором по добросовестности".

Коалиция коллекторов с банкротными юристами то ещё сочетание. Должник пожаловался на сталкинг в Верховный суд, и тот проникся (бывает же). И дал оценку поведению кредитора: преследование должника.

Поэтому досталось им за всё: и за отложения по формальным основаниям, и за подачу документов с явным намерением под обездвижку, даже за неявку представителей и представление документов за день до заседания.
Но возможно это стиль работы конкретного юриста, ведь даже при рассмотрении дела в Верховном суде они шесть раз дополнили свою позицию! Причём последний раз в воскресенье, при назначении дела к слушанию на утро понедельника 🙈 Им даже Верховный суд заседания откладывал.
Дело А82-22452/2018, определение от 03.09.2026


Апелляционную жалобу "А вы вообще видели ливнёвки в Новосибирске?" приняли к производству 😁 без пошлины и доказательств отправки истцу.


https://max.ru/vsrf/AaA-J_Rka-I - вот на эту новость и сошлюсь, поди к рассмотрению дела в кассации уже опубликуют.


Вопрос, над которым я думаю в одиннадцать вечера: как сослаться на ещё не опубликованное Определение Верховного суда, но про которое уже написали во всех пабликах? И чтоб не сказали, что это за меня ИИ-шка написала, поскольку определение ещё не существует.

Инфоповод:
Пишу кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное составом суда, в котором в итоговом заседании были заменены двое судей из трёх.
Откладывали четыре раза просто так, не дали оценку дополнительным документам, которые представил оппонент и которые полностью подтверждали мою позицию. Ни разу не сели слушать по существу, и в последнем заседании сказали "в связи с заменой состава суда дело рассматривается с самого начала. Все поддерживают свои позиции? Суд удаляется в совещательную комнату". Давайте досвиданья, зачем приходили.
Меня так бесит это постановление, что я в жалобу запихаю все стопицот оснований, даже незаконный состав суда.


Мучаюсь над представлением прокуратуры. Нужно отвечать, а ответ пока напрашивается "да и верно, нарушаем всё, что можно, причем делаем это с 1900лохматого года. Но мы не специально, просто так устроена жизнь".

Прокрастинация в связи с отсутствием понятного пути решения принимает причудливые формы: записалась на прием к двум приставам в двух районах города; дала две консультации клиентам, запрос экспертам про стоимость экспертизы давности документа, написала и отправила апелляционную жалобу. И ещё дофига всего по мелочи.

Апелляционная жалоба, кстати, была техническая. То есть подана для того, чтобы истец получил исполлист попозже.

Не злоупотребление правом (прошу заметить, товарищ майор), а протест против несправедливости.

Если после каждого дождя Новосибирск превращается в Венецию, то, возможно, услуги по отводу дождевой воды оказываются несколько своеобразно?

Решением cуда с клиента взыскана плата за прием и отведение поверхностных сточных вод. Типа по договору на оказание услуг, но заключаются эти договоры в принудительном порядке и по сути это обязательный сбор а-ля налог.
И что-то вчера я психанула, не зная что писать, потому что практика устоявшаяся, и борьба бесполезна.
С каждого собственника земельного участка с коммерческим назначением в Новосибирске взымается плата за дождь, буквально. Как отводятся эти ливневые воды, можно видеть в соцетях после каждого более-менее приличного дождя: по дорогам текут реки, машины получают гидроудары.

Поэтому написала от души:
"Как следует из картотеки арбитражных дел, в отношении истца уже более двух лет возбуждено дело о банкротстве, а именно с 19.08.2024 года. Соответственно, истец уже более двух лет отвечает признакам несостоятельности (банкротства).
Истцом не доказано и судом не проверено наличие у истца организационной, финансовой возможности в ситуации его неплатёжеспособности продолжать оказание услуг по договору, плата по которому истцом исчисляется в автоматическом режиме без реального осуществления какой-либо деятельности, в отсутствие доказательств содержания истцом инфраструктуры, необходимой для поверхностного отведения ливневых вод, в отсутствие доказательств наличия персонала и материальных ресурсов для оказания таких услуг в виде поддержания в работоспособном состоянии системы отвода и приема сточных вод у абонентов, с которыми заключены договоры в порядке, не требующем от абонентов ни волеизъявления, ни согласия на их заключение.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие реальность оказанных услуг.
По мнению ответчика ситуация с ливневыми водами в городе Новосибирске является общеизвестным для жителей этой территории фактом, очевидным и подтверждающимся после каждого ливня, что прямо доказывает отсутствие какой-либо деятельности муниципального предприятия, входящей в предмет договора, считающегося заключенным между истцом и ответчиком.»

Жалоба подана без госпошлины, её обездвижат, 30000 р. на пошлину по безнадежному делу вряд ли станем тратить, и её вернут. Но написать это мне хотелось 😂

180 0 1 11 17

Похоже, кроме вывесок судов можно начать коллекционировать странные места для онлайна. Пока номер один в этом списке - черная лестница в арбитражном суде Новосибирской области.

Сегодня это пустующее помещение тсж. Спасибо огромное добрым людям, которые меня выручили.

Логистика у меня сегодня та ещё)))
Вечером в восемь был вылет в Красноярск, но пришло сообщение, что этот рейс отменен, а меня переоформили на рейс в два часа ночи.


Пока писала, вспомнилось. "Вывод - место, где автор устал думать". Дописала, кстати, уф, очень люблю это чувство, когда есть итог долгих размышлений.

Завтра он-лайн в АС ЗСО (перерыв в кассации это же что-то значит, да?🤞) и судебное заседание в Новосибирском районном суде, куда ехать примерно час, с разницей всего в два часа.
Слышала, что выход в онлайн из автомобиля могут расценить как неуважение к суду. А я суд очень уважаю, поэтому думаю над другими вариантами.


Канал не в отпуске, канал на работе.
Столько всего хочется сюда написать, но пока никак.
Напишу только, что самое увлекательное в составлении юридического заключения - это когда в начале не знаешь, к каким выводам придёшь по итогам анализа документов. Сначала думаешь, наверное вот такой ответ на эту задачу. Обычно она ведь решается так.
Через несколько часов разбора документов - упс, пожалуй, всё же тут будет другой ответ. Как бы ни хотелось получить тот, очевидный.
Исследование как оно есть.

176 0 0 13 16

Снова сходила в суд общей юрисдикции он-лайн (я в Новосибирске, судебное заседание в Благовещенске), и снова удивляюсь, как это круто.

Разница между ВКС и он-лайн примерно как между посещением кинотеатра в городе и просмотра фильма в он-лайн кинотеатре на собственном ноутбуке. Или как между походом в отделение банка и использованием мобильного приложения. Результат один, но усилий требуется совсем разное количество.

1. Для ВКС нужен посредник в виде районного суда в городе вашего проживания. Суд, в котором назначено судебное заседание, должен связаться с тем судом, который указан вами как содействующий в проведении заседания через ВКС, чтобы понять, может он удовлетворить ходатайство о ВКС или нет.
2. В суде есть специальные залы (один-два), в которых проводятся эти видеоконференции. Они оборудованы помимо прочего видеокамерами и экранами, чтобы вы и судья друг друга видели.
3. Если есть возможность в вашу дату и время, то ВКС будет одобрено. Так как таких залов не много, то возможен отказ "нет технической возможности". Также такой возможности не будет, если разница во времени такая, что ваше судебное в другом городе выпадает за пределы рабочего времени в суде, рассматривающем дело.
4. Если согласовали, то нужно прийти к времени судебного заседания в суд в своем городе в этот зал ВКС. Дежурный судья проверит ваши полномочия и подключится к трансляции, которую ведет судья, рассматривающий ваше дело в другом городе.

Он-лайн через портал https://www.sudportal.ru/home проходит гораздо проще: в день судебного заседания за 10 минут до него нужно позвонить помощнику и получить пин-код. Ввести его на портале в соответствующую строку и попасть в трансляцию заседания. Заранее пин-код не дают, его и у самого суда нет.

Я до января этого года про этот портал даже не слышала, мне помощник судьи рассказала об этой возможности в ответ на мое ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи. Позвонила и спросила: вам точно ВКС нужна? Давайте он-лайн?

238 0 7 19 13

Репост из: Крыша ТурДома
Туристка, возвращавшаяся из Сочи, попыталась отсудить у S7 Airlines 240 тыс. руб. из-за того, что ее с детьми не пустили на рейс в Новосибирск. Мол, предполетные процедуры проходили слишком долго и поэтому она опоздала на посадку. Однако суды в трех инстанциях пришли к противоположному выводу: семья прошла онлайн-регистрацию, получила push-уведомления о начале посадки, а аэропорт своевременно передавал объявления по громкой связи и обновлял информацию на табло. Так что пенять можно только на собственную нерасторопность. Подробнее написали на ТурДоме.

@tourdom


Как закончился мой двухлетний спор с S7 теперь можно прочитать в новостях туристических порталов 😀
Спасибо подписчице за новость, сама бы не увидела.
И кстати, отказные постановления кассационных судов на решения мировых судей не подлежат обжалованию в Верховном суде. А так бы я, пожалуй, подумала, что раз уж потратила на это столько времени и сил (успев забыть даже, с чего всё началось), что можно и последнюю жалобу написать.

У меня, конечно, вопросики к авторам новости, как уведомления (которых не было слышно из очереди) влияют на сорокапятиминутные очереди на паспортный контроль и досмотр. Нерастропность - не раздвинули локтями 100 человек впереди нас?


У каждого свои представления о городских достопримечательностях, да?
Никогда ещё в такую даль на ознакомление с делом не ходила.
Экспертиза, кстати, не огорчила.


Утро пятницы у меня не задалось. Затормозила при развороте через трамвайные пути в нескольких сантиметрах от чужой машины. Чувак вышел из машины и начал убеждать меня в том, что я его задела и у него теперь царапина на бампере от моей пластиковой рамки. Царапина была до грунта и явно металлом об металл, и ниже моей рамки. А встали мы ровно поперёк трамвайных путей.
Я растерялась, не знала что делать, думала, что убежу его, но он ни в какую, типа вызывайте аварийного комиссара, я не уеду.
Говорю, у меня свидетель в машине, у нас не было касания. А он: у меня регистратор, я почувствовал толчок. Говорю, да ваш толчок потому что асфальт выше рельс, вы в бортик этот уперлись.
В общем, стоим препираемся, и тут слышу: Света, что у вас тут случилось? Соседка! Приехала за хлебушком! И именно в этот момент шла через дорогу по тому переходу, на котором мы с этим мужиком встретились))) Сказала, так, всё снимаем на видео, никуда не уезжаем, звоним и вызываем комиссара. Против двух женщин он долго не выстоял, сказал на камеру "нет претензий, уезжаю" и уехал. Но скорее всего пока я на видео снимала этот наш индицент, он посмотрел запись со своего регистратора и понял, что вряд ли докажет свою правоту.

188 0 0 11 15

Помните, такие задачки "придумайте надпись к этому фото" . 😀🙈
Моя красная.


Сегодня узнала в суде, что по делу о крыше хаваля апелляционная жалоба подана ещё десять дней назад. А мы не получали, поэтому попросила клиента сходить на почту проверить не пришла ли апелляционная жалоба от автосалона (по решению суда салон должен заменить ему haval на новый такой же).

От салона пришли одновременно апелляционная жалоба и странное требование "сейчас же перестаньте ездить на этом автомобиле и немедленно передайте его нам". В течение трех дней с момента получения письма.
Забыли, наверное, что такое "замена некачественного товара". Обязанность покупателя вернуть некачественный товар в этом случае является встречной к обязанности продавца передать ему такой же, но качественный (ст. 328 ГК) .
Можем сделать это одновременно. Но никак не "сначала возврат старого, а потом вы за нами долго бегаете с приставами, чтобы мы вам новый отдали".


Я вспомнила, что ещё в работе судебного юриста вызывает стресс до, во время и после. Это когда из суда сообщают, что в дело поступило заключение эксперта, и ты идёшь с ней знакомиться, не имея понятия,, что тебя ждёт в выводах.
(Сегодня последний день отпуска, настраиваюсь)))


Постановление Правительства НСО от 08.07.2026 N 343-п О введении режима повышенной готовности.
Кратко: бензин экономить, ездить на общественном транспорте, по возможности перейти на дистанционный режим работы.
Сроки: с 8 июля 2026 до особого распоряжения.

Показано 20 последних публикаций.