Репост из: Zахватить мир и печеньки
Поучаствуем в дискуссии #поговоримпроМИД, запущенной ув. тов. Рыбарём.
Признаться, не согласны с его суждением о том, что с достижением очередной ступеньки по карьерной лестнице индивид утрачивает инициативу и способность к критическому мышлению. Просто под воздействием возрастающей ответственности он имеет все меньше возможностей продвигать свою позицию у руководства. Знаем не понаслышке случаи, когда инициативность в госорганах доводила до уголовной ответственности.
Реалии жизни человека на государственной службе, к сожалению, метко характеризует стих об ответственном сотруднике (автор неизвестен, вариации есть в каждом силовом ведомстве), решившем бросить вызов системе ради выполнения профессионального долга. Но под воздействием этой системы такой человек поневоле вынужден львиную долю времени проводить за оформлением журналов учета журналов, лежащих в куче других журналов, конспектами и прочими замечательными делами.
Сама по себе нормативно-правовая основа государственной службы построена таким образом, что, не выполнив всех необходимых условий, ее фигурант совершает правонарушение, и, соответственно, понесет за него наказание. Однако, это не отменяет довольно высокого процента государевых людей, сознательно рискующих своим служебным положением для продвижения инновационных идей.
И все это - еще не повод говорить, что будет лучше, если отдать всю полноту власти юным возвышенным пассионариям, ничего не смыслящим в функционировании сложной системы государственного управления. Что-то подобное мы уже проходили непосредственно после Октябрьской революции. Как это исполнялось, мы знаем и помним.
Прекрасно понимая все негативные аспекты деятельности федеральных органов государственной власти, не можем умолчать, что в целом с возложенными на них задачами они справляются. Разумеется, во многом благодаря отдельным энтузиастам своего дела - куда же без них. И здесь МИД - не исключение.
Умышленно воздержимся от конкретных примеров, дабы не скомпрометировать тех, кто и сегодня при исполнении. Нашей редколлегии не доводилось посещать диппредставительства в процветающих странах Запада. Но в целом мы больше согласны с позицией Венского дипкурьера @redcourrier. Добрые дела - это почти всегда рутинная работа, которая часто остается незамеченной. А критиковать людей и ловить их на проколах - такое себе занятие.
Вместе с тем мы надеемся на то, что критика [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8], прозвучавшая в рамках дискуссии, будет прочтена кем следует, изучена и послужит основой для работы над ошибками.
Все это касается не только МИДа, но и остальных ведомств.
Признаться, не согласны с его суждением о том, что с достижением очередной ступеньки по карьерной лестнице индивид утрачивает инициативу и способность к критическому мышлению. Просто под воздействием возрастающей ответственности он имеет все меньше возможностей продвигать свою позицию у руководства. Знаем не понаслышке случаи, когда инициативность в госорганах доводила до уголовной ответственности.
Реалии жизни человека на государственной службе, к сожалению, метко характеризует стих об ответственном сотруднике (автор неизвестен, вариации есть в каждом силовом ведомстве), решившем бросить вызов системе ради выполнения профессионального долга. Но под воздействием этой системы такой человек поневоле вынужден львиную долю времени проводить за оформлением журналов учета журналов, лежащих в куче других журналов, конспектами и прочими замечательными делами.
Сама по себе нормативно-правовая основа государственной службы построена таким образом, что, не выполнив всех необходимых условий, ее фигурант совершает правонарушение, и, соответственно, понесет за него наказание. Однако, это не отменяет довольно высокого процента государевых людей, сознательно рискующих своим служебным положением для продвижения инновационных идей.
И все это - еще не повод говорить, что будет лучше, если отдать всю полноту власти юным возвышенным пассионариям, ничего не смыслящим в функционировании сложной системы государственного управления. Что-то подобное мы уже проходили непосредственно после Октябрьской революции. Как это исполнялось, мы знаем и помним.
Прекрасно понимая все негативные аспекты деятельности федеральных органов государственной власти, не можем умолчать, что в целом с возложенными на них задачами они справляются. Разумеется, во многом благодаря отдельным энтузиастам своего дела - куда же без них. И здесь МИД - не исключение.
Умышленно воздержимся от конкретных примеров, дабы не скомпрометировать тех, кто и сегодня при исполнении. Нашей редколлегии не доводилось посещать диппредставительства в процветающих странах Запада. Но в целом мы больше согласны с позицией Венского дипкурьера @redcourrier. Добрые дела - это почти всегда рутинная работа, которая часто остается незамеченной. А критиковать людей и ловить их на проколах - такое себе занятие.
Вместе с тем мы надеемся на то, что критика [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8], прозвучавшая в рамках дискуссии, будет прочтена кем следует, изучена и послужит основой для работы над ошибками.
Все это касается не только МИДа, но и остальных ведомств.