КС РФ о расчёте ущерба при угоне авто (Постановление от 24.02.2026 № 8‑П)
Суть дела
Гражданин Р. А. Клименко, пострадавший от угона автомобиля, оспорил порядок расчёта ущерба. В уголовном деле сумму определили с учётом износа комплектующих, что повлияло на квалификацию преступления. Потерпевший настаивал на расчёте без учёта износа.
КС РФ постановил:
Признать ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку — по своему конституционно‑правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — они предполагают, что для уголовно‑правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угодна транспортного средства или в размере полученных им повреждений,измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния. Это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая определяемые на день вынесения судебного решения расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), в рамках гражданско‑правовых отношений, в том числе посредством гражданского иска, предъявленного в уголовном деле.
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy
Суть дела
Гражданин Р. А. Клименко, пострадавший от угона автомобиля, оспорил порядок расчёта ущерба. В уголовном деле сумму определили с учётом износа комплектующих, что повлияло на квалификацию преступления. Потерпевший настаивал на расчёте без учёта износа.
КС РФ постановил:
Признать ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку — по своему конституционно‑правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — они предполагают, что для уголовно‑правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угодна транспортного средства или в размере полученных им повреждений,измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния. Это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая определяемые на день вынесения судебного решения расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), в рамках гражданско‑правовых отношений, в том числе посредством гражданского иска, предъявленного в уголовном деле.
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy