КС РФ ограничил применение ст. 90 и 128 НК РФ (Постановление № 12‑П от 5.03.2026 г.)
Суть дела:
КС РФ рассмотрел жалобу гражданина М. В. Немерова о проверке конституционности:
- п. 1 ст. 90 НК РФ — о вызове физического лица в качестве свидетеля для дачи показаний при налоговом контроле;
- ч. 1 ст. 128 НК РФ — об ответственности за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении (штраф 1 000 руб.)
Гражданин Немеров не явился по повестке налогового органа в рамках выездной проверки и был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 128 НК РФ. Суды отказали в удовлетворении его иска о признании привлечения к ответственности незаконным.
КС РФ постановил:
1. Признать п. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 128 НК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования они не предполагают признания проверяемого налогоплательщика свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности и применения к нему предусмотренных НК РФ мер ответственности в случае его неявки по законному уведомлению налогового органа для дачи пояснений по предмету выездной налоговой проверки.
2. Выявленный в настоящем Постановлении конституционно‑правовой смысл п. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 128 НК РФ является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy
Суть дела:
КС РФ рассмотрел жалобу гражданина М. В. Немерова о проверке конституционности:
- п. 1 ст. 90 НК РФ — о вызове физического лица в качестве свидетеля для дачи показаний при налоговом контроле;
- ч. 1 ст. 128 НК РФ — об ответственности за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении (штраф 1 000 руб.)
Гражданин Немеров не явился по повестке налогового органа в рамках выездной проверки и был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 128 НК РФ. Суды отказали в удовлетворении его иска о признании привлечения к ответственности незаконным.
КС РФ постановил:
1. Признать п. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 128 НК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования они не предполагают признания проверяемого налогоплательщика свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности и применения к нему предусмотренных НК РФ мер ответственности в случае его неявки по законному уведомлению налогового органа для дачи пояснений по предмету выездной налоговой проверки.
2. Выявленный в настоящем Постановлении конституционно‑правовой смысл п. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 128 НК РФ является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy