TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Судебный

9 Apr, 12:27

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

КС РФ признал не соответствующей Конституции РФ ч. 3 ст. 1 ГПК РФ (Постановление № 16‑П от 23 марта 2026 г.)

Суть дела

Гражданка В. В. Баркова добивалась индексации присуждённой ей денежной суммы — речь шла о возмещении за изымаемое жилое помещение (дом признали аварийным и подлежащим сносу). Кировский районный суд Иркутска удовлетворил её иск в 2023 г., решение вступило в силу в январе 2024 г. В апреле 2024 г. Баркова предъявила исполнительный лист к исполнению, а в сентябре подала заявление об индексации присуждённой суммы за период с апреля по июль 2024 г.

Суды отказали в удовлетворении заявления об индексации. Они исходили из того, что:

• выплата была произведена в пределах трёхмесячного срока, установленного главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ;
• ч. 4 ст. 208 ГПК РФ (предусматривающая индексацию со дня поступления исполнительных документов на исполнение) вступила в силу только 19 августа 2024 г. и обратной силы не имеет;
• нужно применять ст. 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, — хотя эта редакция ранее была признана не соответствующей Конституции РФ (постановление КС РФ от 25.01.2024 г. № 3‑П).

Баркова посчитала, что ч. 3 ст. 1 ГПК РФ — согласно которой судопроизводство ведётся по законам, действующим во время рассмотрения дела — противоречит Конституции РФ. По ее мнению, эта норма позволяла судам применять положения, уже признанные КС Рф неконституционными, и тем самым преодолевать юридическую силу постановлений КС РФ.

КС РФ постановил:

Признать часть 3 ст. 1 ГПК РФ несоответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускает применение ст. 208 ГПК РФ в редакции, ранее признанной не соответствующей Конституции РФ постановлением КС РФ, но еще не изменённой законодателем. Это касается случаев, когда суд определяет начало периода индексации присуждённых денежных сумм по судебному решению об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ — и делает это иным образом, чем предусмотрено в постановлении КС РФ.

Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy

708 0 7 1 10
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot