Вскрытие покажет...

Можно ли определить свою национальность с помощью днк теста?

Нет, невозможно. Национальность - это множество социальных факторов: язык, религия, культура, самоосознание... Ничего этого нет в ДНК. Следовательно, тест ДНК не покажет национальность.
Что же может показать этот тест? Он может показать ваших генетических родственников и те места их проживания, которые они указали. Вот совокупность этих мест их современного проживания (или проживания их предка) лаборатории и выдают вам как этническую составляющую.

Например, ваш далёкий предок имел детей, которые уехали, например, в Италию лет так 300 назад и лишь один остался жить в России. Если потомки этих мигрантов массово сделают тесты ДНК, а потом и вы, то результаты вашего теста покажут, что вы имеете в Италии близких генетических родственников и лаборатория выдаст, что вы на 50% итальянец. А вы будете ломать голову и раздумывать, как это ваш ближайший предок сумел приехать из Италии в Россию и вы об этом ничего не знаете.

Зачем родственники продолжают искусственно поддерживать жизнь больного, если его мозг давно мертв?

По разным причинам, главная из которых, я полагаю, психологическая. Пока жив человек — жива надежда. Сообщение о том, что твой родной и/или близкий человек, с виду живой, тёплый, дышащий — мёртв, не так легко понять и принять. Некоторым людям требуются на это дни, недели, другим — годы и даже десятилетия. А заметки в прессе, что кто-то очнулся после, например, 14 лет комы, только укрепляют в них призрачную надежду на то, что человек с мёртвым мозгом способен вдруг "ожить".
Кроме того, не каждый готов взять на себя ответственность за умерщвление другого существа. Некоторые люди не могут заставить себя усыпить смертельно больного кота или пса, мучающегося на их глазах, а тут — живой человек, родственник или близкий друг. Никто не хочет быть судьёй, решающий, жить кому-то или умереть. Даже если это просто бессознательное тело.

Если человек умрет в открытом космосе или в стерильном помещении, будет ли тело разлагаться?

Стерильным помещение считается до тех пор, пока человек, находящийся в нём, находится в костюме с простерилизованной внешней стороной. То, что находится внутри костюма, в любом случае нестерильно, поскольку нестерилен и сам человек — в нас всегда присутствует естественная микрофлора: на 1см² кожи человека живёт от двух до восьмидесяти тысяч микроорганизмов, в 1см³ слюны — от десяти миллионов до одного миллиарда. И даже в том случае, если человек с рождения простерилизован некими методами космического уровня медицины и содержится в асептических условиях, после смерти его организм подвергнется автолизу — саморастворению под действием ферментов, которые в норме есть всегда, — если не будет мумифицирован. Но, так как мумификации скорее всего не случится, уже через день после смерти микробы начнут разъедать внутренние органы и всё остальное.

Что же касается смерти в космосе, здесь есть два варианта:

Смерть в скафандре приведёт к тем же следствиям, что и смерть в стерильном помещении.

Смерть в открытом космосе без скафандра произойдёт в условиях крайне низких температур, которые, предположительно, могут вызвать естественную мумификацию, пример из истории — ледяная мумия Эци.

Какова была бы средняя продолжительность жизни, если бы люди не старели и могли умереть только от несчастного случая?

Представим, что медицинские и социальные достижения позволили избавить человечество от естественных причин смерти, вроде сердечного приступа или других заболеваний, связанных с возрастом. Возможно продолжительность жизни в таком мире и увеличится, а возможно и нет!

Дело в том, что человечество склонно к самоуничтожению и очень любит адреналин, и на смену различным наркотическим веществам (включая некачественную еду) пришло бы увеличение числа экстремалов (зацеперов, руферов, любителей шастать по краю крыш без страховки и прочее). Соответственно, процент несчастных случаев увеличился бы.

Если бы человечество умирало только от несчастных случаев, то было б перенаселения, голод. Ну и конечно же войны за ресурсы.

В общем, в лучшем случае, средняя продолжительность жизни осталась на том же уровне или незначительно возросла, в худшем - уменьшилась бы.

​​Один человек может сдавать кровь неограниченное количество раз. Но как в организме восполняется недостаток этой крови, мы же не пьем её?

Даже если мы не сдаем кровь в роли донора и не теряем ее в результате травмы, то в обычных условиях в организме взрослого человека погибает более 0,5 триллиона клеток крови ежедневно.

К счастью, примерно столько же и производится , тем самым обретая баланс. Этот баланс крови в нашем организме поддерживается в динамическом равновесии - в этом и заключается основной принцип гомеостаза.

Поддержание постоянства состава крови требует непрерывного образования новых клеток. Этот процесс называется кроветворением. Он обеспечивается стволовыми кроветворными клетками - Гемопоэтической стволовой клеткой (ГСК). Эта клетка универсальна и способна превращаться в любую клетку крови.

Во взрослом организме гемопоэтические стволовые клетки находятся главным образом в костном мозге, где они в норме самообновляются и служат новыми строительными материалами для обновления крови.

Сигналы для производства новой крови

Интенсивность процесса кровеобразования происходит под влиянием меняющихся потребностей органов и систем нашего организма. При этом может происходить как торможение, так и ускорение, в зависимости от обстоятельств. К счастью, в нашем орагизме предусмотрена сигнальная система, которая информирует о любых изменениях - это обеспечивается нейромедиаторами и гормонами.

Ошибочно полагать, что производство крови в нашем организме является полностью автономным процессом, ведь кроветворение будет полноценным только в том случае, если мы получаем достаточное количество энергетических веществ, минералов и витаминов.

В некоторых случаях от судмедэксперта многое зависит при осмотре места происшествия, именно при обстоятельствах, когда ничего не понятно.

Нет, ну когда, ножевые, огнестрелы, ДТП, кровь, то все понятно и задача эксперта все описать, продиктовать следователю. Но бывает, когда нужно дать зацепку и крылатая фраза -  "вскрытие покажет" без энтузиазма воспринимается следователем. Оно конечно покажет, но через какое то время, а преступления желательно раскрывать по "горячим следам".

Без ложной скромности могу сказать, что всегда стараюсь помочь следственной группе. Я понимаю, что группа это группа, работаем вместе, цель одна. Надо труп тащить, будем тащить его по лесу. Надо лезть в колодец, приходится лезть. 

Существует ли идеальное убийство?

При вскрытии все становится ясно. Кажется, что человек умер своей смертью, а потом выясняется, что у него, например, имеются перелом основания черепа и множественные кровоизлияния в органах.

Даже при удушении можно понять, было оно с помощью рук, подушки или произошло из-за болезни.

Помню, предполагали, что женщина повесилась, но при вскрытии обнаружились переломы ребер и повреждения легких. Получается, ее убили, а потом повесили. А однажды в погребе полностью сгоревшего дома нашли труп хозяйки, обгоревший и засыпанный картошкой. Предположили, что она провалилась под пол во время пожара, но при вскрытии было обнаружено на грудной клетке проникающие колото-резаные раны. Это было убийство, которое хотели скрыть с помощью поджога.

В редких случаях причину смерти установить так и не удается. Но не из-за эксперта, а из-за того, что с момента смерти прошло много времени. Иногда и вовсе приходится проводить повторные исследования.

Можно ли по праху из кремированного тела исследовать ДНК?

Если тело сжигается полностью, то ДНК уничтожается. При температурах около 60-80 градусов ДНК уже теряет вторичную структуру, нити расплетаются и она становится одноцепочечной, а не двух. В дальнейшем или сразу, если температура поднимается резко, все нуклеотиды ДНК, то есть ее олигомеры, фрагменты, окисляются до неузнаваемости или подвергаются распаду. Необязательно, то что от ДНК не останется ни единого узнаваемого нуклеотида. Но дело в том, что в плане информативности это уже не будет иметь никакого значения.

У людей часто бывает путаница, между категорией смерти и родом смерти! Дело в том что, это совершенно разные ситуации! Эти категории делятся на два вида: ненасильственная и насильственная смерть! К ненасильственной относится только три вида смертей в природе: смерть от старости, от заболевания и пороки развития, которые несовместимы с жизнью! Допустим, когда рождается ребёнок и у него пороки и он тут же умирает. Всё остальное считается насильственной смертью! Независимо от того, что это, то ли самоубийство или убийство или совершенно несчастный случай( бывают случаи, особенно в алкогольном опьянении) это все смерть насильственная, потому что она вызвана внешними причинами, поэтому любое самоубийство, это априори насильственная смерть.

Конфликт презумпций

Когда человек попадает в больницу из-за побоев, ДТП, производственной травмы, следователь после выписки отправляет его на экспертизу. К этому моменту многие повреждения уже зажили, но они описаны в медицинской документации. Эксперт ее исследует и приходит к выводу, что… повреждений нет. У человека шок – он не может поверить, что травмы не было.

Проблема в том, что в медицине и уголовном судопроизводстве разные принципы. В медицине – принцип презумпции патологии: если человек обратился в больницу, то все жалобы, симптомы толкуются в интересах больного. Врач обследует и лечит, перестраховываясь. Болит голова после травмы – ставят сотрясение мозга, а когда пациент прошел курс лечения и ему стало лучше, не так важно, было сотрясение на самом деле или это гипердиагностика. Такая позиция медицины правильная. Но судмедэксперт руководствуется принципом прямо противоположным – презумпцией невиновности. Все факты, имеющие неоднозначное толкование, трактуются в интересах обвиняемого. Если сотрясение головного мозга клинически доказано – это одно. Если лишь предполагается – другое. Нельзя человека обвинить на основе предположения. Может, и было сотрясение, но врач не отразил это в документах, недостаточно описал, а сейчас повреждения все зажили.

Чтобы не попасть в такую ситуацию, сотрудники бюро рекомендуют попросить лечащего врача отразить в истории болезни все точно. Еще один вариант – параллельно пойти в судмедэкспертизу платно, но только тогда, когда состояние стабилизируется и срочная медицинская помощь будет уже не нужна.

У судмедэксперта есть свои права и обязанности.

Одна из обязанностей — не высказыватеься на месте происшествия о причине смерти. Только после исследования трупа, когда установлена причина смерти, можно что-то сказать. Даже наличие топора в голове не говорит о том, что смерть наступила от рубленой раны головы.

Первое, что сделает судебник на месте происшествия, — подождёт, пока труп сфотографируют. Есть две стадии осмотра места происшествия — статическая и динамическая. В статической тело фотографируют и привязывают к местности, а потом начинается динамическая стадия: труп переворачивают и начинают осматривать со всех сторон детально.

Как хитрят и заметают следы

Когда труп лежит и кровь у него стекает в низлежащие отделы тела, она пропитывает мягкие ткани и при изменении положения тела так и остается. Допустим, если труп пролежал двое суток и его перевернули, трупные пятна останутся наверху. Когда ты видишь трупные пятна не внизу, а наверху, значит, тело переворачивали. Или его могли откуда-то принести. Это становится ясно, если есть следы волочения на одежде, коленках, пятках — у человека может не быть обуви.

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как. Был такой случай: очень грамотный хирург в пьяном состоянии убил свою жену — ударил в сердце ножом. Она умерла. Наутро он начал думать, что делать с телом. Это прозвучит цинично, но, с точки зрения судмедэксперта, он принял грамотное решение: полностью вырезал рану, ребра, в которые было кровоизлияние, сердце — выкинул все это и труп привез в морг. Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. Налицо была явная кровопотеря, однако ни одного поврежденного органа нет — только посмертный дефект тканей. Как доказать, что он ее убил? Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили. 

Инородные тела на вскрытии психиатрических больных

При исследовании женских трупов из психиатрического стационара нередко встречаются трихобезоары -
конкремент из плотно свалянных волос.

Из экзотики - полный желудок ваты, причина смерти - асфиксия от закрытия просвета трахеи комком ваты. Матрас растрепал и минимум четверть успел употребить.

Или ещё один случай: при вскрытии молодого мужчины с пограничным расстройством личности, покончившего с собой в отделении психиатрии, в коже теменного отдела был обнаружен кончик обычной тонкой иньекционной иглы длиной примерно в 2 см.

Вторая игла была обнаружена в коже ярёмной ямки, а третья в коже подбородка. Все иглы располагались в толще кожи, были длиной около 2 см и были обнаружены случайно в области обычных секционных разрезов. Рентгеновского исследования трупа не производилось. Можно предположить, что если только в области типичных разрезов  мы обнаружили 3 иглы, то скорее всего в коже их было ещё больше.

Зачем он их себе вводил под кожу не понятно. Родителям и психиатрам этого пациента этот феномен больного был не известен. Следов самоповреждений на коже не было.

Быть похороненным заживо в современном мире практически невозможно.

Если человек попал на стол к патологоанатому или судмедэксперту — у него практически нет шансов очнуться в гробу. И причина не только в том, что тело будут пилить и резать. Суть в ранних трупных признаках, которые свойственны только мёртвому телу, а именно — мышечном окоченении, охлаждении тела, трупных пятнах и множестве других, которых, априори, не может быть у живых людей.

Трупные пятна не только невозможно пропустить в судмедпрактике, они ещё и являются отличным относительным ориентиром по давности наступлении смерти и, собственно, причины наступления смерти, наряду с другими признаками.

Трупные пятна, проще говоря, — это кровь, которая, перестав циркулировать, оседает сквозь сосуды, мягкие ткани в те участки и поверхности тела, которые были ниже всех в момент наступления смерти и после неё. Тут можно долго рассказывать, ибо при почти каждом определенном виде смерти трупные пятна ведут себя специфически, а это длинная лекция. Даже если нажать на пятно, и оно вернет свой окрас, скажем, за 35 секунд, то можно ориентироваться в том, что смерть наступила за 8-12 часов до этого момента. Я это к тому, что если у тела нет трупных пятен, то это уже вызывает подозрение у резектора.

К тому же, согласно рекомендациям, постановлениям и различным приказам и правилам, — как в морге, так и на месте происшествия, специалист должен убедиться в том, что труп – это действительно труп. Да, могут быть случаи, и даже были, когда ошибочно определённых в мёртвые, без участия специалистов или просто без необходимого осмотра, живых в глубокой коме или других сложных бессознательных состояниях доставляли в морг, где они приходили в себя до вскрытия. В очереди! Но никак не под скальпелем.