Как отличить консультирование от психотерапии?
Консультативный процесс отличается четкостью и ясность, жёсткой рамкой. Это договор о теме над которой терапевт и клиент работают 5-10-15 встреч.
Когда есть договорённость от неё особо не отступают. В консультировании возможно возвращать клиента обратно к тебе, если клиент уходит от неё или приходит на сессию без запроса, забыв о договоренностях, что обычно и происходит. Так обычно работает сопротивление и в консультировании мы, если клиент не делает д/з делаем их с человеком на сессии. Мы работаем на результат. Да, конечно при супер сильном сопротивлении мы его оговариваем и уточняем как будем двигаться к разрешению проблемы клиента при его учёте. В консультировании ведёт процесс терапевт, берет больше ответственности на себя, он регулирует достаточно жестко границы. Для чего? В таком процессе много опоры, той самой которую по началу ищут клиенты. Просвещения, прояснения, интерпретации. Это позиция дистанции, где есть переходный объект между терапевтом и клиентом: проблема. Терапевт как правило воспринимается учителем, ментором, доктором…
Проблемы консультирования в том, что мы преждевременно переходим из опоры в фрустрацию - психотерапию. Это пространство, где клиент придя без темы не получит от терапевта подсказки на прошлый процесс или тему, а услышит вопрос: «Окей, вы пришли без темы. О чем мы будем быть тогда сегодня?». Психотерапия, - это предоставление свободы, это погружение внутрь самого себя, своих чувств. В психотерапии важно то, что происходит между нами и почему это так происходит, а не как-то иначе. Как этот вклад вносит клиент, как откликается терапевт. Тема проблемы как бы уходит на второй план, потому как она зацепка для открытия скрытого процесса.
Зачем нам нужно различать эти процессы? Распознавать их? И работать каждым в отдельности или наоборот чередуя один с другим?
Когда мы идём долгую дорогу в психотерапии очень легко потеряться и сбиться с пути, как и наоборот бесконечно консультируя легко пропустить момент, когда клиент уже сам справляется и пора менять технику работы. Это по сути то как с другой стороны можно говорить про процесс - рамку работы. Консультирование - опора, подрастая мы перестаем нуждаться в большом количестве опоры и переходим на более свободную дистанцию. Как правило на первых встречах клиент как бы проверяет терапевта, можно ли на него опираться, выдержит ли он границы, не рассыплется ли и консультирование как точка входа прекрасно подходит для проверки способностей, навыков, знаний, переходя потихоньку в поиск мудрого наставника.
Проблема терапевтов в начале работы, - это неспособность дать опору другому. Ее нет в самом себе. Много растерянности, правил и догм методов учат свободе, говорят о том, что саморегуляция это норма, а рамку вы и так постигнете. Все просто. Они больше концентрируются на теме познания метода, его структурных единиц и призму взгляда через который терапевт должен бы научиться видеть процесс так, как трактуют его, трактовали отцы основатели. Про практику и ее построение на учебах в том контексте с которым вы сталкиваетесь в кабинете не говорят. Нас учат моделировать гипотезы, углубляться в идеи, очень часто при этом практическая сторона жизни как бы уходит в обучениях, а она есть.
С другой стороны никто не может вас заставить понимать, осознавать. Тут скорее спросите себя зачем вы идёте в метод? Чего вы там хотите получить? Хорошо работать? Окей. Хорошо строить практику? Сомнительно, что научитесь. Для этого придется работать над собой, постигая себя, процесс изнутри практики, себя в сообществе и отдельность от сообщества, а вот на стыке рождается понимание построения реальной практики: вашего вклада в неё, ваших процессов на неё влияющих, социальных контекстов, проблем ваших которые мешают вам и тормозят или наоборот оберегают.
Заглянуть за эти границы можно будет на практикоориентированном курсе: консультирование и социальные пространства. Трансформация практики. О нем расскажу попозже.
Напишите ваши типичные проблемы в начале консультирования, если трудно сложно в личные сообщения.
Консультативный процесс отличается четкостью и ясность, жёсткой рамкой. Это договор о теме над которой терапевт и клиент работают 5-10-15 встреч.
Когда есть договорённость от неё особо не отступают. В консультировании возможно возвращать клиента обратно к тебе, если клиент уходит от неё или приходит на сессию без запроса, забыв о договоренностях, что обычно и происходит. Так обычно работает сопротивление и в консультировании мы, если клиент не делает д/з делаем их с человеком на сессии. Мы работаем на результат. Да, конечно при супер сильном сопротивлении мы его оговариваем и уточняем как будем двигаться к разрешению проблемы клиента при его учёте. В консультировании ведёт процесс терапевт, берет больше ответственности на себя, он регулирует достаточно жестко границы. Для чего? В таком процессе много опоры, той самой которую по началу ищут клиенты. Просвещения, прояснения, интерпретации. Это позиция дистанции, где есть переходный объект между терапевтом и клиентом: проблема. Терапевт как правило воспринимается учителем, ментором, доктором…
Проблемы консультирования в том, что мы преждевременно переходим из опоры в фрустрацию - психотерапию. Это пространство, где клиент придя без темы не получит от терапевта подсказки на прошлый процесс или тему, а услышит вопрос: «Окей, вы пришли без темы. О чем мы будем быть тогда сегодня?». Психотерапия, - это предоставление свободы, это погружение внутрь самого себя, своих чувств. В психотерапии важно то, что происходит между нами и почему это так происходит, а не как-то иначе. Как этот вклад вносит клиент, как откликается терапевт. Тема проблемы как бы уходит на второй план, потому как она зацепка для открытия скрытого процесса.
Зачем нам нужно различать эти процессы? Распознавать их? И работать каждым в отдельности или наоборот чередуя один с другим?
Когда мы идём долгую дорогу в психотерапии очень легко потеряться и сбиться с пути, как и наоборот бесконечно консультируя легко пропустить момент, когда клиент уже сам справляется и пора менять технику работы. Это по сути то как с другой стороны можно говорить про процесс - рамку работы. Консультирование - опора, подрастая мы перестаем нуждаться в большом количестве опоры и переходим на более свободную дистанцию. Как правило на первых встречах клиент как бы проверяет терапевта, можно ли на него опираться, выдержит ли он границы, не рассыплется ли и консультирование как точка входа прекрасно подходит для проверки способностей, навыков, знаний, переходя потихоньку в поиск мудрого наставника.
Проблема терапевтов в начале работы, - это неспособность дать опору другому. Ее нет в самом себе. Много растерянности, правил и догм методов учат свободе, говорят о том, что саморегуляция это норма, а рамку вы и так постигнете. Все просто. Они больше концентрируются на теме познания метода, его структурных единиц и призму взгляда через который терапевт должен бы научиться видеть процесс так, как трактуют его, трактовали отцы основатели. Про практику и ее построение на учебах в том контексте с которым вы сталкиваетесь в кабинете не говорят. Нас учат моделировать гипотезы, углубляться в идеи, очень часто при этом практическая сторона жизни как бы уходит в обучениях, а она есть.
С другой стороны никто не может вас заставить понимать, осознавать. Тут скорее спросите себя зачем вы идёте в метод? Чего вы там хотите получить? Хорошо работать? Окей. Хорошо строить практику? Сомнительно, что научитесь. Для этого придется работать над собой, постигая себя, процесс изнутри практики, себя в сообществе и отдельность от сообщества, а вот на стыке рождается понимание построения реальной практики: вашего вклада в неё, ваших процессов на неё влияющих, социальных контекстов, проблем ваших которые мешают вам и тормозят или наоборот оберегают.
Заглянуть за эти границы можно будет на практикоориентированном курсе: консультирование и социальные пространства. Трансформация практики. О нем расскажу попозже.
Напишите ваши типичные проблемы в начале консультирования, если трудно сложно в личные сообщения.