Да, но.
Результат исследования этого психолога всегда был очевиден людям, что не являются ублюдками и долбаебами.
И, очевидно, да, именно индивидуальная ответственность - ключевой фактор.
И она же ключевой фактор в политическом, в вопросах жизни страны.
Не какие то стимулы для чиновников - попилить бюджет, "заработать репутацию" предложив ложное решение, раздуть гос. аппарат. А их индивидуальная ответственность - быть долбаебом и/или ублюдком или не быть. Быть достойным и разумным или казаться.
Зная, отдавая себе отчет, что причина проблем с детьми не телефоны, а среда вокруг детей, чиновник стоит перед личным выбором - врать и тем самым вредить другим ради личной выгоды или остаться честным и достойным человеком.
Поэтому либертарианская линза, где государственные чиновники и бюрократы автоматически стимулированы смартфоном и китайскими алгоритмами и вопрос их личной ответственности смещен с первичных позиций - не верна.
Поэтому важно обращать внимание именно на качество людей. Разумеется, политики не исчезли бы даже в обществе полного анкапа. Лидеры будут в любом случае. Важно, в каких людях общество видит достойного. Насколько оно, общество, разумно и достойно, что бы видеть разум и достоинство.
И если общество состоит из долбаебов и ублюдков - анкап не поможет. Если оно состоит из достаточно разумных и достойных - нет причин бояться (очевидно, достаточно ограниченного) государства.
Есть государство или нет - не корень проблемы. Логос общества, культура - основа и проблем и решений.
А разум общества, очевидно, состоит из разумов индивидов что его составляют. И их индивидуальной ответственности.
А не на автоматических механизмах того, что выгодно государству или его чиновникам.
Результат исследования этого психолога всегда был очевиден людям, что не являются ублюдками и долбаебами.
И, очевидно, да, именно индивидуальная ответственность - ключевой фактор.
И она же ключевой фактор в политическом, в вопросах жизни страны.
Не какие то стимулы для чиновников - попилить бюджет, "заработать репутацию" предложив ложное решение, раздуть гос. аппарат. А их индивидуальная ответственность - быть долбаебом и/или ублюдком или не быть. Быть достойным и разумным или казаться.
Зная, отдавая себе отчет, что причина проблем с детьми не телефоны, а среда вокруг детей, чиновник стоит перед личным выбором - врать и тем самым вредить другим ради личной выгоды или остаться честным и достойным человеком.
Поэтому либертарианская линза, где государственные чиновники и бюрократы автоматически стимулированы смартфоном и китайскими алгоритмами и вопрос их личной ответственности смещен с первичных позиций - не верна.
Поэтому важно обращать внимание именно на качество людей. Разумеется, политики не исчезли бы даже в обществе полного анкапа. Лидеры будут в любом случае. Важно, в каких людях общество видит достойного. Насколько оно, общество, разумно и достойно, что бы видеть разум и достоинство.
И если общество состоит из долбаебов и ублюдков - анкап не поможет. Если оно состоит из достаточно разумных и достойных - нет причин бояться (очевидно, достаточно ограниченного) государства.
Есть государство или нет - не корень проблемы. Логос общества, культура - основа и проблем и решений.
А разум общества, очевидно, состоит из разумов индивидов что его составляют. И их индивидуальной ответственности.
А не на автоматических механизмах того, что выгодно государству или его чиновникам.