В ситуации с судебными расходами, если возникновение обязательства, его нарушение должником и необходимость судебной защиты, обусловившая такие расходы, имели место до возбуждения производства по делу о банкротстве, то тут отсутствует финансирование процедуры банкротства.
Необходимо отметить, что в определении нашли воплощение выработанные Верховным Судом РФ критерии разграничения реестровых и текущих платежей:
— требование является результатом деятельности (поведения) должника, имевшей место до или после возбуждения производства по делу о банкротстве;
— связанность и обусловленность (зависимость) судьбы вспомогательного, производного требования от главного первоначального требования;
— обусловлено или нет требование предоставлением должнику финансирования после возбуждения производства по делу о банкротстве или требование обусловлено финансированием мероприятий в процедуре банкротства, направлено на достижение целей соответствующей процедуры (Определения Верховного Суда РФ от 13.06.2024 № 305-ЭС20-4777(4), от 03.06.2024 № 305-ЭС23-19921 и от 08.06.2023 № 305-ЭС23-4006).
Необходимо отметить, что в определении нашли воплощение выработанные Верховным Судом РФ критерии разграничения реестровых и текущих платежей:
— требование является результатом деятельности (поведения) должника, имевшей место до или после возбуждения производства по делу о банкротстве;
— связанность и обусловленность (зависимость) судьбы вспомогательного, производного требования от главного первоначального требования;
— обусловлено или нет требование предоставлением должнику финансирования после возбуждения производства по делу о банкротстве или требование обусловлено финансированием мероприятий в процедуре банкротства, направлено на достижение целей соответствующей процедуры (Определения Верховного Суда РФ от 13.06.2024 № 305-ЭС20-4777(4), от 03.06.2024 № 305-ЭС23-19921 и от 08.06.2023 № 305-ЭС23-4006).