Теледебаты кандидатов в президенты Татарстана становятся всё более интересными. И наш первоначальный скепсис по отношению к ним уступает место повышенному вниманию. В том числе потому, что участникам дебатов, наконец, дают возможность свободно высказывать свою позицию.
Сегодня утром на «сцене» телеканалов «Россия-1» и «Россия-24» «солировали» двое – Альфред Валиев («Коммунисты России») и Владимир Сурчилов (ЛДПР). Тема злободневная – состояние медицины. А потому эмоции временами зашкаливали. Досталось всем – и федеральному центру, и татарстанском минздраву, и «либеральным крысам» (по выражению Валиева). Не исключаем, что главе минздрава РТ Марату Садыкову сегодня неоднократно икалось. Но таковы законы жанра: любая критика имеет свои пределы и повышать её фокус и градус на более высокий должностной уровень ни в коем случае нельзя.
Слушая риторику Валиева и Сурчилова, временами складывалось впечатление, что выступают два единомышленника – два коммуниста, защитника завоеваний Советской власти, требующих их возвращения. Но если такое восприятие Валиева является нормой, то к Сурчилову возник вопрос: Владимир, что вы делаете в ЛДПР? С вашими взглядами вам прямой путь в «Коммунисты России» или КПРФ. Там вы смотрелись бы более органично. В то же время, надо отдать должное Сурчилову, как публичный оратор он постепенно растёт. Техника речи ещё далека от совершенства, но есть главное достоинство – должный уровень эмоциональности и смелось в высказывании своей критической позиции. Таким же образом, кстати, можно охарактеризовать и ораторские способности Валиева.
А теперь о содержании выступлений. Оба клеймили оптимизацию системы здравоохранения, которая показала свою несостоятельность на фоне пандемии коронавируса. Вот некоторые цифры, озвученные Валиевым (за достоверность, естественно, не ручаемся): в России в позднесоветское время было 15 тыс. больниц, а в 2020 году – 5 тыс.; в Татарстане в 1989 – 110 больниц, а в 2020 – 67. За этим последовал закономерный вопрос Валиева: зачем закрывали (оптимизировали) инфекционные больницы, если в условиях пандемии коронавируса начали их строить заново? На наш взгляд, ответом на этот вопрос может быть известная сентенция про жаренного петуха, клюющего в пятую точку.
В русле критики Валиева отметился и Сурчилов, задевший программу строительства ФАПов. Признав усилия и достижения руководства Татарстана в сфере развития медицины на селе, он вместе с тем отметил, что многие ФАПы страдают от нехватки специалистов. Но основной посыл критики Сурчилова был направлен в адрес страховой медицины, которая, по его мнению, не позволяет должным образом финансировать систему здравоохранения. Сурчилов фактически призвал вернуть советскую систему прямого госфинансирования.
В заключение отметим тонкую ремарку ведущей Дианы Василовой. Она призвала Сурчилова избегать в своей критике названий конкретных организаций, памятуя о том, что негативная реклама – это тоже реклама. Ведь теперь благодаря Сурчилову мы знаем, что, приехав в Болгар, мы должны остановиться в спа-отеле «Кол Гали». А если вы хотите получить медицинскую страховку, вам прямой путь в «Ак Барс-Мед».
Сегодня утром на «сцене» телеканалов «Россия-1» и «Россия-24» «солировали» двое – Альфред Валиев («Коммунисты России») и Владимир Сурчилов (ЛДПР). Тема злободневная – состояние медицины. А потому эмоции временами зашкаливали. Досталось всем – и федеральному центру, и татарстанском минздраву, и «либеральным крысам» (по выражению Валиева). Не исключаем, что главе минздрава РТ Марату Садыкову сегодня неоднократно икалось. Но таковы законы жанра: любая критика имеет свои пределы и повышать её фокус и градус на более высокий должностной уровень ни в коем случае нельзя.
Слушая риторику Валиева и Сурчилова, временами складывалось впечатление, что выступают два единомышленника – два коммуниста, защитника завоеваний Советской власти, требующих их возвращения. Но если такое восприятие Валиева является нормой, то к Сурчилову возник вопрос: Владимир, что вы делаете в ЛДПР? С вашими взглядами вам прямой путь в «Коммунисты России» или КПРФ. Там вы смотрелись бы более органично. В то же время, надо отдать должное Сурчилову, как публичный оратор он постепенно растёт. Техника речи ещё далека от совершенства, но есть главное достоинство – должный уровень эмоциональности и смелось в высказывании своей критической позиции. Таким же образом, кстати, можно охарактеризовать и ораторские способности Валиева.
А теперь о содержании выступлений. Оба клеймили оптимизацию системы здравоохранения, которая показала свою несостоятельность на фоне пандемии коронавируса. Вот некоторые цифры, озвученные Валиевым (за достоверность, естественно, не ручаемся): в России в позднесоветское время было 15 тыс. больниц, а в 2020 году – 5 тыс.; в Татарстане в 1989 – 110 больниц, а в 2020 – 67. За этим последовал закономерный вопрос Валиева: зачем закрывали (оптимизировали) инфекционные больницы, если в условиях пандемии коронавируса начали их строить заново? На наш взгляд, ответом на этот вопрос может быть известная сентенция про жаренного петуха, клюющего в пятую точку.
В русле критики Валиева отметился и Сурчилов, задевший программу строительства ФАПов. Признав усилия и достижения руководства Татарстана в сфере развития медицины на селе, он вместе с тем отметил, что многие ФАПы страдают от нехватки специалистов. Но основной посыл критики Сурчилова был направлен в адрес страховой медицины, которая, по его мнению, не позволяет должным образом финансировать систему здравоохранения. Сурчилов фактически призвал вернуть советскую систему прямого госфинансирования.
В заключение отметим тонкую ремарку ведущей Дианы Василовой. Она призвала Сурчилова избегать в своей критике названий конкретных организаций, памятуя о том, что негативная реклама – это тоже реклама. Ведь теперь благодаря Сурчилову мы знаем, что, приехав в Болгар, мы должны остановиться в спа-отеле «Кол Гали». А если вы хотите получить медицинскую страховку, вам прямой путь в «Ак Барс-Мед».