Новый критерий дропа Polymarket?
Давеча прочитал хороший цикл постов от Степана. Респект за кучкование мыслей, я в последнее время только обрывистыми кусками пишу текста. Ознакомьтесь сначала с его постами, они действительно хороши.
Про комиссии и остальные вещи писать смысла особо не вижу, у меня и так 4 поста было с этим связано.
Но вот касательно новых методов поощрения мейкеров как вектор направления компании и потенциальный важный критерий - это хороший крючок от моего коллеги, я не могу его не заглотить.
Сначала маленькое саммари по его тексту, а дальше уже мои мысли:
🔸Есть мейкер ребейт кампании, которые призваны стимулировать ликвидность стоять более плотно к мидпоинт цене на определённых рынках.
🔸 Есть различные кампании - за исполненные ордера, за стоящие ордера и донаты для стоящих ордеров ( типо под выход проекта и сам проект может подливать туда ликву, чтобы стимулировать мейкеров уплотнять ордера).
🔸Часть администрации открыто говорит, что токен будет и дроп будет, soon.
🔸Раздавать по текущим критериям не имеет смысла, т.к. мы начинаем входить в фазу ”10 миллионов кошельков в ЛЕЕРЗИРЕ, гляньте теперь как там раздали”.
🔸Все прошлые потенциальные критерии давно известны - клеймы сделок, объём, активные дни-годы.
В целом, вроде ничего не упустил. Так вот, в текущей итерации платформа могла бы нанять активных маркет-мейкеров для создания стакана (хотя тут бы появилось инсайдерская торговля со сливом данных проектов, так что идея плохая), но они пошли по пути децентрализованной ликвидности, давая возможность комьюнити самим выбирать, какие рынки лучше торговать. Кроме этого, мы понимаем, что команда выбрала устойчивый рост экосистемы вместо быстрого всплеска активности от поинт программ.
Когда я хвалил комиссии в своих постах, мне в комменты постоянно приходили люди с аргументами: "как комиссии вообще могут быть хорошими для людей?", - и я даже немного поддался на этот газлайтинг, а не превращаюсь ли я в Дэниела Негриану с его знаменитым: "More rake is better".
Но сейчас уже понятно, что это в целом стратегия площадки для достижения устойчивости в финмодели, альтернативные варианты (тем более в криптомире, оглянитесь, что вообще происходит) - ещё хуже.
Но в одном я со Степаном не соглашусь, что старые критерии не являются более актуальными. С моей точки зрения, тут есть развилка по альтернативным сценариям:
🔹 Первый сценарий - полимаркет выходит рано. Это значит, что у самой площадки будет мало времени для реализации плана выявления комиссионных кошельков и награды их путём токенов. Для нас это хорошо, но мы будем иметь большую конкуренцию при дропе.
🔹 Второй сценарий - полимаркет выходит поздно. Это значит, что комиссии покроют весь полимаркет до выхода токена + дадут дилей для поставщиков ликвы обосноваться на рынке действительно плотно, возможно, даже с привлечением институциональных инвесторов (помним про NYSE бекинг). Этот вариант тоже для нас рабочий, т.к. мы можем расчехлить свои старые кошельки и адаптировать их под новые возможности, зехеджировав хвосты неблагоприятных вероятностей.
Я скорее верю во второй вариант, тем более рынок благоволит билдингу сейчас, торопиться особо некуда. Из забавного по второму сценарию: приход в стакан институций и фарм ими дропа, Полик можно будет использовать как инструмент политической борьбы, т.к. массы начинают уверовать с эффект толпы о котором все пишут, всем хочется заглянуть в будущее, а тут вот вам и манипуляции.
Так а какой ответ на вопрос в заголовке? Будет ли такой способ фарма новым критерием? Я думаю, что да, но он не будет единственным, он скорее будет в авангарде под раздачу, так и своим пацанам отсыпят часть велью компании (если введут ревеню шару), и народ не обидят, и фермеров снесут маленькими подачаками. Все в выигрыше.
Как-то так, так что расчехляем свои старые кошельки и марш писать мейкер ребейт скрипты, чтобы подходить под новый критерий.
Бегим быстро собирать комиссию, тюленьчик 😊
Крипто-Шелки, Tawer's мюсли, X, PolymarketScanner
Давеча прочитал хороший цикл постов от Степана. Респект за кучкование мыслей, я в последнее время только обрывистыми кусками пишу текста. Ознакомьтесь сначала с его постами, они действительно хороши.
Про комиссии и остальные вещи писать смысла особо не вижу, у меня и так 4 поста было с этим связано.
Но вот касательно новых методов поощрения мейкеров как вектор направления компании и потенциальный важный критерий - это хороший крючок от моего коллеги, я не могу его не заглотить.
Сначала маленькое саммари по его тексту, а дальше уже мои мысли:
🔸Есть мейкер ребейт кампании, которые призваны стимулировать ликвидность стоять более плотно к мидпоинт цене на определённых рынках.
🔸 Есть различные кампании - за исполненные ордера, за стоящие ордера и донаты для стоящих ордеров ( типо под выход проекта и сам проект может подливать туда ликву, чтобы стимулировать мейкеров уплотнять ордера).
🔸Часть администрации открыто говорит, что токен будет и дроп будет, soon.
🔸Раздавать по текущим критериям не имеет смысла, т.к. мы начинаем входить в фазу ”10 миллионов кошельков в ЛЕЕРЗИРЕ, гляньте теперь как там раздали”.
🔸Все прошлые потенциальные критерии давно известны - клеймы сделок, объём, активные дни-годы.
В целом, вроде ничего не упустил. Так вот, в текущей итерации платформа могла бы нанять активных маркет-мейкеров для создания стакана (хотя тут бы появилось инсайдерская торговля со сливом данных проектов, так что идея плохая), но они пошли по пути децентрализованной ликвидности, давая возможность комьюнити самим выбирать, какие рынки лучше торговать. Кроме этого, мы понимаем, что команда выбрала устойчивый рост экосистемы вместо быстрого всплеска активности от поинт программ.
Когда я хвалил комиссии в своих постах, мне в комменты постоянно приходили люди с аргументами: "как комиссии вообще могут быть хорошими для людей?", - и я даже немного поддался на этот газлайтинг, а не превращаюсь ли я в Дэниела Негриану с его знаменитым: "More rake is better".
Но сейчас уже понятно, что это в целом стратегия площадки для достижения устойчивости в финмодели, альтернативные варианты (тем более в криптомире, оглянитесь, что вообще происходит) - ещё хуже.
Но в одном я со Степаном не соглашусь, что старые критерии не являются более актуальными. С моей точки зрения, тут есть развилка по альтернативным сценариям:
🔹 Первый сценарий - полимаркет выходит рано. Это значит, что у самой площадки будет мало времени для реализации плана выявления комиссионных кошельков и награды их путём токенов. Для нас это хорошо, но мы будем иметь большую конкуренцию при дропе.
🔹 Второй сценарий - полимаркет выходит поздно. Это значит, что комиссии покроют весь полимаркет до выхода токена + дадут дилей для поставщиков ликвы обосноваться на рынке действительно плотно, возможно, даже с привлечением институциональных инвесторов (помним про NYSE бекинг). Этот вариант тоже для нас рабочий, т.к. мы можем расчехлить свои старые кошельки и адаптировать их под новые возможности, зехеджировав хвосты неблагоприятных вероятностей.
Я скорее верю во второй вариант, тем более рынок благоволит билдингу сейчас, торопиться особо некуда. Из забавного по второму сценарию: приход в стакан институций и фарм ими дропа, Полик можно будет использовать как инструмент политической борьбы, т.к. массы начинают уверовать с эффект толпы о котором все пишут, всем хочется заглянуть в будущее, а тут вот вам и манипуляции.
Так а какой ответ на вопрос в заголовке? Будет ли такой способ фарма новым критерием? Я думаю, что да, но он не будет единственным, он скорее будет в авангарде под раздачу, так и своим пацанам отсыпят часть велью компании (если введут ревеню шару), и народ не обидят, и фермеров снесут маленькими подачаками. Все в выигрыше.
Как-то так, так что расчехляем свои старые кошельки и марш писать мейкер ребейт скрипты, чтобы подходить под новый критерий.
Бегим быстро собирать комиссию, тюленьчик 😊
Крипто-Шелки, Tawer's мюсли, X, PolymarketScanner