💻🗳Завершилось первое в российской истории выборов голосование он-лайн. Сегодня с 20:00 начали подводить результаты по эксперименту электронного голосования в Москве и Нижнем Новгороде. Всего проголосовали более 90% избирателей, выбравших данный вариант волеизъявления, около 1,07 млн чел. 7% от общего числа поданных заявок были признаны недействительными. Те, чьи заявления отклонили, могли проголосовать на стационарных участках.
Главный вопрос относительно электронного голосования – степень доверия инновации. Наблюдать (т.е. контролировать его), практически невозможно, да и степень доверия столичному ДИТ явно невысока. К процессу подключилась ОП РФ, которые еще за неделю выявили множество багов системы. Но в их задачу не входил контроль, скорее, они следили за процессом с точки зрения IT-специалистов, вычисляя недоработки системы. Однако основной вопрос, как проверить – честно подсчитали или нет, так и повис в воздухе. Пока понятной системы проверки нет. Возможен лишь анализ итогов, которые, по идее, должны быть не слишком гладкими для власти.
Можно сделать следующие выводы: во-первых, эксперимент по всем новациям в голосовании по поправкам властями признан удачным, от растягивания на неделю до он-лайн методов. Другой вопрос, что все это серьезно бьет по возможности контроля со стороны общественных институтов, но это мало кого волнует. По сути сам электоральный процесс постепенно утрачивает свою легитимирующую функцию, превращаясь в технологический ритуал, поэтому большая часть ранее немыслимых методик постепенно становится нормой, как бы проходя через окно Овертона. Во-вторых, впереди нас ждет дискуссия о рисках и угрозах электронного голосования, так как на самом деле их много и нынешний эксперимент с ними толком не столкнулся. В-третьих, цифровизация процессов еще может пойти по непредвиденному пути. Вместо того что бы облегчить власти получение нужного результата, демократические процедуры можно сделать более прозрачными, но для этого нужны не только технологии, но и политическая воля.
Главный вопрос относительно электронного голосования – степень доверия инновации. Наблюдать (т.е. контролировать его), практически невозможно, да и степень доверия столичному ДИТ явно невысока. К процессу подключилась ОП РФ, которые еще за неделю выявили множество багов системы. Но в их задачу не входил контроль, скорее, они следили за процессом с точки зрения IT-специалистов, вычисляя недоработки системы. Однако основной вопрос, как проверить – честно подсчитали или нет, так и повис в воздухе. Пока понятной системы проверки нет. Возможен лишь анализ итогов, которые, по идее, должны быть не слишком гладкими для власти.
Можно сделать следующие выводы: во-первых, эксперимент по всем новациям в голосовании по поправкам властями признан удачным, от растягивания на неделю до он-лайн методов. Другой вопрос, что все это серьезно бьет по возможности контроля со стороны общественных институтов, но это мало кого волнует. По сути сам электоральный процесс постепенно утрачивает свою легитимирующую функцию, превращаясь в технологический ритуал, поэтому большая часть ранее немыслимых методик постепенно становится нормой, как бы проходя через окно Овертона. Во-вторых, впереди нас ждет дискуссия о рисках и угрозах электронного голосования, так как на самом деле их много и нынешний эксперимент с ними толком не столкнулся. В-третьих, цифровизация процессов еще может пойти по непредвиденному пути. Вместо того что бы облегчить власти получение нужного результата, демократические процедуры можно сделать более прозрачными, но для этого нужны не только технологии, но и политическая воля.