Судя по заявлениям мэра Москвы Собянина, карантин все-таки будет объявлен. Правда, пока не понятно, какой из «сценариев» будет задействован, их вроде бы три. «Жесткий» (фактически режим ЧП), с мерами, превышающими весенний карантин, т.е. не только QR-коды, но всеобщий социальный мониторинг и т.д. «Средний» - это как весной, все то же самое, возможно с какими-то нововведениями. «Легкий» - с закрытием ряда общественных заведений, школ и т.д., при этом, оставив возможность ходить на работу, не закрывая детские сады и т.д. Какой из трех вариантов будет выбран, в случае необходимости объявления «режима самоизоляции» (все-таки ЧП опять объявлять не будут), зависит от многих факторов, в частности, борьбы в «верхах». Если группа Собянина выступает за жесткий или средний сценарий, то группа «сислибов» и примкнувшего к ним Мишустина, настаивают на облегченном варианте.
Расклад в целом ясен. Второй волны не переживет ряд предприятий малого бизнеса, мы еще не видели итогов первой волны (многие терпят убытки и могут закрыться к концу года), но вторая волна – это контрольный выстрел в МСБ, оправиться от него уже не удастся. Поэтому правительство Мишустина переживает, что вымрет целый пласт налоговой базы, более 100 тыс. предприятий, а может и больше. Это сократит налоговые поступления в бюджет на 3-4%, даст колоссальный прирост безработицы и как следствие – ухудшение политической обстановки.
С другой стороны, удар по МСБ может носить идеологический характер. В рамках концепции возвращения системы государственного социал-капитализма, средний бизнес является классовым врагом и конкурентом. Поэтому огосударствление экономики может являться частью большой стратегии, а короновирусные «мероприятия» благотворно влияют на эти процессы. К примеру, когда в регионе закрывается часть предприятий МСБ, то их активы переходят к «дочкам» крупных федеральных финансовых групп, а большая часть штата сотрудников вынужденно переходит работать на предприятия этих ФПГ, с понижением статуса и зарплаты, а так же с дальнейшей «привязкой» к бюджету, де-факто государственному. Такой подход серьезно снижает политические риски, так как превращает класс мелкой буржуазии и разночинства в класс зависимых бюджетников.
Поэтому вопрос о «второй волне» - вопрос политический и какая из стратегий окажется победной, мы совсем скоро узнаем.
Расклад в целом ясен. Второй волны не переживет ряд предприятий малого бизнеса, мы еще не видели итогов первой волны (многие терпят убытки и могут закрыться к концу года), но вторая волна – это контрольный выстрел в МСБ, оправиться от него уже не удастся. Поэтому правительство Мишустина переживает, что вымрет целый пласт налоговой базы, более 100 тыс. предприятий, а может и больше. Это сократит налоговые поступления в бюджет на 3-4%, даст колоссальный прирост безработицы и как следствие – ухудшение политической обстановки.
С другой стороны, удар по МСБ может носить идеологический характер. В рамках концепции возвращения системы государственного социал-капитализма, средний бизнес является классовым врагом и конкурентом. Поэтому огосударствление экономики может являться частью большой стратегии, а короновирусные «мероприятия» благотворно влияют на эти процессы. К примеру, когда в регионе закрывается часть предприятий МСБ, то их активы переходят к «дочкам» крупных федеральных финансовых групп, а большая часть штата сотрудников вынужденно переходит работать на предприятия этих ФПГ, с понижением статуса и зарплаты, а так же с дальнейшей «привязкой» к бюджету, де-факто государственному. Такой подход серьезно снижает политические риски, так как превращает класс мелкой буржуазии и разночинства в класс зависимых бюджетников.
Поэтому вопрос о «второй волне» - вопрос политический и какая из стратегий окажется победной, мы совсем скоро узнаем.