Москва делает упор на электронное голосование. Массированная реклама возможности выбрать депутатов через интернет говорит о важности этого технологического хода для мэрии. ВЦИОМ сегодня опубликовал новое исследование, согласно которому 94% москвичей знают о ДЭГ, 49% допускают возможность воспользоваться услугой и 17% уже имеют подобный опыт (оценивают положительно 57%).
Позитивная оценка социологов не слишком бьется с реальностью. Если есть такой позитив к он-лайн голосованию, то зачем так массово завлекать людей, ведь известно, что плохо продается только лежалый товар. Есть и критики ДЭГ, к примеру, педагог Свободного университета Александр Исавнин рассказал о недостатках онлайн-голосования. По его мнению система оказалась непригодна с точки зрения анонимности и фальсификаций. ДЭГ не способно обеспечить сохранение тайны, так как каждый электронный бюллетень имеет свой номер. Авторизация на госпорталах позволяет департаменту информационных технологий привязать голос к пользователю и найти его через IP. Технология блокчейн не способна скрыть пользователя. Все из-за того, что перед попаданием в блокчейн, голос уходит в архитектурный элемент Message queue. Дистанционное голосование не в состоянии контролировать список избирателей и бороться с голосованием «мертвых душ». Возможно, именно поэтому его так массово и рекламируют, чтобы потом никто не удивлялся зашкаливающим результатам именно через интернет.
Интересно и другое. Когда в прошлый раз ДЭГ проводили в Курской и Ярославской области, интернет-результаты показали большую оппозиционность, чем традиционное голосование. Причиной виделось использование технологии в основном молодежью, поэтому очень важно как себя покажет электронное голосование в Москве. Если большинство наберет «Единая Россия» (чьи рейтинги в столице сегодня находятся на уровне 10-15%), тогда легитимность электронной электоральной машины будет поставлена под сомнение.
Позитивная оценка социологов не слишком бьется с реальностью. Если есть такой позитив к он-лайн голосованию, то зачем так массово завлекать людей, ведь известно, что плохо продается только лежалый товар. Есть и критики ДЭГ, к примеру, педагог Свободного университета Александр Исавнин рассказал о недостатках онлайн-голосования. По его мнению система оказалась непригодна с точки зрения анонимности и фальсификаций. ДЭГ не способно обеспечить сохранение тайны, так как каждый электронный бюллетень имеет свой номер. Авторизация на госпорталах позволяет департаменту информационных технологий привязать голос к пользователю и найти его через IP. Технология блокчейн не способна скрыть пользователя. Все из-за того, что перед попаданием в блокчейн, голос уходит в архитектурный элемент Message queue. Дистанционное голосование не в состоянии контролировать список избирателей и бороться с голосованием «мертвых душ». Возможно, именно поэтому его так массово и рекламируют, чтобы потом никто не удивлялся зашкаливающим результатам именно через интернет.
Интересно и другое. Когда в прошлый раз ДЭГ проводили в Курской и Ярославской области, интернет-результаты показали большую оппозиционность, чем традиционное голосование. Причиной виделось использование технологии в основном молодежью, поэтому очень важно как себя покажет электронное голосование в Москве. Если большинство наберет «Единая Россия» (чьи рейтинги в столице сегодня находятся на уровне 10-15%), тогда легитимность электронной электоральной машины будет поставлена под сомнение.