Избирательная кампания ЕДГ-2022 идет предсказуемо вяло, особенно для той части оппозиции, которая не задействована в прогрессивной повестке и в основном опирается на сугубо региональную повестку. В этой связи наиболее популярным инструментом противодействия на губернаторских выборах становится прием «свой-чужой», который призван работать против врио, назначенных Кремлем. Такой прием неплохо работал в 90-е и начале «нулевых», насколько актуальна самостийная повестка сегодня?
После возвращения прямых выборов губернаторов в 2012 году, процедура назначения глав все равно во многом сохранила экстерриториальный принцип назначения. Важны прежде всего управленческие качества, а не привязка к местности. Позже эта аксиома стала одной из базовых установок при расцвете технократической формой регуправления. Сегодня, как показывают соцопросы, тема «свой-чужой» давно ушла из повестки на маргинальные задворки. Поэтому ее актуализация в ряде регионов в 2022 году вызывает определенные опасения у экспертов, так как возвращение к незамысловатому противопоставлению говорит о скудности смыслового наполнения кампании и возврату к почвенническим настроениям.
В Кировской, Рязанской, Свердловской, Тамбовской, Ярославской и многих других областях кандидаты, прежде всего от КПРФ, активно стали разыгрывать козырь «свой-чужой» по отношению к оппонентам, стараясь выстроить кампании не столько на собственной повестке, сколько на контркампании. Особенно активно пытаются разыграть сюжет с «чужими» и «своими» коммунисты в тех регионах, где на выборы идут назначенные прошлой осенью врио губернаторов. При этом местные кандидаты от компартии акцентируют внимание избирателя на том, что, мол, они, коммунисты, местные, а, значит, «свои», а их оппоненты от власти – пришлые и, стало быть, чужаки. Например, кандидат от КПРФ на должность губернатора Ярославской области Михаил Парамонов всюду подчеркивает, что он 20 лет состоит в разных выборных органах региона, а, значит, точно свой, ярославский, а врио губернатор Михаил Евраев – из пришлых, то есть чужой. Такая же риторика у коммунистов Владимирской области, с такой же повесткой выступает кандидат от КПРФ на выборах губернатора Тамбовской области Андрей Жидков. Однако в нынешних условиях предлагаемое коммунистами деление на своих-чужих носит зловещий и откровенно провокационный характер, раскалывая общество и вводя в заблуждение электорат.
Если системный подход заключается в том, что «свои» - это те, кто за интересы страны, за восстановление Донбасса и успех СВО, а «чужие» - те, кто против, то «красная» оппозиция навязывает иной принцип, призывая определять чужих не по их делам, а по месту рождения и иным вторичным признакам. Концепция не новая, ее оппозиция уже неоднократно использовала и в былые времена, но сегодня такое посеянное зерно раздора во внутренней политике несет серьезные риски хаоса и откровенно противодействует системе. Ситуация такова, что считать «чужими» назначенных президентом региональных глав, которые почти сплошь в санкционных списках недружественных стран за активную патриотическую позицию, и неактуально, и неприемлемо.
Понятно, что многим партиям сегодня просто нечего предложить избирателю. Их повестка крайне локальна и связана либо с темой экологии (вроде борьбы с мусоропереработкой), либо с темой решения социальных проблем и общего популизма. Но рейтинги говорят о том, что старые заходы работают плохо и на фоне их использования люди скорее игнорируют выборы, чем голосуют по триггеру «свой» или «чужой».
После возвращения прямых выборов губернаторов в 2012 году, процедура назначения глав все равно во многом сохранила экстерриториальный принцип назначения. Важны прежде всего управленческие качества, а не привязка к местности. Позже эта аксиома стала одной из базовых установок при расцвете технократической формой регуправления. Сегодня, как показывают соцопросы, тема «свой-чужой» давно ушла из повестки на маргинальные задворки. Поэтому ее актуализация в ряде регионов в 2022 году вызывает определенные опасения у экспертов, так как возвращение к незамысловатому противопоставлению говорит о скудности смыслового наполнения кампании и возврату к почвенническим настроениям.
В Кировской, Рязанской, Свердловской, Тамбовской, Ярославской и многих других областях кандидаты, прежде всего от КПРФ, активно стали разыгрывать козырь «свой-чужой» по отношению к оппонентам, стараясь выстроить кампании не столько на собственной повестке, сколько на контркампании. Особенно активно пытаются разыграть сюжет с «чужими» и «своими» коммунисты в тех регионах, где на выборы идут назначенные прошлой осенью врио губернаторов. При этом местные кандидаты от компартии акцентируют внимание избирателя на том, что, мол, они, коммунисты, местные, а, значит, «свои», а их оппоненты от власти – пришлые и, стало быть, чужаки. Например, кандидат от КПРФ на должность губернатора Ярославской области Михаил Парамонов всюду подчеркивает, что он 20 лет состоит в разных выборных органах региона, а, значит, точно свой, ярославский, а врио губернатор Михаил Евраев – из пришлых, то есть чужой. Такая же риторика у коммунистов Владимирской области, с такой же повесткой выступает кандидат от КПРФ на выборах губернатора Тамбовской области Андрей Жидков. Однако в нынешних условиях предлагаемое коммунистами деление на своих-чужих носит зловещий и откровенно провокационный характер, раскалывая общество и вводя в заблуждение электорат.
Если системный подход заключается в том, что «свои» - это те, кто за интересы страны, за восстановление Донбасса и успех СВО, а «чужие» - те, кто против, то «красная» оппозиция навязывает иной принцип, призывая определять чужих не по их делам, а по месту рождения и иным вторичным признакам. Концепция не новая, ее оппозиция уже неоднократно использовала и в былые времена, но сегодня такое посеянное зерно раздора во внутренней политике несет серьезные риски хаоса и откровенно противодействует системе. Ситуация такова, что считать «чужими» назначенных президентом региональных глав, которые почти сплошь в санкционных списках недружественных стран за активную патриотическую позицию, и неактуально, и неприемлемо.
Понятно, что многим партиям сегодня просто нечего предложить избирателю. Их повестка крайне локальна и связана либо с темой экологии (вроде борьбы с мусоропереработкой), либо с темой решения социальных проблем и общего популизма. Но рейтинги говорят о том, что старые заходы работают плохо и на фоне их использования люди скорее игнорируют выборы, чем голосуют по триггеру «свой» или «чужой».