Демонстрация своей исключительности в неправильный момент. На фоне бунта Пригожина, показательная расправа над адвокатом и журналистом в Чечне – считывается как акт агрессии к самой системе власти. По сути, что хотели показать гражданскому обществу? Месседж простой: «к нам лезть опасно». Но в итоге нападавшие породили волну недовольства исключительностью положения республики. У общества (в очередной раз) возникают закономерные вопросы: может ли один из субъектов РФ жить по собственным правилам и «законам»? Сейчас, когда у Кадырова позиции и вправду несколько ослабли, элиты не будут вписываться в кампанию по поддержке главы. Хотя в 2016 году часть бомонда и депутатов фотографировались с табличками, на которых был хэштег «Кадыров – патриот России». Т.е. каждой такой практике по показательной безнаказанности чеченского силового самоуправления, позже требуется реабилитация со стороны прогрессивного российского общества. Очевидно, что сейчас это невозможно. Клишас, Москалькова и другие уже выступили с осуждением нападения, теперь вопрос, «впишутся» ли в дело силовики или все-таки спустят на тормозах. Сам Рамзан Кадыров тоже отметился в числе тех, кто не одобряет происходящее, однако он – главный в Чечне, а значит, должен либо показательно расправиться с обидчиками и исправить ситуацию, либо защитить тех, кто выступает за свои «суверенные» законы шариата. Очевидно, что скандал получит продолжение в медиа и будет активно обсуждаться элитами, так как на фоне мятежа «Вагнера» растет недоверие всем неформальным вооруженным формированиям и здесь «верные пехотинцы» попадают в ту самую вилку: кому они верны больше? В данном случае «либеральные» жертвы ближе системе, чем их «патриотические» обидчики.