Мирный кандидат. Состоялись дебаты по самой главной теме – СВО. Окончание боевых действий и мирные переговоры – главный вопрос, который фактически раскалывал электорат всех кандидатов поровну. Позиция «основного кандидата» по данному вопросу ясна, хотя и Путин в интервью американскому журналисту много говорил о стремлении России к скорейшему миру и провале мирного урегулирования исключительно по вине противоборствующей стороны. Поэтому кандидаты от КПРФ и ЛДПР в данном случае выступают в качестве раздражителя для действующей власти, подталкивая Кремль к радикализации: Слуцкий вьется «буревестником», вещая про противостояние с НАТО, а КПРФ косплеит дряхлого «ястреба» времен холодной войны. По теме СВО внятно высказались только «Новые Люди» и кандидат Даванков, который ясно артикулировал: «мы – за скорый мир».
«Люди хотят мира и только политики из прошлого тащат нас к большой войне своими заявлениями про «походы на Варшаву» и «весь мир в пепел». Они вечно говорят от имени большинства. Но это неправда. За эту кампанию я провел больше 100 встреч. Везде, в каждом регионе люди хотят мирного неба и уверенности в завтрашнем дне. В стране много людей, которые думают по-другому. Нам нужна мирная и процветающая страна. И конкретная цель — скорейший мир», — заявил Владислав Даванков в ходе дебатов на канале Россия 1.
Полагаю, что это наиболее выверенная и внятная позиция по теме СВО, фиксирующая, что у тех, кто высказывается за скорейший мир – есть свой кандидат в лице Даванкова. Ранее таким кандидатом можно было считать Бориса Надеждина, который в итоге не был зарегистрирован на выборах. Уже тогда многие социологи фиксировали, что электорат Надеждина (до 10% избирателей), в качестве второго выбора называют именно кандидата от «Новых Людей». Тогда же стало интригой, будет ли Даванков озвучивать свою антивоенную повестку и насколько внятно он сможет ее артикулировать. Дебаты показали, что он высказывается предельно прямо и четко, тем самым не давая критикам оснований заявлять, что он обходит стороной «главную тему».
Похоже, что после темы СВО дебаты уже не будут столь острыми и интересными. Подождем социологических замеров ближе к выборам, что бы посмотреть, насколько участники дебатов смогли достучаться до своих ядерных аудиторий и какое число потенциальных избирателей из «серой зоны» (обычно не голосующие, неопределившиеся и т.д.) они смогли охватить. Сами по себе дебаты на телеканалах смотрят не многие, но как минимум два кандидата – Слуцкий и Даванков активно разгоняли материалы в соцсетях. Харитонов, по всей видимости, уповая на базовый электорат КПРФ в принципе не старается вести активную кампанию, используя только бесплатный инструментарий и то по минимуму.
В любом случае, по теме украинского конфликта и КПРФ и ЛДПР занимаются позицию «бустеров» военных действий, борясь за голоса «рассерженных патриотов». И если КПРФ обращается к визуальным образам (Сталин, ВОВ, «дойти до Берлина»), то ЛДПР просто использует весь набор идеологических клеше т.н. телеэкспертов (западные спецслужбы, НАТО, ядерный удар и т.д.). «Новые Люди» заняли внятную и системную позицию, которая подразумевает скорейшее завершение боевых действий, но с точки зрения «здравого смысла», т.е. на понятных и приемлемых для нас условиях. Что не менее важно, мирная повестка Даванкова – это еще и нормализация жизни внутри самой России, отход от экстремально изоляционистской повестки «осажденной крепости».
«Люди хотят мира и только политики из прошлого тащат нас к большой войне своими заявлениями про «походы на Варшаву» и «весь мир в пепел». Они вечно говорят от имени большинства. Но это неправда. За эту кампанию я провел больше 100 встреч. Везде, в каждом регионе люди хотят мирного неба и уверенности в завтрашнем дне. В стране много людей, которые думают по-другому. Нам нужна мирная и процветающая страна. И конкретная цель — скорейший мир», — заявил Владислав Даванков в ходе дебатов на канале Россия 1.
Полагаю, что это наиболее выверенная и внятная позиция по теме СВО, фиксирующая, что у тех, кто высказывается за скорейший мир – есть свой кандидат в лице Даванкова. Ранее таким кандидатом можно было считать Бориса Надеждина, который в итоге не был зарегистрирован на выборах. Уже тогда многие социологи фиксировали, что электорат Надеждина (до 10% избирателей), в качестве второго выбора называют именно кандидата от «Новых Людей». Тогда же стало интригой, будет ли Даванков озвучивать свою антивоенную повестку и насколько внятно он сможет ее артикулировать. Дебаты показали, что он высказывается предельно прямо и четко, тем самым не давая критикам оснований заявлять, что он обходит стороной «главную тему».
Похоже, что после темы СВО дебаты уже не будут столь острыми и интересными. Подождем социологических замеров ближе к выборам, что бы посмотреть, насколько участники дебатов смогли достучаться до своих ядерных аудиторий и какое число потенциальных избирателей из «серой зоны» (обычно не голосующие, неопределившиеся и т.д.) они смогли охватить. Сами по себе дебаты на телеканалах смотрят не многие, но как минимум два кандидата – Слуцкий и Даванков активно разгоняли материалы в соцсетях. Харитонов, по всей видимости, уповая на базовый электорат КПРФ в принципе не старается вести активную кампанию, используя только бесплатный инструментарий и то по минимуму.
В любом случае, по теме украинского конфликта и КПРФ и ЛДПР занимаются позицию «бустеров» военных действий, борясь за голоса «рассерженных патриотов». И если КПРФ обращается к визуальным образам (Сталин, ВОВ, «дойти до Берлина»), то ЛДПР просто использует весь набор идеологических клеше т.н. телеэкспертов (западные спецслужбы, НАТО, ядерный удар и т.д.). «Новые Люди» заняли внятную и системную позицию, которая подразумевает скорейшее завершение боевых действий, но с точки зрения «здравого смысла», т.е. на понятных и приемлемых для нас условиях. Что не менее важно, мирная повестка Даванкова – это еще и нормализация жизни внутри самой России, отход от экстремально изоляционистской повестки «осажденной крепости».