В пику тенденций к объединению, есть и обратные – появление новых партий к 2026 году. О чем также пишу в докладе. Так, озвученную приоритетную тему демографии ранее хотела поднять на флаг так и не образованная партия традиционалистская партия «За семью!», которая сегодня ищет выход в виде антимигрантской партии «Царьграда» Малофеева. Прилепинская «За правду» может выйти из альянса с Мироновым и попробовать сформировать свой патриотический проект. «Партия любителей пива» политолога Калачева, может стать конкурентом ЛДПР на поляне абсентеистских партий и антикоррупционных-региональных объединений вроде ОНФ.
Отдельный интерес представляют нишевые проекты. Так, возможно создание единой экологической партии, например, на базе РЭП «Зеленые», которая бы могла объединить «Альянс Зеленых» и «Зеленую Альтернативу». Экологическая партия востребована в ряде регионов СЗФО, СФО и других федеральных округов, где есть проблемы с экологией, свалками, «черным небом» и т.д. Основная недоработка «Зеленых» – это их программы. Они сконцентрированы на экологии и обходят стороной другие сферы, такие как экономика и социальная защита. Или же формулировки по этим пунктам абстрактны и упоминаются редко. «Зеленые» же почти все разговоры сводили к экологии – важной, но не единственной теме, при этом требовали радикальных и сиюминутных изменений. Вполне вероятно, что «зеленые» могли бы влиться в одну из существующих парламентских партий. О своем желании развивать экологическое направление ранее заявляла ЛДПР. «Новые Люди» активно занимаются продвижением темы зоозащиты – запустив проект «Мы в ответе за них», который активно развивается. Среди резонансных тем – закон о запрете животных в цирках, который ждёт рассмотрения правительства. Также среди партий, которые бы могли влиться в зеленую повестку можно назвать «Яблоко». Но сейчас она вряд ли будет концентрироваться на теме экологии, скорее на теме пацифизма и противопоставлении агрессивной международной политики.
Также возможно переформатирование «партии айтишников», которую сегодня ассоциируют с «Партией прямой демократии» (ППД) (создатели World of tanks, «партия танчиков»). Идея организации Интернет-партии уже не очень оригинальна, но по-прежнему актуальна для России. Во-первых, российское общество сравнительно давно разделилось на Интернет-сообщество и ТВ, и современные партии в основном представляют телеаудиторию. Исключение, опять же «Новые Люди». Во-вторых, новые технологии и новые лица являются двумя ключевыми составляющими возможного успеха для новой политической силы. ППД не сумела «выстрелить», однако запрос на нее сегодня высок, так как она могла бы стать «партией развития технологического суверенитета», а также представлять интересы тех, кто сегодня вынуждено релоцировался из страны. Но у нового проекта много проблем: разнородная аудитория, как вовлекать лидеров интернет-аудитории в политическую активность, отсутствие у инициаторов проекта достаточного опыта и кадров, которые смогут в кратчайшие сроки развернуть партийную структуру, способную конкурировать с другими крупными политпроектами. Так что «партия IT», скорее всего, вольется в уже одну из существующих политических сил.
Также, очевидно, не оставшиеся в стране «системные» либералы, хотели бы восстановить свою партию, либо на базе одной из имеющихся, либо запустив новый проект. На базе «Гражданской Инициативы» политик Борис Надеждин хотел выстроить проект, который бы мог соответствовать времени и тем самым не заступать за «красные флажки» политики военизированного времени. Если же Надеждин постарается возродить более системный проект на базе уже зарегистрированной «ГИ», то это будет намного легче сделать. Однако, шансы на то, что нынешнее руководство «Гражданской Инициативы» отдаст руководство партией Надеждину – невелики.
Отдельный интерес представляют нишевые проекты. Так, возможно создание единой экологической партии, например, на базе РЭП «Зеленые», которая бы могла объединить «Альянс Зеленых» и «Зеленую Альтернативу». Экологическая партия востребована в ряде регионов СЗФО, СФО и других федеральных округов, где есть проблемы с экологией, свалками, «черным небом» и т.д. Основная недоработка «Зеленых» – это их программы. Они сконцентрированы на экологии и обходят стороной другие сферы, такие как экономика и социальная защита. Или же формулировки по этим пунктам абстрактны и упоминаются редко. «Зеленые» же почти все разговоры сводили к экологии – важной, но не единственной теме, при этом требовали радикальных и сиюминутных изменений. Вполне вероятно, что «зеленые» могли бы влиться в одну из существующих парламентских партий. О своем желании развивать экологическое направление ранее заявляла ЛДПР. «Новые Люди» активно занимаются продвижением темы зоозащиты – запустив проект «Мы в ответе за них», который активно развивается. Среди резонансных тем – закон о запрете животных в цирках, который ждёт рассмотрения правительства. Также среди партий, которые бы могли влиться в зеленую повестку можно назвать «Яблоко». Но сейчас она вряд ли будет концентрироваться на теме экологии, скорее на теме пацифизма и противопоставлении агрессивной международной политики.
Также возможно переформатирование «партии айтишников», которую сегодня ассоциируют с «Партией прямой демократии» (ППД) (создатели World of tanks, «партия танчиков»). Идея организации Интернет-партии уже не очень оригинальна, но по-прежнему актуальна для России. Во-первых, российское общество сравнительно давно разделилось на Интернет-сообщество и ТВ, и современные партии в основном представляют телеаудиторию. Исключение, опять же «Новые Люди». Во-вторых, новые технологии и новые лица являются двумя ключевыми составляющими возможного успеха для новой политической силы. ППД не сумела «выстрелить», однако запрос на нее сегодня высок, так как она могла бы стать «партией развития технологического суверенитета», а также представлять интересы тех, кто сегодня вынуждено релоцировался из страны. Но у нового проекта много проблем: разнородная аудитория, как вовлекать лидеров интернет-аудитории в политическую активность, отсутствие у инициаторов проекта достаточного опыта и кадров, которые смогут в кратчайшие сроки развернуть партийную структуру, способную конкурировать с другими крупными политпроектами. Так что «партия IT», скорее всего, вольется в уже одну из существующих политических сил.
Также, очевидно, не оставшиеся в стране «системные» либералы, хотели бы восстановить свою партию, либо на базе одной из имеющихся, либо запустив новый проект. На базе «Гражданской Инициативы» политик Борис Надеждин хотел выстроить проект, который бы мог соответствовать времени и тем самым не заступать за «красные флажки» политики военизированного времени. Если же Надеждин постарается возродить более системный проект на базе уже зарегистрированной «ГИ», то это будет намного легче сделать. Однако, шансы на то, что нынешнее руководство «Гражданской Инициативы» отдаст руководство партией Надеждину – невелики.