Китай и ЕС могут стать вынужденными союзниками по «украинскому вопросу», о чем я, собственно, ранее и говорил. Пока Россия восстанавливает отношения с США, вновь «разворачиваясь» с Востока, КНР ничего не остается, кроме как тоже развернуться на Запад. Это понятная логика, не учитывать которую было нельзя.
Об этом же говорят заявления представителя китайского МИД о нежелательности переговоров РФ и США без участия Украины и посредничестве ЕС. Кстати, ранее в ООН голосование прошло в схожей логике. По резолюциям в годовщину начала конфликта, представители Китая выпустили разъяснение в котором также настаивали на необходимости участия в процессе всех заинтересованных сторон, включая Европу и Китай.
Кстати, США считают ООН организацией, которая во многом стала зависимой от Китая. Также ЕС уже давно хотел выстраивать рациональные отношения с Китаем, но ранее, под давлением США, многие проекты свернул. Хотя в свое время китайцы купили многие европейские компании, включая такие, как Volvo. Huawei пробовала работать в Великобритании и тогда США пришлось силой выдавливать их с рынка.
После визита Вэнса, а также отповеди Трампа о бедах Евросоюза (который США хочет ослабить и подчинить), евробюрокартия почувствовала, что можно вновь развернуться на Восток. Так как в отличии от ситуации с Россией, ЕС есть что предложить КНР (технологии и рынки), а у Китая есть деньги, трудовые ресурсы и вооружения. Китай тоже заинтересован в интеграцией с ЕС, так как похожая на советскую евробюрократия вполне отвечает китайской видению политики больше, чем трампистский популизм.
Поэтому и в ситуации с Украиной, неожиданным спонсором политики Евросоюза (обозначенной заявлениями Германии, например), может стать Китай. Разумеется, затягивать конфликт КНР не хочет, но и целиком отдавать его на откуп США – тоже не в интересах Пекина. Таким образом, гипотетическая помощь со стороны Китая может быть хорошим стимулом для того, чтобы не игнорировать европейскую точку зрения, как минимум.
Об этом же говорят заявления представителя китайского МИД о нежелательности переговоров РФ и США без участия Украины и посредничестве ЕС. Кстати, ранее в ООН голосование прошло в схожей логике. По резолюциям в годовщину начала конфликта, представители Китая выпустили разъяснение в котором также настаивали на необходимости участия в процессе всех заинтересованных сторон, включая Европу и Китай.
Кстати, США считают ООН организацией, которая во многом стала зависимой от Китая. Также ЕС уже давно хотел выстраивать рациональные отношения с Китаем, но ранее, под давлением США, многие проекты свернул. Хотя в свое время китайцы купили многие европейские компании, включая такие, как Volvo. Huawei пробовала работать в Великобритании и тогда США пришлось силой выдавливать их с рынка.
После визита Вэнса, а также отповеди Трампа о бедах Евросоюза (который США хочет ослабить и подчинить), евробюрокартия почувствовала, что можно вновь развернуться на Восток. Так как в отличии от ситуации с Россией, ЕС есть что предложить КНР (технологии и рынки), а у Китая есть деньги, трудовые ресурсы и вооружения. Китай тоже заинтересован в интеграцией с ЕС, так как похожая на советскую евробюрократия вполне отвечает китайской видению политики больше, чем трампистский популизм.
Поэтому и в ситуации с Украиной, неожиданным спонсором политики Евросоюза (обозначенной заявлениями Германии, например), может стать Китай. Разумеется, затягивать конфликт КНР не хочет, но и целиком отдавать его на откуп США – тоже не в интересах Пекина. Таким образом, гипотетическая помощь со стороны Китая может быть хорошим стимулом для того, чтобы не игнорировать европейскую точку зрения, как минимум.