Грустно. Потому что Роналду – прекрасен.
Даже несмотря на то, что он не понимает, что нужно остановиться.
Даже несмотря на то, что он не подходит этой прекрасной сборной, но видит ее исключительно как собственные декорации.
Даже несмотря на то, что ему с некоторых пор чудится, будто мяч скользнул по его волосам – и это он забил гол.
Так вышло, что сборная Португалии ничего не выиграла до него – возможно, ничего не выиграет и после. Никто не сделал в этом веке для самого бренда португальского футбола больше, чем он (при всем уважении к Луишу Фигу).
Смешно читать, с каким презрением реагируют не далекие от мира спорта люди на эту историю. Вот небезызвестная телеведущая Даша Исаева анализирует Роналду на предмет нарциссического расстройства: я, кстати, не уверен, у кого в инсте больше селфи – у нее или у него? Зато знаю, кто на этом больше заработал.
Вот мой коллега со Спортса Вова Иванов считает, что такое завершение карьеры Роналду в сборной – это самый жалкий сценарий из всех возможных.
Вот Вадим Кораблев пишет, что Роналду ведет себя, как подросток – и ему не хочется сопереживать.
Почему-то все эти люди, то ли желая угадать мысли аудитории, то ли направляя свою струю по ветру далеко зашедшей культуры борьбы с маскулинностью, забывают, что зацикленность на своем величии – вся суть Роналду.
Саймон Синек прославился прекрасной книгой «Find Your Why» (русское издание переводит это как «Начни с «зачем?», но не вполне передает тонкую игру слов – где Why стоит на месте, где должен быть Way). Это история о том, что для раскрытия потенциала личности или корпорации есть лишь одна ключевая вещь, лежащая далеко за пределами скиллов и способностей: понять, почему ты это делаешь.
Роналду давно понял, Почему он это делает – и никогда этого не скрывал. «Я молод, красив и богат, а все остальные мне завидуют» он провозгласил, не достигнув и 30. «Насекомые летят на свет» – ответил он своим критикам, не достигнув и 40.
«Я самый знаменитый человек в мире, кто может быть популярнее?» – заявил Роналду буквально недавно.
Я понимаю, почему такой психотип раздражает девушек: потому что в сердце мужчины-нарцисса всегда будет место только для одного человека. Я понимаю, почему такой психотип раздражает мужчин: потому что они не могут позволить себе такой уровень любви к себе. Я понимаю, почему такой психотип раздражает толпу: потому что вождь должен быть маленьким и страшным – иначе он являет собой воплощение несправедливости.
Если вытащить нарциссизм из Роналду – все развалится: не будет ни того дриблинга эпохи Фергюсона, который лезет вам в шортсы. Ни тех сумасшедших хет-триков за «Реал», где целые раунды плей-офф Лиги чемпионов он, как настоящий супергерой, вытаскивал в одиночку. Не будет ни того гола ножницами Буффону – вероятно, самого красивого гола этого века. Не будет у вас ни одного живого примера, что какой-то парень был в такой физической форме к 41 году – и даже совершал рывки: как верно сказал Артем Дзюба, даже Андрей Аршавин в свои 32 уже вяло бегал за «Кайрат».
Я не вижу ничего жалкого в его конфликте со сборной. Скорее наоборот: я вижу в этом радикальную, бескомпромиссную, мало кому доступную свободу. Тысячелетия человечество размышляет о свободе. Политической, общественной, свободе от репрессий, угнетений и объективации. Когда я думаю о свободе, я почему-то думаю исключительно о свободе слать нахер тех, кто тебе не приятен.
Множество людей живут в мире, где нельзя сказать «нет»: ни своей второй половинке, ни своему работодателю, ни своим политикам. Лишний раз они не могут сказать «нет» даже официанту в ответ на вопрос «все было вкусно?» Они не говорят «нет» друзьям, не говорят «нет» моде, не говорят «нет» культуре, они не возражают общественному мнению, если их возражение не поддержано общественным мнением.
И вот вы видите человека, настолько успешного и самодостаточного, имеющего роскошь послать нахер целую страну в лице сборной – лишь потому, что его усадили на скамейку. Как это может быть жалким?
Что вообще может давать больше надежды, чем эта сцена?
Даже несмотря на то, что он не понимает, что нужно остановиться.
Даже несмотря на то, что он не подходит этой прекрасной сборной, но видит ее исключительно как собственные декорации.
Даже несмотря на то, что ему с некоторых пор чудится, будто мяч скользнул по его волосам – и это он забил гол.
Так вышло, что сборная Португалии ничего не выиграла до него – возможно, ничего не выиграет и после. Никто не сделал в этом веке для самого бренда португальского футбола больше, чем он (при всем уважении к Луишу Фигу).
Смешно читать, с каким презрением реагируют не далекие от мира спорта люди на эту историю. Вот небезызвестная телеведущая Даша Исаева анализирует Роналду на предмет нарциссического расстройства: я, кстати, не уверен, у кого в инсте больше селфи – у нее или у него? Зато знаю, кто на этом больше заработал.
Вот мой коллега со Спортса Вова Иванов считает, что такое завершение карьеры Роналду в сборной – это самый жалкий сценарий из всех возможных.
Вот Вадим Кораблев пишет, что Роналду ведет себя, как подросток – и ему не хочется сопереживать.
Почему-то все эти люди, то ли желая угадать мысли аудитории, то ли направляя свою струю по ветру далеко зашедшей культуры борьбы с маскулинностью, забывают, что зацикленность на своем величии – вся суть Роналду.
Саймон Синек прославился прекрасной книгой «Find Your Why» (русское издание переводит это как «Начни с «зачем?», но не вполне передает тонкую игру слов – где Why стоит на месте, где должен быть Way). Это история о том, что для раскрытия потенциала личности или корпорации есть лишь одна ключевая вещь, лежащая далеко за пределами скиллов и способностей: понять, почему ты это делаешь.
Роналду давно понял, Почему он это делает – и никогда этого не скрывал. «Я молод, красив и богат, а все остальные мне завидуют» он провозгласил, не достигнув и 30. «Насекомые летят на свет» – ответил он своим критикам, не достигнув и 40.
«Я самый знаменитый человек в мире, кто может быть популярнее?» – заявил Роналду буквально недавно.
Я понимаю, почему такой психотип раздражает девушек: потому что в сердце мужчины-нарцисса всегда будет место только для одного человека. Я понимаю, почему такой психотип раздражает мужчин: потому что они не могут позволить себе такой уровень любви к себе. Я понимаю, почему такой психотип раздражает толпу: потому что вождь должен быть маленьким и страшным – иначе он являет собой воплощение несправедливости.
Если вытащить нарциссизм из Роналду – все развалится: не будет ни того дриблинга эпохи Фергюсона, который лезет вам в шортсы. Ни тех сумасшедших хет-триков за «Реал», где целые раунды плей-офф Лиги чемпионов он, как настоящий супергерой, вытаскивал в одиночку. Не будет ни того гола ножницами Буффону – вероятно, самого красивого гола этого века. Не будет у вас ни одного живого примера, что какой-то парень был в такой физической форме к 41 году – и даже совершал рывки: как верно сказал Артем Дзюба, даже Андрей Аршавин в свои 32 уже вяло бегал за «Кайрат».
Я не вижу ничего жалкого в его конфликте со сборной. Скорее наоборот: я вижу в этом радикальную, бескомпромиссную, мало кому доступную свободу. Тысячелетия человечество размышляет о свободе. Политической, общественной, свободе от репрессий, угнетений и объективации. Когда я думаю о свободе, я почему-то думаю исключительно о свободе слать нахер тех, кто тебе не приятен.
Множество людей живут в мире, где нельзя сказать «нет»: ни своей второй половинке, ни своему работодателю, ни своим политикам. Лишний раз они не могут сказать «нет» даже официанту в ответ на вопрос «все было вкусно?» Они не говорят «нет» друзьям, не говорят «нет» моде, не говорят «нет» культуре, они не возражают общественному мнению, если их возражение не поддержано общественным мнением.
И вот вы видите человека, настолько успешного и самодостаточного, имеющего роскошь послать нахер целую страну в лице сборной – лишь потому, что его усадили на скамейку. Как это может быть жалким?
Что вообще может давать больше надежды, чем эта сцена?