Есть мнение, что понимание между людьми принципиально невозможно, поскольку каждый, живя, смотрит свое кино. Тысяча человек, прочитавших одну книгу, на самом деле прочитали тысячу разных книг. Окружающих вас людей в строгом смысле этого слова не существует, существует лишь ваше восприятие этих людей.

Подтверждением тому неожиданно служат люди, чья картина мира сужена до нескольких характеристик, как то:
• Все плохие
• Особенно те, у кого есть власть
• Особенно мужчины
• Особенно обеспеченные

Всё, система замыкается на себе, и любая доносящаяся до нее информация будет моментально интерпретирована в «ну вот, что и требовалось доказать». Причём, что важно, действовать так будет и информация, казалось бы, максимально нейтральная. Какое там, даже хорошая новость породит мысль вроде «а обещали дождь – непрофессиональные сволочи».

Принципиальная субъективность – это так, да не так, и чудо взаимного понимания в этом прекрасном мире таки случается. Но оно, зараза, требует усилий. Если человек с вышеобозначенным четырехугольным мировоззрением может с другими людьми просто совпасть («о, у них такой же пакет мнений, что и у меня, они тоже винят во всём патриархат и РКН!»), то человек, действительно стремящийся понять ближнего, будет вынужден свою картину мира расширять.

В отличие от человека с замкнутым мировоззрением, у которого все события в жизни приходят к сужению картины мира (поскольку лишь подтверждают уже сложившиеся мнения и восприятия), у человека с живым умом и сердцем процесс жизнедеятельности приводит к ее расширению (поскольку фиг ты со своими текущими способностями что-то новости воспримешь и постигнешь).

Непростой теме невозможности понять друг друга и всё же, вопреки всем преградам, способности сделать это посвящено сегодняшнее эссе на основном проекте.