Кристина Разяпова Адвокат

Президент РСПП, президент НИУ ВШЭ Александр Шохин назначен уполномоченным по защите прав предпринимателей.

📚Делюсь текстом своей статьи, посвященной критериям добросовестности и этапам эволюции понимания добросовестности в судебной практике. Статья была опубликована журнале "Вестник Арбитражного суда Московского округа", но из-за прекращения выпуска редакция допустила открытое размещение.

🎯Свойствами добросовестности и ее антипода недобросовестности являются:
✅проявляется как в действии, так и бездействии;
✅сверхимперативный характер запрета;
✅недобросовестное поведение является целенаправленным (на получение преимуществ перед другими лицами);
✅недобросовестное поведение не является правонарушением;
✅добросовестным будет считаться обычное, понятное и очевидное;
✅добросовестным является поведение, которое соответствует цели деятельности;
✅добросовестное поведение учитывает субъективные права, законный интерес и правовое ожидание другого участника отношений, и не наносит негативных последствий другим лицам.

🎯Эволюция понимания добросовестности судами прошла четыре этапа:
1️⃣На первом этапе судебная практика рассматривала добросовестность как проявление морали, нравственности как требование честности;
2️⃣На втором этапе добросовестность стала рассматриваться как сугубо правовая категория;
3️⃣На третьим этапе добросовестность начинает пониматься как стандарт поведения, критерий оценивания правомерности поведения;
4️⃣Судебная практика постепенно переходит к пониманию добросовестности как критерия права: действуешь добросовестно, значит действуешь в рамках права.

Файл размещен в первом комментарии к посту👇👇👇

В издательстве «Алетея» вышла коллективная монография «Современная российская девиантология» под редакцией Якова Гилинского и Константина Харабета.

Главу, посвященную изучению жертв преступлений, написали Руслан Кучаков и Дмитрий Серебренников. В ней обобщается понимание проблемы, которое сложилось в процессе подготовки и проведения уже трех волн опроса жертв преступлений (RCVS). Тема огромная, для книги коллеги несколько сократили свой текст — те, кому интересно более детальное изложение, могут прочитать полную и актуальную версию на SocArXiv.

По случаю публикации мы попробуем в паре постов коротко ответить только на один, но, пожалуй, главный вопрос, на который призваны отвечать виктимизационные опросы.

📢 Новый порядок смягчения штрафов налоговыми органами

30 сентября 2026 г. вступает в силу новый порядок применения смягчающих обстоятельств при назначении налоговых штрафов.

Документ определяет, в каких случаях и пределах налоговые органы могут уменьшать размер штрафов. Суд может проверить соответствие решения налогового органа установленным правилам или смягчить штраф по иным основаниям, обосновав свой вывод.

Ключевые изменения:

▫️ критерии незначительности нарушения;
▫️ правовая ошибка как смягчающее обстоятельство;
▫️ правила учета уточнения отчетности и погашения задолженности;
▫️ критерии тяжелого имущественного положения;
▫️ обстоятельства, положительно характеризующие нарушителя;
▫️ порядок учета нескольких смягчающих обстоятельств;
▫️ отсутствие повторного нарушения само по себе не смягчает ответственность;
▫️ минимальный размер штрафа после снижения.

Важно!

В первые месяцы применения нового порядка возможны трудности, связанные с переходом от подходов ранее действовавшего внутреннего письма. Мы рекомендуем тщательно сверять подходы к снижению штрафов с введенным порядком, учитывая установленные им формализованные критерии.

Подробнее об изменениях читайте на сайте ПГ 👉

➖➖
📧 Если у вас остались вопросы по данной теме, Пётр Попов, советник «Пелеляев Групп», готов на них ответить.

Для дайджеста МИСПИНТ, который скоро будет опубликован, мы готовим подборку диссертаций о технологиях и праве.

Одна из таких.

Зацепило название. Я даже прочитал. Понравилось.

Автор доказывает, что с клавиатурой каждый из нас работает по-своему, и показывает, на что нужно смотреть, чтобы увидеть уникальный "клавиатурный почерк".

Не знаю, используются ли эти методы коллегами правоохранителями в реальной службе, но выглядит интересно.

Когда-то меня криминалистике учила генерал-майор Т.В. Аверьянова. На занятиях она много рассказывала, какие большие возможности были у специалистов из этой области знаний уже в СССР и как они усилились сегодня.

Хоть я и цивилист, но криминалистику я запомнил как очень интересный предмет. Этакий способ заглянуть в прошлое.

☄️Активы Ашан и Nestle в России переданы во временное управление компании «Л.Е.В. Менеджмент»

Читать Указ Президента РФ

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

Как посадить юриста: открытый вебинар по уголовно-правовым рискам

Для юриста всегда существует опасность из консультанта превратиться в фигуранта. Риски клиента мы видим сразу, а вот собственные иногда не замечаем. Адвокат Александр Селютин призывает коллег задуматься о безопасности и приглашает на открытый вебинар — откалибровать сканер рисков.

🚢Тема: Как посадить юриста: зоны уголовно-правовых рисков.
🚢Дата и время: 22 сентября в 11:00.
🚢Спикер: Александр Селютин — адвокат, управляющий партнёр фирмы «Селютин и Партнёры», судья в отставке, кандидат юридических наук, доцент.

Тема провокационная, а ситуации для разбора — абсолютно практические👇

⛴Подписка о неразглашении данных предварительного расследования: отказался — значит согласился?
⛴Как обычный адвокатский запрос отправляет юриста на обычную скамью подсудимых.
⛴Когда гонорар юриста судья квалифицирует как хищение, а переговоры об условиях мирового соглашения — как вымогательство.
⛴Даже у стен есть уши: как случайная реплика в кулуарах суда может стать основанием для уголовного преследования.
⛴Инструкция: как инхаусам и консультантам быстро и гарантированно превратиться в пособников в мошенничестве.

Полную программу встречи смотрите на странице регистрации.

🪪 Зарегистрироваться
👅

Встреча бесплатная, пройдёт онлайн. Для участия нужна только регистрация. Все зарегистрировавшиеся получат запись.

Совестный суд: когда закон должен был уступить место совести
 
Нам всем известны суды справедливости в Англии. Но мало кто знает, что схожее явление имело место и в русском праве.
 
В XVIII веке Екатерина II попыталась создать в России суд, который должен был руководствоваться не только буквой закона, но и «естественной справедливостью». Так в ходе Губернской реформы 1775 года появились совестные суды.
 
Их деятельность была необычной. Здесь рассматривались, например, дела о преступлениях несовершеннолетних и душевнобольных, дела о колдовстве и др. Компетенция определялась в основном не предметом спора, а личностью участников: это были люди, попавшие в трудные жизненные ситуации. При этом важнейшей задачей суда было примирение сторон: посредники пытались привести спорящих к соглашению, а при неудаче дело могло перейти в обычный суд.
 
Однако эксперимент оказался недолговечным. Из-за небольшого количества дел и проблем с эффективностью совестные суды постепенно сокращались. Да и само их появление во многом определено веяниями просвещённого абсолютизма и было не совсем свойственно русской правовой системе того времени.
 
Этот институт интересен и тем, что в нём мы можем увидеть отдельные черты и знакомых нам мировых судов, и даже процедуры медиации, однако их прямым предком совестный суд назвать мы вряд ли можем.
 
Пожалуй, это один из самых необычных экспериментов русского дореформенного правосудия: попытка заставить суд смотреть не только на закон, но и на справедливость.
 
#ИсторияИнститутов