Что меня больше всего раздражает в превознесении буллшит-технологий последних лет
Сразу скажу, что гораздо лучше эта мысль сформулирована американским автором вот в этой статье, но на аглицком влом может быть читать, так что я по-пацански изложу, плюс от себя добавлю. Кому не влом, прочитать рекомендую, аффтар писать словами в интернете умеет лучше меня.
Касается это не только ИИ, но и других мегахайповых темок типа крипты, NFT (кстати, где они?) и метавселенных (кстати, где они?-2), которые вот как щас перевернут мир. Но в первую очередь про ИИ.
Если вкратце:
Он ни хрена не решает настоящих проблем. Он увеличивает изобилие там, где оно и так было и никто особо не просил.
Мне сложно представить человека, которому прямо мало видеоигр. Сколько у нас в одном Стиме в год выходит, 19000? Это один только Стим, не берём консоли, другие магазины, не берём старые игры, мобилопарашу, гачи вне Стима. То же самое касается других медиа: покажите мне аутиста, которому мало треков на Спотифае, сериалов на Нетфликсе и картинок в интернете. Это я ещё даже про торрент не заикнулся.
Можно спросить, почему ИИ стартовал зайдя максимально не в ту дверь - с творческих сфер, где этого никто не ждал и этому никто не рад, кроме узкой прослойки пиджаков-манагеров, которые сами своё хрючево играть/смотреть не будут, зато очень хотят забрать себе зарплаты творческих специалистов? Почему он, например, не заменил хешельбе-мешельбе-мигрантов на стройках, которые необходимы, но которые приносят с собой некоторые проблемы? Самые взвешенные ответы будут:
1) В интернете много именно этих данных, поэтому на них легко обучать.
2) ИИ косячит, тупит и галлюцинирует, поэтому он на выпасе в тех сферах, где нет рисков и ответственности.
Чуете, да? Никого от проблем не избавили, жизнь никому легче не сделали, никаких дефицитов не устранили. Всё, что чудо-машина делает, уже давно делалось дёшево или даже бесплатно и без неё.
Справедливости ради - LLM пользу приносят. Но не то чтобы какю-то сногсшибательную, а скорее точечную и ограниченную. И они все паразитируют на информации, которую до этого кто-то старательный и добросовестный (или не очень) ручками постил в интернете.
И кстати, дежурно напомню: сейчас огромное количество информации, даже госотчёты, уже создаются совсем не старательными людьми, а Чатом GPT. Ну просто так проще же, а если ответственности нет - то и пофиг. И такого в интернете становится всё больше, и обучаться дальше Чату GPT придётся уже на своих продуктах жизнедеятельности, со всеми галлюцинациями. Уровень доверия к любой информации в такой картине мира можете представить себе сами.
К слову, я - внезапно, да - не являюсь хейтером ИИ как такового. Более того - я радостью стану его энтузиастом, вот только для начала пусть хоть где-то оно начнёт приносить значимую реальную пользу. Спроса на однообразные аудиофайлы и джипеги уже лет 20 как в мире нет, да и раньше вряд ли был.
Зато есть огромный спрос на укладывание кирпичей на морозе в Воркуте, уход за пожилыми людьми, на уборку снега, на беспилотные авто, да хотя бы на рободевок для борделей (осуждаю, но не очень сильно). И когда/если роботы станут делать то, что человеку делать неприятно, но необходимо, а не лезть в комфортные и творческие области труда, которые и так перенасыщены выше некуда, тогда и можно будет говорить о новой великой технической революции.
В мире сейчас, если что, намечается депопуляция, кто будет ухаживать за беспомощными стариками и чинить мосты - решительное хз, вместо впаривания слопа технобро бы задуматься, как обучать физические нейросети роботов моторике, а машины - безопасному автономному вождению, а от творческих профессий держаться подальше. Генерить слоп, конечно, легко, но нафиг не нужно. Думаю, что это стоит держать в голове, когда очередной важный-хрен-бумажный из Микрософта или НВидии выходит нам заливать, что у нас тут мегареволюция и кто не запрыгнул в темку, будет на вокзале побираться.
Ни хрена это не революция, а оверхайп классический корпоративно-буллшитный. Продажа с умным видом того, чего и так тонны и океаны, потому что вложенные в хотелки миллиа
Сразу скажу, что гораздо лучше эта мысль сформулирована американским автором вот в этой статье, но на аглицком влом может быть читать, так что я по-пацански изложу, плюс от себя добавлю. Кому не влом, прочитать рекомендую, аффтар писать словами в интернете умеет лучше меня.
Касается это не только ИИ, но и других мегахайповых темок типа крипты, NFT (кстати, где они?) и метавселенных (кстати, где они?-2), которые вот как щас перевернут мир. Но в первую очередь про ИИ.
Если вкратце:
Он ни хрена не решает настоящих проблем. Он увеличивает изобилие там, где оно и так было и никто особо не просил.
Мне сложно представить человека, которому прямо мало видеоигр. Сколько у нас в одном Стиме в год выходит, 19000? Это один только Стим, не берём консоли, другие магазины, не берём старые игры, мобилопарашу, гачи вне Стима. То же самое касается других медиа: покажите мне аутиста, которому мало треков на Спотифае, сериалов на Нетфликсе и картинок в интернете. Это я ещё даже про торрент не заикнулся.
Можно спросить, почему ИИ стартовал зайдя максимально не в ту дверь - с творческих сфер, где этого никто не ждал и этому никто не рад, кроме узкой прослойки пиджаков-манагеров, которые сами своё хрючево играть/смотреть не будут, зато очень хотят забрать себе зарплаты творческих специалистов? Почему он, например, не заменил хешельбе-мешельбе-мигрантов на стройках, которые необходимы, но которые приносят с собой некоторые проблемы? Самые взвешенные ответы будут:
1) В интернете много именно этих данных, поэтому на них легко обучать.
2) ИИ косячит, тупит и галлюцинирует, поэтому он на выпасе в тех сферах, где нет рисков и ответственности.
Чуете, да? Никого от проблем не избавили, жизнь никому легче не сделали, никаких дефицитов не устранили. Всё, что чудо-машина делает, уже давно делалось дёшево или даже бесплатно и без неё.
Справедливости ради - LLM пользу приносят. Но не то чтобы какю-то сногсшибательную, а скорее точечную и ограниченную. И они все паразитируют на информации, которую до этого кто-то старательный и добросовестный (или не очень) ручками постил в интернете.
И кстати, дежурно напомню: сейчас огромное количество информации, даже госотчёты, уже создаются совсем не старательными людьми, а Чатом GPT. Ну просто так проще же, а если ответственности нет - то и пофиг. И такого в интернете становится всё больше, и обучаться дальше Чату GPT придётся уже на своих продуктах жизнедеятельности, со всеми галлюцинациями. Уровень доверия к любой информации в такой картине мира можете представить себе сами.
К слову, я - внезапно, да - не являюсь хейтером ИИ как такового. Более того - я радостью стану его энтузиастом, вот только для начала пусть хоть где-то оно начнёт приносить значимую реальную пользу. Спроса на однообразные аудиофайлы и джипеги уже лет 20 как в мире нет, да и раньше вряд ли был.
Зато есть огромный спрос на укладывание кирпичей на морозе в Воркуте, уход за пожилыми людьми, на уборку снега, на беспилотные авто, да хотя бы на рободевок для борделей (осуждаю, но не очень сильно). И когда/если роботы станут делать то, что человеку делать неприятно, но необходимо, а не лезть в комфортные и творческие области труда, которые и так перенасыщены выше некуда, тогда и можно будет говорить о новой великой технической революции.
В мире сейчас, если что, намечается депопуляция, кто будет ухаживать за беспомощными стариками и чинить мосты - решительное хз, вместо впаривания слопа технобро бы задуматься, как обучать физические нейросети роботов моторике, а машины - безопасному автономному вождению, а от творческих профессий держаться подальше. Генерить слоп, конечно, легко, но нафиг не нужно. Думаю, что это стоит держать в голове, когда очередной важный-хрен-бумажный из Микрософта или НВидии выходит нам заливать, что у нас тут мегареволюция и кто не запрыгнул в темку, будет на вокзале побираться.
Ни хрена это не революция, а оверхайп классический корпоративно-буллшитный. Продажа с умным видом того, чего и так тонны и океаны, потому что вложенные в хотелки миллиа