Почему генеративный ИИ в музыке - это не "новые синтезаторы": объясняю популярно.
Не в первый раз слышу аргумент, что неприятие ИИ в творчестве равно неприятию любой другой инновации, в том числе такой однозначно интересной и креативной как синтезаторы. Его несостоятельность для творческих специалистов, на мой взгляд, очевидна хотя бы на интуитивному ровне, но специально для наших дорогих техножрецов поясню. Это не в упрёк им: у всех нас есть профдеформации, что затрудняет отличие главного от второстепенного, это нормально.
Про синтезаторыРазница в том, что синтезаторы - это принципиально невозможное ранее звучание. Благодаря ему появились десятки новых музыкальных направлений, причём радикально разнообразных, со своей философией. А уже существовавшие были основательно преображены (если авторы того захотели, конечно). Появилось множество новых техник и приёмов, ранее невозможных.
Синтезатор - это прогресс и возможности именно в самой музыке.Поскольку я синтез люблю, умею и практикую, могу заявить, что это просто бездонный океан возможностей и знаний. Можно изучать всю жизнь только его как отдельную дисциплину, и всё время открывать что-то новое, экспериментируя со звучанием.
Конечно, не все это новшество в своё время приняли, и имели право. Концептуальность и личный взгляд для творческих проектов - это совершенно нормально. Кто угодно может считать отстоем что угодно и не применять это.
И уж конечно, синтезаторы не лишили никого работы. Клавишники были и до них, звук всё ещё надо уметь дизайнить и настраивать, а потом - исполнять им партии либо записывать их. На скрипках и фортепиано также никто не перестал играть с их появлением.
Помимо музыки, кстати, и немузыкальный саунд-дизайн получил огромные возможности, особенно в фантастических фильмах и играх, добавившись к традиционой записи фоли, но не заменив её.
Про ИИТеперь перейдём к ИИ. Есть у нас примеры новых, невиданных ранее жанров и звучаний, невозможных ранее? Кто и как творчески применил ИИ в музыке так, чтобы это было именно творческим решением, а не попыткой сделать то же, что делают другие, но проще, быстрее и без компетенций? Музыка или какой-то отдельный стиль недавно стали интереснее (или хотя бы просто популярнее) благодаря новым возможностям? Хоть какое-то развитие именно музыки имеется?Жду примеров в комментариях:)
На ум приходит разве что только использовать артефакты генерации для какого-то нового glitch-направления в EDM, но если такой и будет, в течение недели какой-нибдь индус или азиал в Серуме это накрутит и покажет на Ютубе. В остальном - всё то же, что делалось уже давно, только однотипнее и хуже.
То же самое и в других медиумах. С ИИ стал возможен какой-то гениальный и невиданный доселе жанр кинематографа, он улучшил визуал (куда ещё?), открыл новый тип повествования? Какие-то новые техники цифровой живописи, может, появились? Где у нас новое слово в видеоиграх уровня первого Doom или GTA3 хотя бы, которое принесла новая технология?
Ничего такого нет, всё такое же, как и раньше, либо даже хуже.
К слову, именно в видеоиграх лично я вижу хорошее, годное творческое применение ИИ в эээ... ИИ в видеоигровом смысле. То есть NPC и противники с качественной симуляцией интеллекта. Чтобы можно было поболтать с сопартийцем о рыбалке, а враги в стратегиях не тупили и читерили, а реально строили тактику и принимали решения против тебя, как человек. Но пока что это присутствует редко и в основном как не привязанные к остальному геймплею гиммики. А ещё есть вот такой вот стыд в виде подсказочек для имбецилов. Ну и обычный унылый визуальный и звуковой слоп, как и везде.
Так что ИИ - это, безусловно, инновация, но не в творчестве, а в сферах, которые его обслуживают. Или паразитируют на нём, тут уж как посмотреть. Это инновация чисто техническая. Можно сравнить его с распространением дисков-болванок или появлением стримингов. Мамбл-рэп появился после стримингов, но "после" не значит "вследствие", так что было бы опрометчиво обвинять стриминги в этом преступлении.
То есть, произошли изменения в индустрии, но не в самой музыке. И интересы самых главных акторов, за чей счёт весь банкет - музыкантов - тут были защищены так или иначе, хотя и порой через суды и скандалы. Защищаются они и сейчас.
А ИИ просто производит, возможно, иногда добротного качества (спорно, но примем), но совершенно обычный контент, который и до этого производили тоннами. Сама продукция тут нисколько не удивляет и не впечатляет, только процесс её производства. И впечатляются тут именно технари, поскольку это по их части.
Это, кстати, и есть ответ на вопрос, почему мы эту технологию в своей работе не кинулись массово применять во все поля. Здесь тупо нечего ловить именно с точки зрения творчества, это просто очень хитровыдуманный копипаст, который и так легко реализуется старыми-добрыми семплами и VST-инструментами, при этом тоже быстро и юридически чисто. Да, сюрприз-сюрприз, наделать однотипного слопа задолго до ИИ проблем не составляло, просто это и не интересно, и не особо востребовано. Соответственно, для творческого специалиста тут ничего особо интересного нет, заинтересованы манагеры-оптимизаторы всякие, это всё для них полезно, пока окно возможностей не прикрыли.
Кроме чисто технических процессов вроде удаления шумов или разделения на стемы, тут годнота, тут одобряем.
Некоторые юзают ИИ для черновиков и референсов. Не вижу ничего предосудительного тут, но сам я не хочу так делать. Референс можно и с нормального контента словить, а черновике я предпочитаю свой стиль искать, а не копировать что-то чужое. Но кому ок - их право, методы у всех индивидуальны.
И пара слов про обязательную маркировкуЕсли же допустить, что обе данные инновации тождественны, то непонятна тогда тряска наших дорогих техножрецов по поводу маркировки ИИ-контента.
Синтезаторы же тоже промаркированы именем соответствующего музыканта рядом со словом Keyboards, не говоря уже о том, что их видно и слышно, и это никому не мешает. Можно до сих пор не слушать музыку, где используется синтетический звук, и такие люди есть: фанаты классической музыки, барбовской песни, фламенко и хардкор-панка существуют.
Если предубеждения и были, они были быстро преодолены. И если промпт-инженеры - тоже дофига творцы и креативщики, маркировка им никак не помешает, если следовать этой логике. Так почему же уважаемым текбро так болезненно необходимо непрозрачно замешать свою продукцию с произведениями настоящих авторов, м?
#мнение #лонг #музыка #ии
