Татьяна Пасман

Комсомольская площадь снова подождёт: денег на ремонт в бюджете нет

Комсомольская площадь — заметное место на карте Пскова. Здесь проходят туристические маршруты, рядом находится собор Рождества Иоанна Предтечи — древнейший сохранившийся храм Пскова, Росбизнесцентр и смотровая площадка на набережной Великой. Но капитального ремонта площадь ждет уже много лет. Еще в 2022 году глава города говорил, что она войдет в проект реконструкции набережной: уже тогда было понятно, что обычным ямочным ремонтом проблему не решить.

Я направила запрос главе, чтобы узнать, когда город планирует наконец приступить к ремонту площади. Из ответа администрации следует, что проект реконструкции набережной разработан еще в 2019 году и получил положительное заключение государственной экспертизы. Капитальный ремонт Комсомольской площади предусмотрен этим проектом, но конкретных сроков по-прежнему нет.

В администрации объяснили, что денег в городском бюджете недостаточно, а средства на ремонт дорог на 2026-2027 годы уже распределены. К вопросу обещают вернуться «в более поздние периоды» при наличии финансирования.

Что получается? Деньги на проект были потрачены еще семь лет назад, а сам проект так и не реализован. За это время состояние Комсомольской площади, конечно, лучше не становится, а стоимость строительных работ растет. Возникает закономерный вопрос: насколько разумно было тратить бюджетные средства на проект, который годами лежит без движения?

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

@tpasman

Приговор Льву Шлосбергу не ставит точку в политической жизни Пскова

Специально для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM поделилась своим мнением о том, какие последствия для политической жизни Пскова может иметь приговор Льву Шлосбергу.

То, что произошло 17 августа, — совсем не финал многолетней деятельности Льва Шлосберга. За 30 лет немало современных псковских политиков и журналистов, руководителей и членов общественных организаций, просто неравнодушных псковичей в разных формах прошли школу Льва Шлосберга и сегодня используют результаты обучения в своей политической деятельности. На какой бы платформе они ни находились — согласные с Львом или имеющие другие взгляды.

Они, как и суд, принявший, на мой взгляд, такое неправовое, жесточайшее решение, точно знают, что ничего из вмененного ему не есть правда. Суть всей его работы, выступлений — не дискредитация, а защита воинов. Защита их имени и памяти после смерти, защита их права на жизнь. Защищая жизнь людей, он не боялся любого, даже самого яростного осуждения с любой стороны. Не зря сейчас во многих комментариях об этом деле по отношению ко Льву звучит слово «гуманист».

Я надеюсь, что суды более высокого уровня это увидят, учтут, и Лев скоро сможет обнять отца, продолжит строить непростую, но счастливую жизнь с Жанной.

Всё, что произошло, не финал ещё и потому, что есть команда Псковского «Яблока» — коллектив, продолжающий реализовывать законную оппозиционную деятельность в сегодняшних непростых условиях жесточайшего давления.

Как отразится такое решение суда на общественно-политической ситуации в регионе? Уже отразилось. Резонанс есть, и не только региональный. А ведь, как мы знаем из физики, последствия резонанса непредсказуемы. Это, кстати, показывает всё, что происходит с «Яблоком» и политическим полем России сейчас.

Что будет дальше, зависит от того, кем осознает себя наше региональное сообщество и кем оно хочет быть. Если, несмотря на многовековые демократические вечевые традиции, опыт и конституционное право защитить своего земляка от произвола, оно считает себя ничего не значащим винтиком — хотя вспомним рассказ Чехова «Злоумышленник»: винтики очень даже значащие, — то вырастет уровень абсентеизма, нежелания людей участвовать в политической жизни. То есть не пойдут псковичи на выборы. Кроме тех, к кому применят административный ресурс.

А если демократические традиции у нас живы, то это подтолкнет к обратному, и социальная база реальной оппозиции вырастет. Кандидаты партии мира в регионе, в одномандатных округах получат голоса своих сторонников. А если такой возможности не окажется, тоже проголосуют. Неучастием.

Подобные суду над Львом Шлосбергом действия государства порождают страх в обществе. Ведь всё, что там, в суде, произошло, может ударить по любому человеку, а не только по политическому оппоненту. И руками послушных исполнителей — следователей, экспертов, записных свидетелей — осудить любого даже за то, что не только разрешается нашим законом, но даже приветствуется. Например, за осуждение неонацистских действий современных террористов с использованием карикатур.

В таких условиях никто не защищен государством. А последствия недоверия общества государству непредсказуемы.

Лев Шлосберг — достойный пскович. Я надеюсь, что он скоро будет на свободе и мы вместе много чего полезного сумеем сделать для Псковской земли, для нас с вами.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

@tpasman

Заборов в Пскове станет немного меньше

В последние годы вдоль псковских улиц появляется всё больше протяженных пешеходных ограждений. Но сам по себе металлический забор не делает улицу безопаснее: такие ограждения должны появляться там, где для этого есть предусмотренные нормативами основания. При этом важно учитывать устройство конкретной улицы — расположение переходов, остановок, газонов и зеленых насаждений, а также аварийность.

Поэтому я направила запрос главе Пскова Борису Елкину и попросила объяснить, чем обоснована установка ограждений на нескольких городских улицах и можно ли отказаться от них там, где они не нужны.

Ответ администрации получился неоднозначным. По большинству указанных мной участков город считает ограждения обоснованными — например, из-за близости школ, остановок и других социальных объектов.

⏩ Впрочем, как следует из ответа, не все установленные ограждения город намерен сохранять. 

На Советской улице от Некрасова до Октябрьской площади их планируют демонтировать в рамках ремонта, а напротив Сбербанка на Октябрьском проспекте вопрос демонтажа пока прорабатывается.

При этом запрошенных данных об аварийности и расчетов, которые могли бы объяснить необходимость ограждений на каждом из перечисленных участков, в ответе я не увидела. Поэтому вопрос для меня остается открытым.

Городская среда не должна превращаться в бесконечный лабиринт металлических коридоров. Если ограждение действительно необходимо для безопасности — оно должно быть. Но там, где такой необходимости нет, лучше сохранять естественные границы — газоны, деревья и кустарники. Они и выглядят гораздо приятнее, и не создают лишних препятствий для пешеходов. Тем более что качество самих ограждений нередко оставляет желать лучшего: часть из них уже проржавела и требует ремонта, а значит, вместо благоустройства мы получаем еще один объект, который портит внешний вид города и требует расходов на содержание.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

@tpasman

Когда исчезнет «озеро» на Карла Маркса? Ответ администрации

Парковочный карман у дома № 29 на улице Карла Маркса регулярно затапливает после дождей и во время таяния снега. Вода здесь порой достигает 20 сантиметров, а парковка очень востребована: рядом жилые дома, магазины, офисы, храм Покрова.

Я обратилась в администрацию Пскова с просьбой решить проблему: разобраться с причинами постоянного подтопления, проверить водоотведение и привести в порядок дорожное покрытие.

Из ответа следует, что ремонт участка улицы Карла Маркса от Воровского до Кузнецкой предусмотрен планами города на 2026-2028 годы при наличии достаточного финансирования. Когда именно начнутся работы, администрация не уточнила. 

Будем надеяться, что денег всё-таки хватит. А вместе с ремонтом улицы наконец исчезнет и это небольшое озеро в центре Пскова.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

@tpasman

Мир слишком хрупок для ядерной риторики

Для «Дневного дозора» на ПЛН FM я поделилась своим мнением о разговорах вокруг возможного ядерного конфликта.

Дело в том, что разговоры об этом самом ядерном апокалипсисе звучат уже достаточно давно. Я сейчас говорю об историческом аспекте. Эта история была и в шестидесятые годы, и в семидесятые — до тех пор, пока не были подписаны договоры о нераспространении стратегических вооружений и другие соглашения. Поэтому я думаю, что всё это, как и в те годы, должно закончиться разговорами.

Такая словесная эскалация, на мой взгляд, — это некая подмена. Чаще всего я слышу подобное от военных и журналистов некоторых СМИ. Мне кажется, с одной стороны, эти силы не видят и не умеют пользоваться никакими другими средствами, чтобы останавливать ту сложную ситуацию, в которой Россия оказалась сегодня. С другой стороны, они хотят стать доминирующими в российском обществе, что, на мой взгляд, опасно и теоретически может привести к необратимым последствиям.

Ядерное оружие — это совершенно неконтролируемая обществом разрушительная сила. Поэтому я убеждена, что те, от кого реально зависит держать это оружие в узде и не использовать его для разрешения политических конфликтов, сделают так, чтобы оно никогда не стало реальностью сегодняшнего дня.

Мы прекрасно понимаем, что ядерное оружие есть у двух противоборствующих сторон, и его применение одной из них наверняка приведёт к ответному удару. Поэтому я думаю, что сейчас мы видим внешнее и искусственное раздувание противоборства.

Мне очень хочется надеяться, что у реальных политических лидеров нашей страны достанет воли не поддаться на эти подзуживания и не перевести разговорный жанр в жанр военный. Этого не должно быть, потому что это поставит под угрозу всю Землю.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

@tpasman

Раньше было лучше?

Для программы «Дневной дозор» прокомментировала, почему сегодня у многих людей сохраняется ностальгия по Советскому Союзу и с чем связана идеализация советского прошлого.

Знаете, есть такое понятие — золотой век человечества. Каждое поколение ищет этот золотой век в прошлом. То есть в каком-то романтизированном времени, когда, как кажется, всё было хорошо. Чаще всего это либо период собственного детства, либо эпоха, когда человек ещё даже не родился.

Это говорит о том, что сегодня далеко не всё воспринимается людьми как благополучное, отсюда и возникает такая ностальгия. Тем более что и средства массовой информации, и официальные структуры, обращаясь к образам прошлого, нередко преподносят их с посылом: «Тогда всё было хорошо».

Я думаю, что такое убеждение, во многом связано с представлением о том, что государство тогда было более сильным. Мне кажется, именно этот административно-политический ресурс играет большую роль в формировании и поддержании такой ностальгии.

Этому также способствует использование разных средств коммуникации. Образы советского прошлого постоянно воспроизводятся через телевидение, музыку, кино, тематические фестивали и другие культурные практики, что поддерживает и усиливает чувство ностальгии.

Поэтому, наверное, важнее не пытаться вернуть прошлое, а понять, каких именно ощущений людям сегодня не хватает. Если современное государство сможет дать людям чувство уверенности, защищенности и возможности строить планы на будущее, потребность идеализировать прошлое станет гораздо слабее.

‼ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде

@tpasman

Прокомментировала ПЛН переписывание школьных учебников истории

Я считаю, что любой профессионал к этому может относиться только негативно.

В первую очередь потому, что это вносит хаос в преподавание учебного предмета. Ведь для того, чтобы эффективно использовать учебник как основной методический инструмент для формирования мировоззрения ученика, развития конструктивного критического мышления, учитель должен сам быть с ним знакомым очень хорошо: вчитаться в детали, сориентироваться в иллюстрациях и методическом аппарате. Частая смена учебников такой возможности не даёт. Педагогу зачастую приходится работать с листа: нести на урок то, с чем он познакомился накануне при подготовке к уроку. А это очень сильно снижает качество преподавания.

Кроме того, частое переписывание учебников значительно снижает их качество. Книги требуют серьезной апробации и профессиональной экспертизы. А ни то, ни другое невозможно сделать качественно в условиях постоянного переписывания. Как итог, на оценку новых учебников педагогам даётся всего несколько дней. Результат такой активности (что признали и сами их титульные редакторы), к сожалению, книги не стали лучше прошлых. Повышение их качества редакторы ожидают ко второму или третьему изданиям.

На мой взгляд, обновлять учебники нужно при изменениях в базовых науках. В нашем случае исторической науке и методике преподавания предмета.

Еще одна достойная причина — появление каких-то новых оформительских фишек, делающих книгу более привлекательной для школьников. Часто ли такие находки появляются? Нет.

Для качественной работы необходимо, чтобы книга проработала в школе не менее 5–10 лет.

Частый пересмотр содержания учебников снижает доверие к ним, а также качество работы педагогов с книгой. И как результат – уровень исторического мышления в современном российском обществе тоже стремительно падает.

Границу между естественным обновлением учебника и чрезмерно частым пересмотром его содержания должен определять социальный заказ и запрос профессионального сообщества педагогов, которое не промолчит, если увидит, что нужно обновить учебник. В России, например, есть Ассоциация учителей истории, на съездах которой запрос на обновление обязательно прозвучит. Но для этого нужно создавать условия для активной работы профессиональных сообществ.

Формулировки в учебниках могли бы влиять на восприятие истории как процесса развития общества, если бы школьники эти учебники читали. Но сегодня это ооочень редкое явление. К этому привело низкое качество новых учебников: объемные параграфы, загадочные иллюстрации, слабый методический аппарат. Читать их просто неимоверно скучно. Даже такая интересная эпоха, как история древнего мира, там представлена так, что прививает устойчивое нежелание погружаться в мир прошлого.

У меня создается впечатление, что люди, которые пишут и редактируют эти книги, плохо или совсем не знакомы с азами дидактики (теории обучения). Они не знают возрастных особенностей современных школьников разных классов, их базовый словарный запас, который необходимо учитывать и развивать, не изучали психологические особенности восприятия печатного учебного текста современными детьми.

Сам пересмотр оценок исторических событий, основанный на открытии новых источников или более глубоком анализе уже существующих — это нормально (именно так и происходит развитие науки). Но это совершенно не означает, что их сразу нужно включать в школьные учебники. Ведь каждая новая оценка событий истории подвергается достаточно долгому и активному обсуждению на многих конференциях. И очень редко исследователи в результате таких дискуссий быстро приходят к согласованной оценочной позиции.

Включение в учебные книги конъюнктурных (зависящих от сложившийся ситуации) сюжетов и оценок, тем более политических, превращает их в инструмент манипулирования обществом со стороны разных, в первую очередь находящихся у власти, политических сил. Я убеждена, что школьные учебники должны отражать устоявшуюся в науке точку зрения на изучаемые исторические события, явления и процессы.

‼ Поддержать нашу работу

@tpasman

Тревожность начинается с отсутствия перспектив

Недавно я дала комментарий для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM. Поводом стали последние опросы общественного мнения, которые фиксируют рост тревожности среди россиян: сегодня доля людей, отмечающих преобладание тревожных настроений в своем окружении, уже превышает долю тех, кто говорит о спокойствии. Журналисты спросили меня, какие триггеры тревожности я считаю самыми значимыми.

Триггер — это событие, явление или ситуация, которая вызывает сильную эмоциональную реакцию, в данном случае — чувство тревоги. Первое, что я хотела бы сказать: мой собственный триггер — это рост числа волнующих ситуаций, этих проблем, которые вызывают напряжение в обществе. Их становится так много, что это уже влияет на состояние общества, усиливает его агрессию и пессимизм, граничащий с полной апатией. Именно это беспокоит меня больше всего.

Если говорить о личном, то таким триггером для меня является отсутствие понимания личных перспектив в связи с принадлежностью к оппозиционной части гражданского общества в России. Представителям оппозиции, тем более оппозиции, выражающей очень важные и нужные обществу взгляды, которые не принимаются государственной властью, это мешает развиваться профессионально, ограничивает круг возможностей и общения. Это моя личная проблема, хотя уверена, что она касается многих россиян.

Но есть и более важные моменты, которые вызывают очень серьёзные волнения. Во-первых, это отсутствие внятного образа перспектив для страны в целом. Возможность что-то делать появляется там, где эти перспективы видны и видно твоё место в их реализации. А сегодня, к сожалению, дальних перспектив мы не видим.

Следующее, что вызывает очень большие опасения, — это сокращение гражданских, личных прав и свобод российских граждан. Когда такое количество людей ограничено в возможности представления собственного мнения, когда людей объявляют иностранными агентами и обвиняют в том, что они выступают против страны, хотя это абсолютно не так, это очень серьёзно влияет вообще на работоспособность общества.

Есть моменты, которые могут показаться более частными, но на самом деле они достаточно серьёзны. Например, идеи введения платного международного интернет-трафика. Мы прекрасно понимаем, что у большого количества людей исторически сложилось так, что родные и близкие находятся на разных континентах. Это очень сильно ухудшит возможности сохранять семейные связи, а они нужны человеку, чтобы жить.

И, конечно же, это боязнь того, что возможная военная эскалация приведёт к новым виткам мобилизации. Потому что это новые смерти, новое горе для семей, которое и так сегодня очень трудно пережить. Это очень серьёзно влияет на психологическое состояние общества в целом.

Завершу тем, с чего начала: когда тревожных факторов становится слишком много, они начинают определять общественное настроение. И именно это сегодня кажется мне самым опасным.

➡️ Присоединиться к команде

‼️ Поддержать нашу работу

@tpasman

Где проходит граница между свободой слова и ответственностью за публичные высказывания?

Недавно я дала комментарий для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM. Обсуждали, насколько допустимы в публичном пространстве призывы к расправе над «паникерами», ссылки на сталинские приказы и стоит ли усиливать ответственность за подобные заявления.

Начну с вопроса ответственности. Мы совсем недавно обсуждали вопрос ослабления всех тех механизмов, которые все сильнее закручивают гайки. Поэтому я считаю, что усиливать ответственность нужно только за те высказывания, за которыми следуют реальные противоправные действия и когда судом доказана эта связь.

А вот усиливать наказание просто за высказывания было бы опасно. Сегодня мы уже видим, что иногда суды признают недопустимыми слова, которые большинство людей воспринимает как обычное частное мнение. Поэтому идти дальше по этому пути, на мой взгляд, не стоит.

Если же говорить о людях, которые с экранов телевизоров позволяют себе призывы, направленные против свободы слова, против возможности людей свободно высказываться и даже допускают жесткие заявления по отношению к обществу, то, на мой взгляд, для самого телевидения и для общества будет лучше, если подобных фигур в публичном пространстве станет меньше. Подобная риторика не способствует общественному согласию.

И последнее, о чем хочется сказать, — это использование исторических цитат. Как историк, я считаю, что обращаться к источникам разных эпох совершенно нормально. Но только если это не сопровождается передергиванием фактов и попыткой представить исторические события в искаженном виде. Если говорить о приказе Сталина «Ни шагу назад», то хорошо известно, насколько тяжелыми оказались его последствия и насколько он увеличил количество человеческих жертв. Использовать подобные цитаты в качестве аргумента сегодня нужно очень осторожно.

Именно поэтому я считаю, что представителям средств массовой информации особенно важно быть аккуратными в своих словах. Ведь кто-то действительно может воспринимать подобные заявления как руководство к действию.

‼ Поддержать нашу работу

@tpasman

«Оттепель» или старт предвыборной кампании: почему власти заговорили о смягчении запретов?

Недавно я дала комментарий для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM по поводу инициативы властей пересмотреть действующие запретительные нормы.

Сам по себе разговор об отмене избыточных ограничений можно только приветствовать. Однако возникает закономерный вопрос: кто принимал большинство этих запретов и кто несет за них политическую ответственность? Многие ограничения, которые сегодня предлагается пересмотреть, были инициированы или поддержаны партией власти и принимались практически без общественной дискуссии.

На мой взгляд, проблема не в самих запретах. Есть ограничения, необходимость которых не вызывает споров, поскольку они помогают защищать людей и общество. Но есть и запреты, которые принимаются без достаточных оснований, а затем пересматриваются, отменяются или просто не работают на практике. Например, в этом году сначала заблокировали Roblox, затем сняли блокировку, заблокировали Telegram, которым люди продолжают пользоваться.

Гораздо серьезнее другое. За последние годы появились ограничения, которые фактически трактуют критику власти как дискредитацию, а альтернативную точку зрения — как правонарушение. При этом принимались такие решения быстро и без широкого общественного обсуждения.

Позиция «Яблока» остается неизменной: ограничения должны вводиться только там, где есть общественный консенсус. Мы поддерживаем запреты, которые защищают людей, но выступаем против ограничений свободы слова и других базовых прав граждан.

Если нынешняя инициатива по пересмотру запретительных норм — это не предвыборный ход, а серьезное намерение, то подтверждать его нужно конкретными решениями: отменой ограничений, противоречащих Конституции и правам человека. Ну а из разряда фантастики — принятие закона, который запретил бы вводить новые ограничения на период работы следующего состава Государственной Думы. Именно такие шаги говорят об отношении к свободе гораздо больше, чем любые заявления.

@tpasman

От патриотизма люди не устают. Устают от его подмены

Недавно я дала комментарий для ПЛН FM о том, почему патриотическая тематика сегодня присутствует в программах практически всех политических партий и могут ли люди устать от патриотической риторики.

На мой взгляд, то, что патриотизм проходит красной линией через предвыборные программы всех партий, — это норма. Иначе такие партии просто не будут востребованы избирателями. Ведь настоящий патриотизм — это не только любовь к своей стране, но и забота о ней и ее гражданах. Именно такой патриотизм заставляет партии выявлять проблемы и решать их, улучшая жизнь людей и укрепляя авторитет страны.

Другой вопрос, что есть патриотизм, а есть псевдопатриотизм. Часто под патриотизмом начинают подразумевать лояльность государству. Однако история многократно показывала, что это не имеет отношения к настоящему патриотизму и может приводить к очень тяжелым последствиям для страны и ее граждан.

От настоящей патриотической тематики люди устать не могут. Если она действительно лежит в основе программ победивших партий, то жизнь в стране становится лучше. А вот от псевдопатриотической риторики люди действительно устают.

Зачастую псевдопатриотическую риторику и тему лояльности под видом патриотизма начинают активно использовать тогда, когда другие вопросы затрагивать не хотят или боятся. Острые социальные проблемы? Опасно. Народные инициативы? Ответственность. Новые решения, требующие реальной работы? Сложно. В таких условиях гораздо проще говорить о патриотизме, чем заниматься решением конкретных проблем.

Кроме того, подобный псевдопатриотизм становится удобным прикрытием для имитации бурной деятельности: мы не сидим сложа руки, мы говорим о патриотизме. А если кто-то не согласен с такой повесткой, ему легко навесить ярлык: значит, он недостаточно патриотичен.

Поэтому, отвечая на вопрос, устали ли люди от патриотической тематики, я бы сказала так: от настоящего патриотизма люди не устают. Устают от его подмены.

‼ Поддержать нашу работу

@tpasman

Прокомментировала в эфире ПЛН FM идею введения учебников по физкультуре.

Если говорить о том, нужны или не нужны учебники по физкультуре, то я, как и про любые другие учебники, скажу так: в школе хорошие учебники нужны. Под хорошими я подразумеваю те, которые, во-первых, интересны и адекватны возрасту учащихся, а во-вторых — действительно могут чему-то научить детей.

Если предполагается, что именно такие книги появятся в школах, и по ним дети смогут самостоятельно осваивать какие-то навыки физической культуры, закреплять то, чему их учат на уроках, — это нормально. Я не вижу в этом ни чего-то плохого, ни чего-то особенно выдающегося. Это просто нормальная образовательная практика.

Но, на мой взгляд, для такой работы часто достаточно хороших справочников или пособий. Потому что учебник — это всё-таки серьёзная вещь, которая проходит большое количество экспертиз и апробаций.

Если же это очередная история, где учебники появляются только для того, чтобы кто-то на них заработал — издательства, авторы или распространители, — и при этом они не будут выполнять реальную образовательную функцию, тогда такие книги не просто не нужны, а вредны. Потому что, как и многие современные формальные учебники, они могут вызывать у детей негативное отношение к учебной литературе и только усложнять преподавание предмета.

При этом определённые плюсы у такой идеи всё же есть: дети, которым это действительно интересно или которые по каким-то причинам занимаются самостоятельно, смогут использовать такие материалы с пользой.

‼ Поддержать нашу работу

@tpasman

Проседающие люки на улицах Пскова: ответ администрации
 
В начале апреля я обратилась к главе города с запросом по поводу проседающих люков на нескольких улицах Пскова. Речь идет об участках на улицах Льва Толстого, Яна Фабрициуса, Гоголя, Советской, Октябрьском проспекте и площадке посадки и высадки пассажиров у вокзала. Я попросила проверить состояние дорожного полотна и расположенных на нем люков, а также принять меры к устранению обнаруженных дефектов.

В мае пришёл ответ от администрации Пскова: благодаря нашей настойчивости на перечисленных в запросе улицах началось обследование колодцев. В случае несоответствия стандартам устранение дефектов и приведение люков в нормативное состояние будет включено в план работ на этот год.

Безопасные и удобные дороги являются неотъемлемой частью современного города, ориентированного на человека. Просевшие люки не соответствуют требованиям безопасности дорожного движения и могут стать источником угроз для пешеходов и автовладельцев.

Действия, предпринятые по итогам обследования, могут стать первым шагом к исправлению ситуации. Будем наблюдать и ждать конкретных результатов.

‼ Поддержать нашу работу

@tpasman

От челобитных к гражданскому обществу

На днях в «Дневном дозоре» на ПЛН FM обсудили непростой и философский вопрос: насколько укорена в нашем обществе модель «хороший царь, плохие бояре», и искажает ли это восприятие политической реальности. Делюсь своим комментарием.

На мой взгляд, укоренённость такой модели очень глубокая, и это имеет историческое обоснование, поскольку формирование государства у нас шло практически параллельно с принятием христианства, в котором одна из базовых идей – божественное происхождение высшей власти. Один Бог на небе, один правитель на земле.

Поскольку эта идея была удобна самой власти для её удержания, дальше она поддерживается разными средствами. Например, триада «Православие. Самодержавие. Народность». Эти идеологические конструкции внедряются в умы через все средства, которые были и есть под рукой у власти. И мы с вами свидетели этому сегодня, когда для того, чтобы cделать асфальт во дворе или убрать мусор нужно обязательно написать президенту или губернатору. Самое интересное то, что после этого результат есть, и таким образом укоренённость становится всё глубже и глубже.

При этом есть проблема в том, что другие конструкции, такие как, например, теория общественного договора и другие неизвестны практически никому. Это всё тиражирует в обществе пассивность, потому что, если умным и сильным может быть только правитель, наша задача – только подчиняться и всё. Подобного рода идеи господствуют в авторитарных режимах, которые не делают общество более жизнеспособным и успешным.

Очень важная роль здесь принадлежит образованию. Именно оно может поставить такие модели поведения под сомнение, показать, что существуют и другие подходы. Школа и образование в целом — это место, где можно воспитывать активных людей, готовых участвовать в улучшении собственной жизни, а не только писать челобитные в надежде, что кто-то всё решит за них.

Не менее важна и культура в широком смысле слова: кино, СМИ, общественные дискуссии. Всё это тоже способно постепенно менять отношение людей и саму систему.

Наконец, нужна настоящая демократическая система, потому что если всяческая живая мысль будет называться дискредитацией, то мы никогда не пробудим активность общества. А без неё нашей стране развиваться, прямо скажем, невозможно.

‼ Поддержать нашу работу

@tpasman

Про перемены, которые ничего не меняют

В публичной повестке снова обсуждают изменения в школе. На этот раз — предложение увеличить перемены: до 15 минут обычные и до 30 минут большую. Идея объясняется заботой о детях: мол, им нужно больше времени, чтобы отдохнуть и поесть. Я прокомментировала эту инициативу в эфире ПЛН FM, поделюсь своим мнением и здесь.

Если честно, эта история напоминает анекдот про лошадь и цыгана: когда лошадь уже сдохла от системных проблем, а ей предлагают ещё какие-то методы лечения, вроде помазать бок дёгтем или покрасить гриву зелёнкой. Проблемы в образовании действительно серьёзные, и на этом фоне идея увеличения перемен выглядит, на мой взгляд, мертворождённой.

Во-первых, есть объективные ограничения — многие школы работают в две смены. Увеличение перемен просто растянет учебный день. Причём в первую очередь вырастет нагрузка на учителей, ведь их рабочий день станет длиннее, а заодно и на детей, у которых есть ещё и секции, и желание побыть с родителями.

Во-вторых, само по себе увеличение перемен ничего не решит. Гораздо важнее — чтобы учителя не задерживали детей на переменах. А это уже вопрос перегруженных программ и учебных планов. Если этот процесс нормально организовать, то и за 10-15 минут дети смогут и отдохнуть, и перейти в кабинет, и поесть.

Я считаю, что если у людей, которые вносят такие предложения, есть желание улучшить работу школы, то они могут найти гораздо больше разных проблем, которые надо решать. А не решать, на мой взгляд, совершенно декоративный момент, такой как минуты на отдых детей.

‼ Поддержать нашу работу

@tpasman

О зелёных зонах Пскова: итоги обсуждения на комитете ЖКХ

Делюсь тем, что удалось обсудить на комитете ЖКХ по теме сохранения и обновления зелёного убранства города. Я задала вопрос по ситуации на площади Ленина, и, по словам замглавы администрации Алексея Саенко, уже в этом году на своё место вернётся центральная цветочная клумба, которую любят псковичи. Также планируется высадка новых деревьев на месте засохших: специалисты комитета уже определили, какие растения и каким образом стоит высаживать, чтобы избежать повторения ситуации с гибелью деревьев и неэффективными расходами.

Отдельно обратила внимание на то, что горожанам не всегда хватает понятной и своевременной информации о таких работах. По словам председателя комитета ЖКХ задача по более открытой коммуникации уже поставлена профильным службам. Кроме того, планируется повышение квалификации сотрудников, занимающихся вопросами озеленения.

Со своей стороны подняла вопрос о Ботаническом саде — это одно из любимых мест прогулок псковичей и гостей города, но цветочное оформление там сейчас довольно скромное, особенно со стороны Октябрьского проспекта. Было обещано подумать, что можно улучшить уже в этом году, поскольку на комплексную реконструкцию пока средств не нашли.

Добавлю, что многие из этих вопросов мы поднимаем по обращениям активных горожан. Будем и дальше внимательно следить за ситуацией с зеленым убранством Пскова.

@tpasman