Вчера вечером в профессиональных чатах вовсю обсуждали "жареную" инфу от
Wall Street Journal о том, что Чжан Юся сместили, якобы, за передачу ядерных секретов КНР Америке.
Сошлись на том, что одного голословного заявления американских журналистов со ссылкой на некие неназванные источники для выводов недостаточно.
Тем более непонятно, как в нынешних условиях может быть инсайдер такого уровня, который не побоится слить инфу американцам по такому чувствительному вопросу.
Вернее, найтись-то может найдётся, но сливать будет то, что он придумывает, а не то, что на самом деле происходит.
(Как та толстая американка из "Стратфора", которая годами строила из себя роковую красотку, соблазнившую всю верхушку российских siloviks, и на поток поставившая добычу у них "сенсационных сведений").
К тому же, непонятно и то, зачем высокопоставленному возрастному генералу, у которого в Китае и так уже есть всё, делать то, что ему приписывается. В теории, наверное, это возможно, но вероятность этого на практике предельно низка.
В общем, как всегда, посмеялись над упоротостью западных СМИ.
Но с утра прочитали заметку в российском "Военном обозрении", и стало совсем грустно.
Там вообще без ссылок на кого-либо чёрным по белому шла инфа, что (цитирую) "
По одной из озвученных версий, Чжан Юся и Лю Чжэньли готовили государственный переворот под предлогом «спасения партии и страны». Предполагалось, что после смещения и ареста Си Цзиньпина Китай сменит курс своей внешней и внутренней политики, но в какую сторону — пока неизвестно".Вот так.
"По одной из озвученных версий". Что к чему
"пока неизвестно", но напишем уже сейчас.
Ссылок на халтуру — не просите, не даю. Но вал репостов, наверное, и до вас докатится.
А вообще вся эта ситуация — проверка для наших СМИ, которую они, увы, снова не прошли.
Антикоррупционная кампания в НОАК длится уже несколько лет, и уже в одном только ЦВС
всех, кроме Председателя и его заместителя сняли, а "Ведомости" с какого-то перепоя вдруг жирным выделяют фразу
"отстранение Чжана стало вторым случаем со времен Культурной революции 1966–1976 гг., когда действующий генерал был выведен из состава Центральной военной комиссии"."Взгляд" без какого-либо согласования со мной, называя меня почему-то
"политолог Зуенко", помещает вырванные из контекста цитаты из
вчерашнего поста в качестве "комментария". Красавцы, что могу сказать.
Да и в социальных медиа полный разброд и шатание. Один известный блогер начинает изобретать велосипед там, где всё уже давно изобретено до него. Чжан Юся у него почему-то пишется через дефис
Чжан Ю-ся, а Центральный военный совет (ЦВС) внезапно становится
"Центральным военным комитетом" (у "Ведомостей", напомним, была
Комиссия —
и то, и то неправильно!).
Всё это, может, и близко к тому, как это должно быть на самом деле, но образование и ответственность перед читателем в том-то и заключаются, что все мелочи и детальки должны быть на своих местах, а не как здесь — как Бог на душу положит.
В общем, следите за цифровой гигиеной. В наши времена это ой как важно!
