Подводя итоги очередных срачей со сталиноидами, я хотел бы сказать, что я всё-таки прежде всего обычный исследователь экономики СССР, которому интереснее разбираться в том, как она реально работала, читать актуальные исследования, работать со статистикой и пробовать разные подходы к моделированию, чем подгонять выводы под заранее выбранную политическую позицию. Чем глубже ты погружаешься в нормальную науку, тем сильнее сам по себе деидеологизируешься и дерадикализируешься, потому что реальная история почти всегда сложнее любого удобного мифа.
Да, я марксист, но это совершенно не означает, что я должен оправдывать какие-либо режимы, игнорировать неудобные факты или заниматься фальсификациями ради красивой политической картинки, потому что истина для меня дороже, а нормальная позиция должна держаться на аргументах, логике и фактах. Если твои взгляды рассыпаются от хорошей статистики или серьёзного исследования, проблема явно не в статистике и не в исследовании.
Если левые действительно хотят когда-нибудь построить какой-то социализм, им нужно не оправдывать через послезнание буквально всё, что происходило в СССР, тем более что это послезнание используется крайне избирательно, поскольку сталинскую политику им оправдывать можно, а современную политику критиковать почему-то тоже можно, хотя при желании через несколько десятилетий точно так же можно оправдать вообще что угодно. Гораздо полезнее максимально точно понимать, как работала именно РЕАЛЬНАЯ советская экономика, какие решения давали результат, какие создавали новые проблемы и почему возникали кризисы, чтобы не превращать историю в красножопую мифологию, а если говорить максимально банальные вещи, то учиться на реальных ошибках и больше их не повторять.
P.s. И да, радикальный сталиноид, я обращу на твои жалкие и ничтожные потуги обелить своего идола, которые совершаешь прежде всего для самого себя, чтобы в своих же глазах оправдать своё красножопое совкодрочерство, только если ты будешь подкреплять свои утверждения ссылками на серьёзные научные работы, желательно западные. В остальном случае мне это максимально не интересно, тем более ты всегда можешь поделиться и так своими кукареками в среде своих друзей сталиноидов, которые тебя всегда поддержать как родная семья.
Труха⚡️Леваки. Подписаться
💰Леваки. Задать нищий вопрос
Да, я марксист, но это совершенно не означает, что я должен оправдывать какие-либо режимы, игнорировать неудобные факты или заниматься фальсификациями ради красивой политической картинки, потому что истина для меня дороже, а нормальная позиция должна держаться на аргументах, логике и фактах. Если твои взгляды рассыпаются от хорошей статистики или серьёзного исследования, проблема явно не в статистике и не в исследовании.
Если левые действительно хотят когда-нибудь построить какой-то социализм, им нужно не оправдывать через послезнание буквально всё, что происходило в СССР, тем более что это послезнание используется крайне избирательно, поскольку сталинскую политику им оправдывать можно, а современную политику критиковать почему-то тоже можно, хотя при желании через несколько десятилетий точно так же можно оправдать вообще что угодно. Гораздо полезнее максимально точно понимать, как работала именно РЕАЛЬНАЯ советская экономика, какие решения давали результат, какие создавали новые проблемы и почему возникали кризисы, чтобы не превращать историю в красножопую мифологию, а если говорить максимально банальные вещи, то учиться на реальных ошибках и больше их не повторять.
P.s. И да, радикальный сталиноид, я обращу на твои жалкие и ничтожные потуги обелить своего идола, которые совершаешь прежде всего для самого себя, чтобы в своих же глазах оправдать своё красножопое совкодрочерство, только если ты будешь подкреплять свои утверждения ссылками на серьёзные научные работы, желательно западные. В остальном случае мне это максимально не интересно, тем более ты всегда можешь поделиться и так своими кукареками в среде своих друзей сталиноидов, которые тебя всегда поддержать как родная семья.
Труха⚡️Леваки. Подписаться
💰Леваки. Задать нищий вопрос