Репост из: Политбюро 2.0
Между СВОП и ПМЭФ
Как известно, в стране у нас три главных мероприятия - Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике в международке, Петербургский международный форум в экономике и Дни PR Российской ассоциации по связям с общественностью в коммуникациях.
Перед началом ПМЭФ самое время вспомнить, о чём говорили на недавней Ассамблее СВОП.
Ситуация на фронте.
Довольных ей практически не было.
Дискуссия шла между двумя партиями.
Первая партия предлагала «начать уже на пятый год воевать по настоящему».
Вторая партия с цифрами и фактами убеждала, что российская армия и так уже воюет на пределе возможностей, что никакого «секретного оружия», которое ещё не применили, не существует, а в условиях, когда нам выносят тылы, а у противника тылы находятся в странах ЕС, которые формально не воюют, следующий шаг - это переход к войне с НАТО, в которой шансы на успех проблематичны.
Сторонников «маленькой победоносной ядерной войны» в этот раз не наблюдалось.
Сценарии физического уничтожения украинского руководства и точечных предупредительных ударов по объектам на территории ЕС могут присутствовать в меню.
Но в условиях внешнего управления непонятно, что решает устранение Зеленского. А насчёт точечных ударов по странам ЕС - большой вопрос, удастся ли потом избежать полномасштабной войны.
Состояние экономики.
Общее мнение - существующая модель искусственного ограничения экономического роста, с высокой учетной ставкой и дорогим рублём, себя исчерпала, в условиях ограничений логистики и атак на инфраструктуру, нежизнеспособна.
Что взамен - большой вопрос.
Перестройка экономики под условия нескольких десятилетий большой войны (как предлагает ряд экспертов), с рассредоточением производственных мощностей, повышением устойчивости объектов к атакам потребует огромных финансовых ресурсов, источник которых неочевиден.
В нехватку денег упирается и реализация инновационного сценария.
Ключевой риск - пропустить новый технологический переход и безнадёжно отстать от стран-конкурентов.
Политический менеджмент и массовые настроения.
Доминировала критическая тональность по отношению к многочисленным запретительным мерам, предлагаемым властями, которые вносят свой вклад в рост тревожности населения.
Даже самые активные представители «России воюющей» (по Евгении Стуловой) выражали сомнения в том, что реалистично убедить россиян в необходимости затянуть пояса и перейти к мобилизационному сценарию.
Шансы на мирный договор/передышку.
Некоторые инсайдеры выражали осторожный оптимизм относительно возможности договориться с Украиной при посредничестве США до конца 2026 года.
Однако они были в меньшинстве.
Основной аргумент против - высокая мотивация ЕС на продолжение конфликта.
Общее мнение - без серьезных успехов/прорывов на фронте никакого мира не будет.
При этом распространенным является мнение, что вряд ли этот мир будет устойчивым, и весьма вероятно возобновление боевых действий через несколько лет, когда стороны залижут раны, перегруппируются и решат пересмотреть договоренности в свою пользу.
А дальше уже разворачивается дискуссия, стоит ли соглашаться на замирение с пониманием, что оно может быть не окончательным, кому это более выгодно.
Ждём продолжения дискуссии на полях ПМЭФ, особенно по экономической проблематике.
#СВОП2026
#ПМЭФ2026
#РАСО
@politburo2
Как известно, в стране у нас три главных мероприятия - Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике в международке, Петербургский международный форум в экономике и Дни PR Российской ассоциации по связям с общественностью в коммуникациях.
Перед началом ПМЭФ самое время вспомнить, о чём говорили на недавней Ассамблее СВОП.
Ситуация на фронте.
Довольных ей практически не было.
Дискуссия шла между двумя партиями.
Первая партия предлагала «начать уже на пятый год воевать по настоящему».
Вторая партия с цифрами и фактами убеждала, что российская армия и так уже воюет на пределе возможностей, что никакого «секретного оружия», которое ещё не применили, не существует, а в условиях, когда нам выносят тылы, а у противника тылы находятся в странах ЕС, которые формально не воюют, следующий шаг - это переход к войне с НАТО, в которой шансы на успех проблематичны.
Сторонников «маленькой победоносной ядерной войны» в этот раз не наблюдалось.
Сценарии физического уничтожения украинского руководства и точечных предупредительных ударов по объектам на территории ЕС могут присутствовать в меню.
Но в условиях внешнего управления непонятно, что решает устранение Зеленского. А насчёт точечных ударов по странам ЕС - большой вопрос, удастся ли потом избежать полномасштабной войны.
Состояние экономики.
Общее мнение - существующая модель искусственного ограничения экономического роста, с высокой учетной ставкой и дорогим рублём, себя исчерпала, в условиях ограничений логистики и атак на инфраструктуру, нежизнеспособна.
Что взамен - большой вопрос.
Перестройка экономики под условия нескольких десятилетий большой войны (как предлагает ряд экспертов), с рассредоточением производственных мощностей, повышением устойчивости объектов к атакам потребует огромных финансовых ресурсов, источник которых неочевиден.
В нехватку денег упирается и реализация инновационного сценария.
Ключевой риск - пропустить новый технологический переход и безнадёжно отстать от стран-конкурентов.
Политический менеджмент и массовые настроения.
Доминировала критическая тональность по отношению к многочисленным запретительным мерам, предлагаемым властями, которые вносят свой вклад в рост тревожности населения.
Даже самые активные представители «России воюющей» (по Евгении Стуловой) выражали сомнения в том, что реалистично убедить россиян в необходимости затянуть пояса и перейти к мобилизационному сценарию.
Шансы на мирный договор/передышку.
Некоторые инсайдеры выражали осторожный оптимизм относительно возможности договориться с Украиной при посредничестве США до конца 2026 года.
Однако они были в меньшинстве.
Основной аргумент против - высокая мотивация ЕС на продолжение конфликта.
Общее мнение - без серьезных успехов/прорывов на фронте никакого мира не будет.
При этом распространенным является мнение, что вряд ли этот мир будет устойчивым, и весьма вероятно возобновление боевых действий через несколько лет, когда стороны залижут раны, перегруппируются и решат пересмотреть договоренности в свою пользу.
А дальше уже разворачивается дискуссия, стоит ли соглашаться на замирение с пониманием, что оно может быть не окончательным, кому это более выгодно.
Ждём продолжения дискуссии на полях ПМЭФ, особенно по экономической проблематике.
#СВОП2026
#ПМЭФ2026
#РАСО
@politburo2